Tulokset
474:stä potilaasta, joilla oli keskitetty arviointi, 407:llä (85,9 %) 4Ts-pistemäärä oli 3 tai alhaisempi, mikä antaa HIT:n alhaisen esitestatun todennäköisyyden (PTP); näistä 6:lla (1,5 %:lla [95 %:n luottamusväli 0,7 % – 3,2 %] oli positiivinen SRA. Viidelläkymmenelläyhdeksällä (12,4 %) oli kohtalainen PTP (4Ts-pisteet 4-5); näistä neljällä (6,8 %) oli positiivinen SRA. Kahdeksalla potilaalla oli korkea PTP (4Ts-pistemäärä ≥ 6); näistä potilaista yhdellä (12,5 %) oli positiivinen SRA. Tutkimuskoordinaattoreiden ja keskitetyn arvioinnin välinen raakayhteensopivuus 4Ts-pisteytyksen kunkin osa-alueen sekä matalan, keskitason ja korkean PTP:n osalta oli hyvä. Sattumakorjattu yhteisymmärrys oli kuitenkin vaihteleva tuomareiden välillä (painotetut κ-arvot 0,31-0,93) sekä tuomarikonsensuksen ja tutkimuskoordinaattoreiden välillä (painotetut κ-arvot 0,13 ja 0,78). Niiden kuuden SRA-positiivisen tapauksen jälkitarkastelu, joiden PTP oli todettu alhaiseksi, osoitti, että niiden pistemäärä olisi noussut, jos arvioijilla olisi ollut lisätietoja hepariinialtistuksesta ennen teho-osastolle pääsyä. Yleisesti ottaen 4T:n neljäs osa-alue (trombosytopenian muut syyt) aiheutti eniten erimielisyyttä.