Lo que los ojeadores de la NFL le dijeron a Bob McGinn del Journal Sentinel antes del draft sobre el mariscal de campo Aaron Rodgers:
Marc Ross, de Buffalo: «Es un poco bajo. Lo que te preocupa son esos tipos de (Jeff) Tedford. No hacen nada durante un par de años y luego tienen un año o dos buenos. ¿Quién de sus quarterbacks ha hecho lo que se supone que tiene que hacer? Ninguno. ¿Está haciendo magia con grandes mariscales de campo universitarios o simplemente fabricando chicos?»
Observador de la CFC: «Me gusta. Es un tipo con mucho talento. Muchos quarterbacks que eran gente del sistema no lo han hecho muy bien. Eso pone una bandera roja. No es que él sea uno de ellos. Podría ser una excepción. Pero no me lo puedo quitar de encima».
Rich Snead, Tennessee: «Me gusta. Simplemente no sé si está al máximo. Es más preciso que (Kyle) Boller, pero probablemente no sea tan atlético. Es mejor jugador que Akili Smith. Es más atlético que (Trent) Dilfer. Es un poco más móvil que Joey Harrington. Tuvo que ir a un JC porque nadie lo contrataba porque decían que era demasiado pequeño. Se ha esforzado toda su vida para llegar a este punto. No sé cuánto más tiene que dar».
Observador de la NFC: «(Alex) Smith es el mejor atleta».
Observador de la AFC: «Creo que tiene cierta ventaja, aunque hay algunas cosas que son simplemente ordinarias en él».
Jerry Angelo, Chicago: «Le daría a Rodgers la ventaja (sobre Smith) sólo porque fue más fácil de evaluar. Y tiene un poco más de brazo. Pero la ventaja es insignificante».
Observador de la NFC: «Creo que tiene muchas posibilidades de ser un fracaso. Como cualquier otro quarterback entrenado por Tedford. Lo que me cuesta de él es que le saquen mucho. No tiene una gran capacidad para cambiar el lanzamiento del balón. Es mecánicamente muy rígido. Brett Favre puede cambiar su punto de liberación y encontrar diferentes ventanas. Habrá más dolores de crecimiento con Alex Smith, pero al final tiene más posibilidades de ser mucho mejor».
Observador de la NFC: «Los chicos que ha tenido Tedford, ¿en qué se han convertido? Están demasiado bien educados. Tan mecánicos. Tan robóticos. No sé si se convertirán en buenos jugadores profesionales. Creo que Rodgers está en ese mismo molde».
Observador de la CFC: «No me gusta. Es un clon de Harrington y Boller. Todos lanzan de la misma manera. ¿Qué han hecho esos tipos? Nada. Si lo tomas en la segunda ronda, bien. Es un tipo muy bueno. Hacen un maravilloso trabajo de entrenamiento de mariscales de campo allí. No creo que sea tan bueno como los mejores quarterbacks del año pasado».
Observador de la CFA: «No creo que esté en la clase de los quarterbacks que salieron el año pasado. Brazo fuerte. Muy buen atleta. Todavía tiene algunos agujeros en su juego».
Bill Polian, Indianapolis: «Veo a un tipo que tiene buena fuerza de brazo. Veo cierta capacidad atlética. Veo a un tipo que fue bastante bueno con un buen equipo. Veo a un tipo que está en una ofensiva bastante eficiente. ¿Estoy seguro de que va a llegar y llevar a mi equipo a la tierra prometida? No puedo decir eso. Ni siquiera estoy seguro de poder decir eso sobre Alex Smith».
Observador de la CFA: «Es un quarterback de sistema. Un tipo de 3, 5, 7 pasos. No puede crear por sí mismo. Entra en pánico bajo presión. Se pone nervioso fácilmente. No creo que haya un quarterback en el draft que merezca ser elegido en primera ronda. Lo digo en serio. Ninguno de ellos vale la pena».
Observador de la NFC: «Encaja perfectamente en el sistema de Cal. Probablemente lo ejecutó tan bien como cualquiera. No tiene un brazo tan fuerte como Boller, pero puede hacer las mismas lecturas y jugar el esquema tan bien como lo hizo Boller.