… investigando…
==========================================================================
Entre AAC 5.1 y AC3 5.1 todo depende del bitrate que se utilice en ambos formatos.1, todo depende del bitrate que se utilice en ambos formatos.
El AAC es un formato de audio con pérdidas más avanzado que el AC3, producirá mejor calidad de audio que el AC3 con el mismo bitrate, especialmente en bitrates bajos.
No se puede comparar el ACC de bitrate bajo contra el AC3 de bitrate alto, en el que el último producirá audio de mayor calidad en ese caso, por supuesto.
Con DTS, por ejemplo un DTS-HD Master Audio, sin pérdidas a 24 bits y 96 kHz con un bitrate de 1,5 Mbit/s producirá una calidad de audio magnífica, superior a la de ACC o AC3 en cualquier bitrate.
Desgraciadamente no todos los reproductores reproducen DTS, ni AAC
Yo suelo quedarme con DTS en la medida de lo posible, porque hay reproductores que pueden reproducir DTS pero no DTS-ES, etc….lo mismo con AAC que convierto siempre a AC3
==========================================================================
«¿Si AAC es un formato superior comparado con AC3?»
Respuesta corta: es discutible. El AAC se diseñó realmente para sustituir al MP3 más que para sustituir al AC3. El hecho de que el AAC admita múltiples canales es sólo una ventaja, pero realmente se diseñó para usos como iTunes y no como banda sonora de películas.
El AAC tiene pérdidas, al igual que el AC3. MKV es un contenedor, no un formato de audio. El AAC sí es compatible con el 5.1. Si es mejor que el AC3 o no es ciertamente discutible pero dado que es un formato con pérdidas convertir de AC3 a AAC va a suponer cierta pérdida de calidad, aunque no se perciba. Personalmente, considero que el AAC es un formato engorroso, ya que no es válido para el audio de DVD o BluRay. El AAC tiene sus partidarios, algunos de los cuales son fanboys de Apple. Puedo decirte que mi opinión personal es que es un buen códec pero sigo siendo escéptico de que sea superior a otros. Si realmente es superior, tengo la sensación de que lo es por un margen tan estrecho que la mayoría de la gente nunca podría distinguirlo de otro buen códec en una prueba a ciegas.
==========================================================================
P: Sigo leyendo en las guías de DVD que la tasa de bits del audio AC3 en los DVD está limitada a 448kbps, aunque la tasa de bits máxima para el AC3 5.1 es de 640kbps. ¿Es esto cierto? ¿Se considera que 640kbps está fuera de las especificaciones, o simplemente se considera que no está probado que funcione de forma fiable?
A: Las velocidades de bits de 512K y superiores presentan problemas para algunos multiplexores y reproductores porque el tamaño de la trama de audio supera el tamaño de la carga útil de un paquete de DVD (2025 bytes). Las tramas de 512K son de 2048 bytes, las de 576K son de 2304 bytes y las de 640K son de 2560 bytes.
P: Entonces, ¿cómo consigue DTS salirse con la suya con flujos de 1536kbps?
A: Una trama de audio DTS tiene 1/3 del número de muestras que AC3 (y 1/3 de la duración), lo que implicaría que 1536 ocupan el mismo espacio que un AC3 de 512. Pero el bitrate real de «1536 Kbps DTS» es de 1509,75 Kbps, y eso requiere sólo 2012 bytes.
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================