Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

Abrasión

Posted on abril 30, 2021 by admin

La abrasividad se midió utilizando el método ASTM F1015 (ASTM 2000e). Se fijaron bloques de espuma friable a una plataforma con peso que se arrastró sobre la superficie de juego en cuatro direcciones (Fig 25 y 26). El peso de la espuma desgastada determina la abrasividad relativa de la superficie. Los bloques de espuma friable utilizados como material de ensayo eran de isocianurato rígido de células cerradas. Se calcula un índice de abrasividad tomando la pérdida de peso de cada conjunto de cuatro bloques en gramos y dividiéndola por 0,0606 según la norma ASTM F1015.

Pruebas de abrasión

Los datos de abrasión se muestran en la Tabla 17. Todos los tratamientos con relleno fueron menos abrasivos que el Astroturf. Para los tratamientos que recibieron desgaste, el índice de abrasión fue menor en 2004 (Tabla 18) en comparación con 2003. Esta tendencia no fue evidente en los tratamientos sin desgaste. El cuidado de los céspedes tiende a reducir la abrasividad de los tratamientos. Seguimos intentando modificar el método de ensayo de abrasión para poder obtener datos sobre el césped natural.

Tabla 17. Índice de abrasión de diez productos de césped sintético en 2003 antes y después del aseo.¹
Índice de abrasión²
Tratamiento 7-Ago 30-Sep 31-Oct

¹El acicalamiento de las parcelas con y sin desgaste se produjo el 9-10 Oct 2003.

²El índice de abrasión se determina tirando de bloques de espuma en un trineo ponderado a través de las parcelas en 4 direcciones y determinando la pérdida (en peso) de los bloques. Índice de abrasividad = *100.

³ Prueba del 7 de agosto realizada después de un desgaste que simula 44 partidos. 30 de septiembre, pruebas realizadas tras el desgaste simulando 88 partidos. 31 de octubre, prueba realizada después del desgaste simulando 92 juegos.

Sin desgaste
Astroplay 29.0 34.9 32,8
Astroturf 56,4 67,0 65.4
Experimental 35,5 44,0 42,1
Fieldturf 32.3 36,8 33,2
Geoturf 47,2 57,0 55.2
Nexturf 25,3 34,4 34,1
Omnigrass 41 31.6 35,7 35,7
Omnigrass 51 31,8 35,0 35.7
Softurf 32,2 38,5 37,6
Sprinturf 31.4 37,0 36,9
Wear³
Astroplay 35.4 44,3 40,0
Astroturf 59,1 68.6 61,9
Experimental 35,9 46,5 43.5
Fieldturf 32,7 42,5 38,9
Geoturf 46.0 56,8 53,4
Nexturf 32,6 38,2 33.9
Omnigrass 41 37,3 41,7 39,0
Omnigrass 51 38.6 41,3 38,1
Softurf 36,2 38.1 37,5
Sprinturf 34,6 41,6 41.5
LSD (p=0,05) 3,5 3,6 41,5
Tabla 18. Índice de abrasión de diez productos de césped sintético en 2004 antes y después del aseo¹.
Índice de abrasión²
Tratamiento 9 Jul 26 Ago.

² El índice de abrasión se determina tirando de bloques de espuma en un trineo lastrado a través de las parcelas en 4 direcciones y determinando la pérdida (en peso) de los bloques. Índice de abrasión = *100.

³ 9 Jul pruebas realizadas después del desgaste simulando 96 partidos. 26 Ago prueba realizada después de la preparación de todas las parcelas el 4-5 Ago.

Sin desgaste
Astroplay 33.7 33.6
Astroturf 51,5 53,9
Experimental 41.1 38,1
Fieldturf 32,4 32.5
Geoturf 44,6 51,0
Nexturf 30.5 29,3
Omnigrass 41 37,7 35.1
Omnigrass 51 35/6 34,3
Sofsport 33.8 36,1
Sprinturf 38,9 38.6
Wear³
Astroplay 39,0 35.5
Astroturf 50,8 48,8
Experimental 38.8 35,1
Fieldturf 36,2 35.4
Geoturf 43,8 46,3
Nexturf 34.3 29,5
Omnigrass 41 37,7 32.4
Omnigrass 51 41,1 35,9
Sofsport 31.6 36,1
Sprinturf 40,1 37,2
LSD (p=0,05) 10,0 3,4

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entradas recientes

  • Acela está de vuelta: NYC o Boston por 99 dólares
  • Entrada OMIM – # 608363 – SÍNDROME DE DUPLICACIÓN DEL CROMOSOMA 22q11.2
  • Los padres de Kate Albrecht – Conoce más sobre su padre Chris Albrecht y su madre Annie Albrecht
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (novela)

Archivos

  • febrero 2022
  • enero 2022
  • diciembre 2021
  • noviembre 2021
  • octubre 2021
  • septiembre 2021
  • agosto 2021
  • julio 2021
  • junio 2021
  • mayo 2021
  • abril 2021
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes