Anoche, algo mágico sucedió a los fans de Cloverfield: un tráiler protagonizado por John Goodman, Mary Elizabeth Winstead y John Gallagher Jr. se reprodujo antes de 13 Horas de Michael Bay, y al final, el título Cloverfield se convirtió en algo más: 10 Cloverfield Lane. Lo sé, ¿verdad?
No es ningún secreto que J.J. Abrams ha querido volver a visitar Cloverfield a través de una secuela de algún tipo, pero tras las primeras conversaciones, los planes parecieron disiparse, J.J. se convirtió en un héroe de Star Wars, y Clover pareció pasar a un segundo plano. O tal vez eso es lo que J.J. quería hacernos creer…
Mientras Abrams estaba ocupado viajando a una galaxia muy, muy lejana, su productora, Bad Robot, reclutó a Dan Trachtenberg (creador del corto Portal: No Escape / sin relación con mi amor de la infancia, Michelle Trachtenberg) para dirigir una película post-apocalíptica titulada Valencia. Según IMDB (que ha cambiado Valencia por 10 Cloverfield Lane desde esta misma mañana), Winstead interpreta a una joven que se despierta de un accidente de coche en el refugio antibombas de un hombre.
Esta es la sinopsis real:
Al despertar de un accidente de coche, una joven se encuentra en el sótano de un hombre que dice haberle salvado la vida de un ataque químico que ha dejado el exterior inhabitable.
Lo curioso es que en la página de IMDb de Valencia había otros miembros del reparto (ninguno notable), pero ahora que se ha convertido en 10 Cloverfield Lane, sólo quedan en la lista los tres actores mencionados. A la manera típica de Bad Robot, Abrams está reteniendo toda la información posible, sólo burlándose de los fans de Cloverfield con un breve y misterioso vistazo.
Entonces, ¿qué más sabemos? Abrams describe la película como un «pariente de sangre» de Cloverfield, el creador de Whiplash, Damien Chazelle, comparte un crédito de guión con Josh Campbell y Matthew Stuecken, la película se estrena el 11 de marzo de 2016 (COMO, NI SIQUIERA DOS MESES), y la propia Winstead describió la entonces titulada Valencia como algo parecido a Faults – tan psicológicamente impulsada. Ah, ¿y el eslogan de la película? «Los monstruos tienen muchas formas». Aparte de eso, y de un extraño ruido durante el flash del título que suena como un ominoso soplido de viento/rastrillo/movimiento torpe, 10 Cloverfield Lane es un completo misterio.
Pero seamos realistas: no es Cloverfield 2. Clover, la amenazante trituradora de ciudades, no hará su aparición aquí, y el spinoff de Trachtenberg será MUY diferente (el found footage es un gonner). Sin embargo, si está conectada de alguna manera, posiblemente teniendo lugar en el mismo mundo, ¿en qué momento y cómo podría estar ligada a Cloverfield?
Bueno, tengo algunas ideas. Y creo que son bastante sólidas. Veamos si estáis de acuerdo:
- 1) 10 Cloverfield Lane tiene lugar en un mundo postnuclear
- 2) Se trata de una precuela que conduce al ataque a la ciudad de Nueva York, en un lugar cercano
- 3) En realidad es Cloverfield 2, PORQUE POR QUÉ NO&K
- 4) Los zombis siempre están de moda, así que por qué no los zombis parásitos de Clover radiactivos
- 5) El personaje de John Goodman es el que descubre Cloverfield… mucho antes que la ciudad de Nueva York
- 6) 10 Cloverfield Lane no tiene nada que ver con Cloverfield
1) 10 Cloverfield Lane tiene lugar en un mundo postnuclear
Esta es la primera reacción que tuiteé inmediatamente después de ver el tráiler, y creo que el eslogan de la película lo respalda ahora:
#10CLOVERFIELDLANE Theory: Las bombas nucleares usadas para matar a Clover/espías dejan la zona de los tres estados asolada, creando un infierno distópico. Colapso social.
– Matt Donato (@DoNatoBomb) January 15, 2016
Sí. El bombardeo que mata originalmente a Rob y Beth no acaba con Clover, y el gobierno salta a la acción en forma de explosión nuclear. Clover, y todos sus pequeños engendros, son eliminados en la explosión, pero la zona de los tres estados se convierte en un páramo nuclear que desencadena un colapso social.
El personaje de Goodman ya tiene un búnker del día del juicio final excavado, y en su camino de vuelta a él (suponiendo que el personaje de Gallagher ya está relacionado y con él…), recoge a Winstead, y todos se retiran mientras el infierno llega a la tierra en forma de caos total. Los monstruos vienen en muchas formas – especialmente las personas que ya no están siendo controlados por la supervisión del gobierno.
Así que el escenario uno es un mundo después de Clover, tal vez donde destruyó más de NYC después de la primera carrera de bombardeo falla, y en lugar de la reconstrucción, la Costa Este es sacudido por la devastación. Pero al matar a la bestia, en última instancia nos hemos condenado a nosotros mismos al aniquilar a los nuestros, arrasar ciudades con explosiones nucleares y abrasar la tierra con residuos radiactivos. Los civiles que siguen vivos se vuelven contra el gobierno y colonizan por separado, un acto que devuelve a la humanidad a formas más primitivas y brutales.
¿Tal vez el personaje de Winstead también lucha contra la amnesia después del accidente, y ni siquiera puede recordar las acciones que provocaron la retirada de Goodman bajo tierra? Eso explicaría que poco a poco empiece a dudar, y se pregunte por qué no se le permite salir al exterior…
Aquí es donde estoy poniendo más huevos. Nada espeluznante. No hay zombis. Nada de criaturas. Sólo anarquía desinhibida.
2) Se trata de una precuela que conduce al ataque a la ciudad de Nueva York, en un lugar cercano
Los expertos en preparación para el día del juicio final son reales, ya que piensan que es sólo cuestión de tiempo antes de que la Tierra se encuentre con una desafortunada desaparición. Esta gente realmente tiene búnkeres construidos, y el personaje de Goodman es uno de ellos. Cuando Clover ataca, se asusta (a la vez que dice «¡Te lo dije!»), y se retira a su refugio hasta que la «invasión» haya terminado. Pero, sin poder saber qué está pasando, está convencido de que arriba sólo le espera la muerte -aunque no tenga forma de saberlo-.
Supongamos que los temblores del tráiler son algunos de los bombardeos y lo que no, y quizás después de eso, el silencio se hace presente durante días. ¿Quién puede decir que la amenaza sigue ahí fuera? Nadie, pero Goodman, siendo el siempre paranoico (y validado) agorero, se niega a volver a salir y sólo cree lo peor.
Esto empezaría a infundir dudas en el personaje de Winstead, dándole la motivación para escapar. Claro, cuando crees que hay un monstruo gigantesco sobre la tierra, es fácil aceptar la seguridad. Pero, ¿qué pasa si, a medida que pasan los días, empiezas a cuestionar si hay siquiera una amenaza en el exterior, ya que el hombre que te «salvó» resulta ser un lunático que construyó un refugio por si los zombis atacaban algún día? Así comienza su ida y vuelta, ya que Winstead cree que Goodman es sólo otro loco y ella hace un intento de escapar.
Tal vez Goodman tiene razón, y Clover todavía vaga libre, o tal vez es el mismo teórico de la conspiración que hemos visto mil millones de veces, reteniendo a una joven y a un hombre bajo tierra sin ninguna razón.
3) En realidad es Cloverfield 2, PORQUE POR QUÉ NO&K
Que conste que no me lo creo ni por un segundo, pero ¿por qué demonios no? Las secuelas, reboots y remakes están de moda, y Cloverfield fue un éxito bastante estelar, ¿por qué no recuperar la misma magia? Y con eso me refiero a sacar provecho de Clover una vez más.
Así que, si se trata de una secuela directa, los intentos de matar a Clover sólo la han hecho más fuerte, y la bestia ahora vaga por América como un señor gargantuesco. Los parásitos llueven por dondequiera que camina, ensuciando nuestra tierra con estos malvados bichos cuyas picaduras hacen que la gente explote. El refugio antibombas de Goodman les mantiene a salvo a él, a Winstead y a Gallagher, pero Winstead empieza a volverse loca. Exige que la liberen, pensando que Clover o bien ha abandonado la zona, o bien está ahora lo suficientemente lejos como para poder salir a buscar a otros supervivientes. ¡El mundo no puede acabarse! ¡Las personas siempre serán los seres más importantes del universo! Así que escapa.
Al salir al exterior después de 20 minutos de lucha subterránea con Goodman, encuentra una videocámara y se la lleva al ojo (dando una patada al found-footage durante el resto de la película). A partir de aquí, decide documentar sus descubrimientos para la investigación científica, y afirma que TODO DEBE SER GRABADO.
Huye de los parásitos de Clover, graba a Clover en toda su imponente gloria, y sigue los pasos de otra película de monstruos de found-footage con pocas ideas nuevas. Incluso se encuentra con Rob y Beth, quienes, esperen, sobrevivieron a las explosiones de la bomba porque el puente se derrumbó alrededor de ellos o algo así. Y, durante los créditos, alguien susurra «sigue viva…» aunque Clover es dada por muerta una vez más.
Los ejecutivos de los estudios ganan mucho dinero, y nosotros llenamos los cines de todos modos. ¡Todos ganan!
Por favor, que esto no sea cierto.
4) Los zombis siempre están de moda, así que por qué no los zombis parásitos de Clover radiactivos
Espera. ESCUCHADME.
¿Y si bombardeamos a Clover con el protocolo Hammerfall, que no funcionó, se usaron armas nucleares, pero es como Godzilla y lo hacemos más fuerte? ¿Y LOS PARÁSITOS? De repente, los parásitos que antes estaban muertos empiezan a despertarse en un estado más fuerte y no muerto que los tiene aún más alterados que antes. LA HUMANIDAD ESTÁ JODIDA. LA GENTE AHORA SE CONVIERTE EN ZOMBI CUANDO ES MORDIDA, Y LUEGO EXPLOTA EN PEQUEÑAS Y DIMINUTAS EXPLOSIONES NUCLEARES. Esa sería una buena razón para que Goodman retuviera a Winstead bajo tierra, ¿no?
Producida por The Asylum, dirigida por el tipo que te trajo Little Dead Rotting Hood.
Lo siento. Ahora me iré a mi rincón de la vergüenza.
5) El personaje de John Goodman es el que descubre Cloverfield… mucho antes que la ciudad de Nueva York
Esta teoría va por el camino de «John Goodman descubre algo salvaje, nadie le hace caso y se esconde antes de que las cosas se vayan al garete». Es una especie de seguimiento de mi segundo punto, pero con un giro. Algunos detalles diferentes me trajeron aquí.
Por un lado, «Cloverfield» no es más que un nombre en clave para el monstruo, pero ¿por qué darle ese nombre? ¿Quién lo llamaría así? Alguien con una conexión con la palabra, obviamente, así que si la dirección de Goodman es 10 Cloverfield Lane en esta nueva película, tiene perfecto sentido que el gobierno se ponga en contacto con él de alguna manera sobre un descubrimiento. ¿Son las primeras formas de un bebé Clover? ¿Una diferente al borrón que vemos lanzarse al océano al final de Cloverfield?
También me llama la atención el barril de arriba, que parece estar congelado (los guantes) o contener algo oficial. Se puede ver una pegatina de peligro en el exterior, lo que sugiere algo científico. Tanto si se supone que Goodman lo tiene como si no (probablemente no debería), esto podría ser perfectamente el comienzo del mito de Cloverfield, y están bajo tierra porque Goodman está preocupado por lo que está a punto de suceder. Tal vez hubo un incidente original con criaturas del tipo Clover, y por fin vemos de dónde sacó Cloverfield su nombre tan secreto…
¡Malditas conspiraciones del gobierno que nos ocultan la verdad! Cuanto más pienso en este escenario, más realista me parece. Todo el mundo tiene una historia de origen en estos días – ¿por qué no Clover?
6) 10 Cloverfield Lane no tiene nada que ver con Cloverfield
El término «pariente de sangre» me hace pensar que 10 Cloverfield Lane estará conectada sólo en el tono. Ya vimos cómo nos destruía el más grande de los enemigos, así que ¿qué pasa con el más pequeño? De nuevo, esto remite a mi primera teoría en la que los propios humanos son el enemigo, pero con la sugerencia de que Cloverfield nunca ocurrió.
Clover nunca arrasó con NYC, y es una amenaza totalmente diferente que provoca los mismos temores atenazadores. Es una técnica furtiva, pero «pariente de sangre» también podría traducirse como «inspirado por», o algo por el estilo. Ya no creo que Clover o los parásitos salgan en esta película, pero yendo más allá, creo que la atrocidad podría no haber tenido lugar nunca.
Cloverfield es grande. Cloverfield es amenazante. Cloverfield es sobre un enemigo que es infinitamente más grande que tú, contra el que no tenemos absolutamente ningún poder. Invierte eso, y tienes lo que 10 Cloverfield Lane parece ser. Es pequeña, compacta, claustrofóbica y construida sobre lo que parece ser la incertidumbre. Sin embargo, ambos escenarios provocan miedo y paranoia.
No estoy diciendo que J.J. sea un tramposo, pero la vinculación con Cloverfield podría no ser más que una genial táctica de marketing, unida al completo silencio radiofónico hasta anoche. Esto podría no ser más que un thriller paranoico ambientado en el sótano/búnker de un hombre, o el material del búnker podría ser sólo la mitad de la ubicación de la película – ambos escenarios podrían ser una realidad. Pero, de cualquier manera, tenemos que aceptar que Cloverfield puede haber dado lugar a una nueva idea de rodaje, por mucho que eso pueda herir a los superfans.
Pase lo que pase, estoy más que emocionado por ver el resultado por una serie de razones (Cloverfield/Trachtenberg/Winstead/Goodman/Bad Robot) – pero maldita sea si estas teorías me hacen cosquillas cada una a su manera, extraña.
Excepto los parásitos zombis radiactivos. En serio, chicos. Eso fue una broma.