Objetivo del estudio: Comparar la adecuación y eficacia de la anestesia experimentada con la solución de lidocaína-epinefrina-tetracaína (LET) frente al gel LET durante la sutura de laceraciones no complicadas en la cara o el cuero cabelludo en niños. Métodos: Doscientos niños con laceraciones de la cara y el cuero cabelludo que requerían sutura se inscribieron en este ensayo controlado aleatorio y ciego, en el servicio de urgencias de un hospital infantil afiliado a la universidad. Tras la aplicación de una solución o gel anestésico, se determinó la idoneidad de la anestesia antes de la sutura. La eficacia de la anestesia durante la reparación de la laceración se determinó por el tiempo transcurrido desde la retirada del anestésico tópico hasta el primer signo de malestar que requiriera anestesia adicional o hasta la finalización de la sutura. Resultados: La adecuación de la anestesia inicial fue equivalente entre la solución LET y el gel LET. Hubo una diferencia significativa en la eficacia de la anestesia entre las formulaciones de LET. Hubo más pacientes con anestesia completa (85% frente a 76%), menos personas con anestesia parcial (5% frente a 21%) y más personas con anestesia incompleta (9% frente a 3%) en el grupo del gel. Conclusión: El gel de LET es al menos tan eficaz como la solución de LET y posee ventajas teóricas para la anestesia tópica durante la sutura de laceraciones no complicadas en la cara y el cuero cabelludo en niños.