preguntó un anónimo:
¿Cómo se distingue entre existencialismo y absurdismo?
Me hacen esta pregunta bastante a menudo. He escrito sobre esto antes, aquí y aquí, e incluso he publicado un ingenioso gráfico que compara varias formas de existencialismo.
Aquí está lo que escribí en un post anterior:
En resumen, la diferencia entre el existencialismo y el absurdismo viene en su solución para encontrar el sentido de la vida. Ambos están de acuerdo en que el universo carece intrínsecamente de sentido, pero el existencialismo afirma que debemos crear nuestro propio sentido. El mantra existencialista (al menos de la variedad sartreana) es que la existencia precede a la esencia; nacemos, existimos, y luego debemos elegir elaborar nuestra propia esencia, nuestro propio propósito.
El absurdismo, en cambio, se centra en la tensión entre un universo sin sentido y nuestro constante esfuerzo por encontrarlo. Esta tensión es la que da lugar al Absurdo. Camus sostenía que todos estamos inmersos en esta tensión y, por tanto, se nos presentan tres alternativas: podemos suicidarnos, podemos negar el absurdo y refugiarnos en los mitos y la religión, o podemos abrazar el absurdo. Abrazar el Absurdo es asumir el sinsentido de todo y seguir adelante, seguir viviendo y vivir bien. Camus lo ilustró con la famosa imagen de Sísifo empujando una roca colina arriba durante toda la eternidad. Sísifo podría revolcarse en la inutilidad de su tarea, o puede aceptar su destino y sacarle el máximo partido. Il faut imaginer Sisyphe heureux». decía Camus. ‘Hay que imaginar a Sísifo feliz’.
Hay más diferencias entre las dos escuelas de pensamiento, y muchas variaciones dentro de ellas. Pero ambas estaban profundamente preocupadas por cómo vivir y cómo enfrentarse a la rueda de molino de un cosmos potencialmente frío e indiferente.