La siguiente es una transcripción de este video. Para más información, HAGA CLIC AQUÍ
Hola, soy Stewart Albertson de Albertson & Davidson y quiero hablarles brevemente sobre el requisito de reunirse y conferir que nos imponen muchos estatutos en la ley de California.
Una reunión y conferir es donde estamos obligados como abogados a reunirnos unos con otros, ya sea por escrito o por teléfono, o en el almuerzo o donde sea que nos encontremos, tal vez en la corte después de una audiencia. Y discutir ciertas cuestiones en un caso para ver si podemos llegar a la resolución de las cuestiones nosotros mismos, sólo los abogados. Y, como probablemente puedas adivinar, rara vez ocurre que los abogados lleguen a resolver estos asuntos. Pero la ley quiere que intentemos resolver cualquier diferencia que tengamos en el caso antes de ir y presentar cualquier tipo de moción ante el tribunal.
Vemos estos requisitos de reunión y conferencia en el descubrimiento todo el tiempo. Así que proponemos el descubrimiento a la otra parte, que son preguntas escritas, diciendo que usted debe responder a nuestras preguntas escritas en un plazo determinado. Generalmente treinta días. Una vez que esas respuestas nos llegan, si no estamos satisfechos de que hayan sido contestadas correctamente, bajo la ley de descubrimiento, no podemos ir al tribunal, presentar una moción, perder el tiempo del juez, perder el tiempo del administrador del tribunal con una moción, antes de hacer lo que llamamos una reunión y conferencia. Y es un proceso largo. Tenemos que redactar una larga carta de reunión y consulta para el abogado de la parte contraria y explicarle por qué creemos que tiene que responder mejor al descubrimiento. Muchas veces, nos dirán que creen que han respondido bien al descubrimiento y si crees que necesitas presentar una moción para obligar, adelante. Y entonces presentamos la moción para obligar y pedimos al tribunal que ordene a la otra parte que responda a las preguntas como se requiere en la ley de descubrimiento.
Es importante, sin embargo, que hagamos ese proceso de reunión y conferencia primero o el juez no va a escuchar nuestra moción. El juez quiere asegurarse de que al menos intentamos resolver las diferencias entre los abogados antes de ir al tribunal y presentar una moción.
Recientemente, California modificó varios de sus estatutos en relación con el demurrer y la moción de juicio sobre los alegatos. Y esos son los alegatos que generalmente vemos al principio de un caso. Y vimos a muchos demandados usarlos como respuesta a cualquier caso que se presentara contra su cliente. Ellos automáticamente presentaban una recusación o una moción de juicio sobre los alegatos.
La ley de California dice que ahora queremos que los abogados se reúnan y consulten antes de presentar una recusación o moción de juicio sobre los alegatos. La idea detrás de una reunión y conferencia, de nuevo, es que los abogados que son adultos responsables se sienten, analicen el caso, analicen las posibilidades de ganar o perder una moción en particular, ya sea una recusación, una moción de juicio sobre los alegatos, una moción para obligar a un descubrimiento adicional. Que se reúnan y consulten y, con suerte, resuelvan el asunto entre ellos como adultos responsables antes de que tengamos que ir a contárselo al juez y hacer que éste tome una decisión sobre lo que tiene que ocurrir.
Te diré esto: a los jueces generalmente no les gusta tener a los abogados peleando en el tribunal por algo que deberían haber resuelto fuera de él. Así que sus abogados intentarán, con suerte, hacer lo mejor que puedan para resolver los asuntos a través del proceso de reunión y conferencia. Si no pueden, entonces presentarán cualquier moción que necesiten para hacer valer sus derechos.