La falacia por accidente es una falacia lógica, es decir, un error de razonamiento que debilita la argumentación que se hace, en la que se aplica una generalización a una situación en la que, en realidad, no se aplica.
Aunque las «reglas empíricas» pueden ser útiles y ayudarnos a pensar de forma más eficiente, normalmente no deben tomarse por reglas incondicionales y universales. Como dijo Robert Burton en su libro The Anatomy of Melancholy:
«No hay regla tan general que no admita alguna excepción».
La falacia del accidente es un tipo de falacia informal, y también se conoce como «falacia de la regla general» y «generalización arrolladora».
¿Qué es la falacia del accidente?
La falacia del accidente ocurre cuando alguien aplica una regla general a un caso en el que la regla es inaplicable.
Puede cometerse por descuido o porque se tiene la suposición de que las generalizaciones se aplicarán a todas las situaciones similares, aunque haya claras excepciones.
Un ejemplo de esto sería:
- «Los seres humanos tienen la capacidad de oír sonidos. Por lo tanto, todas las personas son capaces de oír sonidos.»
Tal afirmación es falaz porque la regla general no se aplica aquí; el orador ignora el hecho de que hay personas que tienen una discapacidad auditiva.
Esta falacia es una de las trece falacias lógicas originales identificadas por Aristóteles en su obra Sobre las refutaciones sofísticas.
Ejemplos
- «Quitar una vida es un crimen y está moralmente mal; por lo tanto, el control de las termitas es un crimen y está moralmente mal».
- «Nadie debería ir a la guerra. Después de todo, todo el mundo sabe que no se debe matar a otra persona».
- «Los pájaros pueden volar; por lo tanto, los emús también deben poder volar».
- «Se ha demostrado que los frutos secos tienen una variedad de grandes beneficios para la salud de las personas. Por lo tanto, debe ser correcto decir que todo el mundo debería comerlos»
Enlaces:
- Falacia del accidente – Britannica
- Falacia del accidente – p.l.e