Monitores ASUS vs Acer: ¿Cuál es mejor?

Soy un actualizador de monitores frecuente.

Me encanta aprovechar las frecuencias de actualización rápidas, las resoluciones altas y la tecnología como la sincronización adaptativa a medida que están disponibles.

He tenido e instalado más monitores de los que puedo contar.

Aquí analizaré dos de mis marcas de monitores favoritas: ASUS y Acer – y detallar cuál será la mejor opción para usted.

Calidad

Para empezar, el componente más importante de un monitor es el propio panel de la pantalla.

Sólo hay unos pocos fabricantes que hacen paneles para marcas como ASUS y Acer.

Por ejemplo, verás un número de marcas diferentes con pantallas de 165Hz 1440p, pero la misma fábrica de OEM hace cada uno de ellos.

Si eliges un buen panel, la imagen producida será muy similar entre marcas. Lo mismo ocurre con la calidad y la longevidad de la pantalla.

Las piezas utilizadas para el bisel, los botones, el soporte y los circuitos son las que difieren.

En la mayoría de los modelos comparables, ASUS hace biseles y soportes que parecen y se sienten un poco más de calidad.

La calidad de construcción, o lo bien que están montados los monitores, no ha sido un problema con ninguna de las dos marcas entre los muchos monitores que he instalado.

El control de calidad es importante para evitar la frustración de una pantalla defectuosa al sacarla de la caja. Tanto ASUS como Acer parecen hacerlo tan bien como se puede esperar dada la variación entre los paneles.

Valor

Acer es el claro ganador del valor. He comprado más monitores Acer para mí que cualquier otra marca debido al precio frente al rendimiento que ofrecen.

Tenga en cuenta que ASUS y Acer a menudo comparten los mismos paneles de visualización entre modelos similares. Usted puede ver tan grande como una diferencia de $ 100 entre las marcas – esto a pesar de las especificaciones y la calidad de imagen es la misma.

Si usted está buscando para exprimir un mejor monitor en su presupuesto, no dudo en recomendar Acer.

Dicho esto, ASUS ofrece una buena relación calidad-precio y los precios de sus pantallas son similares a los de marcas como Dell y LG.

Características

Muchos monitores comparten los mismos paneles, pero casi todo lo demás es exclusivo de la marca que elijas.

En general, creo que ASUS tiene un mejor conjunto de características entre los modelos similares.

Software &Interfaz

ASUS tiene algunas de las mejores interfaces de usuario en sus monitores.

El OSD, o On Screen Display, está bien diseñado y es fácil de navegar en todos los modelos recientes de ASUS que he utilizado.

Acer parece que le gusta reinventar la rueda con cada modelo. Desde la variación de sus botones hasta el cambio de la disposición de los menús, no hay mucha consistencia. Los menús de Acer están mejorando poco a poco, pero la información no está tan bien diseñada.

ASUS va un paso más allá y ofrece un software para instalar llamado DisplayWidget.

Puedes hacer cambios rápidos en el brillo, el contraste y el color utilizando barras deslizantes. Me resulta más cómodo hacerlo con el ratón que con los botones del monitor.

La sincronización de aplicaciones es otra gran característica de DisplayWidget. Usted puede personalizar la configuración de la pantalla en función de la aplicación que se inicia. Tal vez te gusta bajar el brillo cuando ves películas, o aumentar la saturación cuando estás jugando un juego en particular. Esto es fácil de automatizar con unos pocos clics.

Aunque estos cambios son posibles con el software de terceros, es práctico que ASUS incluye todas estas opciones en un solo lugar.

Puertos

No hace mucho tiempo, Acer fue tacaño con los puertos en muchos modelos, incluyendo el de otra manera excelente XB270HU. Desde entonces se han espabilado.

Tanto ASUS como Acer incluyen DisplayPort y HDMI en casi todos los modelos. DVI-D también se encuentra en los modelos de gama baja.

G-Sync & Freesync

No voy a entrar en qué tecnología de sincronización adaptativa elegir, pero probablemente ya tengas esa parte resuelta.

Estas tecnologías no varían entre marcas. Es decir, G-Sync en un monitor ASUS funcionará igual que en Acer.

Ambas marcas tienen una amplia gama de modelos con o sin G-Sync y Freesync. Simplemente tendrás que limitarte en función del tipo de sincronización adaptativa que pienses utilizar, si es que hay alguno.

Soportes

Personalmente me encantan los brazos para monitores por el espacio que liberan en el escritorio y el enorme rango de ajuste. Utilizo los soportes VESA integrados en mis monitores y mis soportes nunca ven la luz del día.

Si no utilizas un brazo, es importante comparar los soportes entre marcas. Algunos ofrecen un ajuste de altura limitado o nulo. Eso no es bueno para la ergonomía.

Todos los monitores para juegos de ASUS (aparte del VA325H/VA326H) tienen soportes con ajuste completo de altura e inclinación. Algunos de los monitores de <200 dólares de ambas marcas carecen de ajuste de altura, así que asegúrate de comprobar las especificaciones.

Por encima de unos 200 dólares, creo que los soportes de ASUS tienen un aspecto y una sensación de alta calidad. Con Acer, los soportes de la línea Predator están bien hechos. Fuera de estos rangos, dar los soportes de una mirada cercana si la apariencia y los ajustes de la materia a usted.

Warranty

Los monitores son a menudo una inversión significativa. Lo último que quiere es una pantalla muerta y fuera de garantía.

ASUS y Acer tienen buenas políticas, pero con algunas diferencias.

Lo más importante es que ambos tienen una garantía de 3 años en piezas y mano de obra.

Debe saber que algunas otras marcas importantes como Samsung, MSI y Viewsonic sólo tienen una garantía de 1 año. Yo evito comprar esas marcas debido a la corta duración de la garantía.

Las garantías de 3 años tanto de ASUS como de Acer cubren casi todo. Si la pantalla deja de encenderse de repente, tiene líneas a través de ella, los puertos o los botones dejan de funcionar – todo esto está cubierto sin duda.

Como con cada marca, hay un conjunto diferente de reglas para los píxeles muertos.

Políticas de píxeles muertos

Acer tuvo una vez una pésima política de píxeles muertos. Se basaba en la norma
ISO 13406-2 que permitía demasiados píxeles muertos, en mi opinión.

Ahora, las políticas permiten reemplazos de garantía similares entre ASUS y Acer:

• ASUS – 4+ píxeles brillantes (o «calientes») O 6+ píxeles oscuros
• Acer – 3+ píxeles brillantes O 6+ píxeles oscuros

Los píxeles brillantes son más notables, por lo que se permiten menos antes de que una pantalla se considere defectuosa.

¿Esperas una pantalla perfecta? Sé que lo hago cuando suelto varios cientos de dólares.

Si compra en el minorista adecuado, puede devolver un monitor con cualquier número de píxeles muertos.

Los píxeles suelen estar muertos desde el principio y no con el tiempo. Por lo tanto, es importante tener una buena política de devolución para cubrir cualquier defecto fuera de la caja.

Amazon y Best Buy son buenas opciones ya que permiten devoluciones y cambios por cualquier razón. Muchos otros minoristas como Newegg cobrarán una tarifa de reposición de existencias si la pantalla devuelta no cumple con su propia política de píxeles muertos (ocho o más, en el caso de Newegg).

Asegúrese de revisar su pantalla cuidadosamente cuando la reciba. Si los píxeles muertos son inaceptables para usted, utilice una prueba para averiguar si su monitor tiene alguno.

Comparaciones lado a lado

ASUS ROG Swift PG348Q vs Acer Predator X34(P)

Estos ultrawide de 34″ representan algunas de las mejores pantallas que ASUS y Acer tienen para ofrecer.

Después de hacer el cambio a ultra ancho, no pienso volver atrás.

Los juegos son más inmersivos. Múltiples aplicaciones de productividad caben una al lado de la otra sin bisel en el camino como con pantallas panorámicas duales.

Veamos las diferencias en estos monitores.

Características

Es importante saber que Acer tiene dos versiones diferentes del X34.

Desearía que les hubieran dado nombres completamente diferentes, pero esto es lo que tenemos. El X34 Bmiphz es la versión más antigua. Puede ser overclockeado a 100Hz, mientras que 60Hz es la tasa de refresco nativa.

El X34 Bmiphz tiene un radio de curva de 3800R, por lo que la curva no es muy pronunciada.

Acer actualizó su línea con el X34 Pbmiphzx, a.k.a. el X34P.

El X34 original (no P) utiliza el mismo panel que el ASUS PG348Q.

El X34P tiene un panel mejorado, que también se encuentra en el Alienware AW3418DW.

Esta pantalla hace 100Hz nativo y 120Hz overclocked. La curva es más profunda a 1900R. La visualización en pantalla fue mejorada para el X34P también.

Dado que el X34 original ya no se produce, me centraré en el X34P.

Tanto los monitores de ASUS como los de Acer son paneles IPS de 34″, 3440x1440p, con módulos G-Sync.

Los menús de ambos modelos están bien dispuestos y ofrecen una buena gama de ajustes. Los puertos son idénticos con DisplayPort, HDMI y hubs USB 3.0 de 4 puertos.

Si va a utilizar el monitor principalmente para juegos, la tasa de refresco de 120Hz y la curva de 1900R más envolvente del X34P lo convertirán en una mejor opción.

El X34P también tiene mejores altavoces integrados y un colgador de auriculares en la parte posterior.

Rendimiento

El nuevo panel del X34P elimina el brillo IPS que algunos propietarios experimentaron con el PG348Q y el X34 original.

El brillo, el contraste y el color son excelentes tanto en el ASUS como en el Acer. Estos son algunos de los mejores ultrawide rendimiento por ahí.

Input lag es un poco más bajo el X34P, de nuevo poner en favor de los juegos.

Valor

Tanto ASUS y Acer incluyen garantías de 3 años.

En el momento de escribir este artículo, los precios son muy similares entre el PG348Q y el X34P.

Dadas las diferencias en la tasa de refresco y el retardo de entrada, creo que la elección entre el ASUS más antiguo y el Acer actualizado es una obviedad.

Ganador absoluto: Acer X34P

COMPRUEBA EL PRECIO DE AMAZON

ASUS ROG Swift PG279Q vs Acer Predator XB271HU

Estos monitores de 1440p y alta tasa de refresco son una excelente opción para FPS y otros juegos de ritmo rápido.

El PG279Q y el XB271HU utilizan paneles que son casi idénticos, por lo que explicaré algunas de las pequeñas diferencias entre estos monitores.

Características

Ambos modelos tienen un panel IPS de 27″ 2560×1440, frecuencia de refresco nativa de 144Hz / 165Hz overclockeada y módulos G-Sync.

El tiempo de respuesta y el retraso de entrada de estos monitores son de los más bajos de cualquier monitor. En combinación con las altas frecuencias de refresco y la resolución, son excelentes para los juegos de PC de gama alta.

Se pueden encontrar puertos similares en el ASUS y el Acer. Ambos tienen DisplayPort y HDMI. El ASUS tiene un hub USB 3.0 de 2 puertos mientras que el hub del Acer es de 4 puertos.

Los altavoces están incluidos en ambos, pero son bastante débiles. Yo no planearía usarlos para juegos, música o películas.

El PG279Q tiene un pequeño bisel alrededor. El XB271HU tiene un bisel extrafino en la parte superior y en los laterales, con un bisel inferior más grueso.

El diseño del ASUS se adapta bastante bien a cualquier uso, mientras que el Acer apuesta por una estética más gamer.

El ASUS tiene la mejor visualización en pantalla de los dos. La barra de menú superior muestra la resolución, la tasa de refresco y el modo de visualización en todo momento. Acer requiere un poco de excavación a través de los menús para llegar a esta información. El menú de Acer no está tan bien diseñado, aunque las opciones son muy similares.

Rendimiento

Al utilizar paneles tan similares fabricados por AUOptronics, el rendimiento es casi idéntico entre el PG279Q y el XB271HU.

Los ángulos de visión, el color, el brillo, el tiempo de respuesta y el retraso de entrada son excelentes en estos monitores.

Si hay algún punto débil, es el contraste. No es malo, pero como ocurre con otros monitores IPS, no alcanza los niveles de negro de los paneles TFT o VA. La mayoría de la gente encuentra que los mejores colores y ángulos de visión de IPS compensan esta desventaja.

Valor

Como solemos ver con los monitores Acer, el precio es muy competitivo. Normalmente, el XB271HU está disponible a un precio alrededor de un 10% menos que el PG279Q.

Ambos son grandes opciones, pero si ya está en la parte superior de su presupuesto, el Acer puede ser el camino a seguir.

Ganador general: Acer XB271HU

COMPRUEBA EL PRECIO DE AMAZON

ASUS VG278Q vs Acer KG271 Cbmidpx

Si no tienes más de 500 dólares para gastar en una tarjeta de vídeo y más de 600 dólares para un monitor, una pantalla 1080p de alta tasa de refresco es una gran opción para un PC de juegos.

Estos monitores ofrecen un rendimiento rápido por menos de 300 dólares.

Características

En primer lugar, Acer tiene un par de versiones diferentes del KG271. El KG271 Cbmidpx es una pantalla de 144Hz que compite con el VG278Q. El KG271 bmiix (también conocido como KG1), que no compararé aquí, está limitado a 75Hz.

Ambos monitores utilizan paneles TN muy similares. Cada una ofrece la sincronización adaptativa FreeSync de AMD. También están probados como monitores «compatibles con G-Sync».

Los puertos son idénticos, con uno de DisplayPort, HDMI y DVI.

Los altavoces están incluidos en ambos, pero la calidad del sonido no se acercará a la de los altavoces o auriculares independientes.

El VG278Q incluye un modo de desenfoque de movimiento extremadamente bajo (ELMB). ¿Vas a jugar a juegos de ritmo rápido, como los shooters en primera persona? Considere esta función si puede mantener las velocidades de fotogramas de 120Hz o 144Hz fps requeridas por el ajuste. Esto reduce un poco el desenfoque durante los movimientos rápidos.

Otro punto va para el VG278Q por incluir un soporte giratorio de altura ajustable &. El KG271 es de altura fija y no puede girar. A menos que vaya a utilizar un brazo de monitor, esto es un claro inconveniente.

Al igual que con otros modelos, la mejor disposición de los menús en el ASUS y el software opcional DisplayWidget ponen al VG278Q por delante en cuanto a facilidad de uso.

Rendimiento

El VG278Q y el KG271 rinden casi lo mismo, lo que es de esperar dada la similitud de sus paneles.

El retardo de entrada es mínimo y el tiempo de respuesta es muy rápido. Ambos modelos son muy adecuados para el juego competitivo.

Al ser monitores TN, los ángulos de visión y los colores no pueden competir con los IPS, pero son tan buenos como se esperaba.

Valor

Al ir con paneles TN en lugar de IPS, el coste de ambos monitores se mantiene bajo. La falta de un módulo G-Sync de hardware ofrece un ahorro significativo, a pesar de que estas pantallas son compatibles con G-Sync.

Personalmente no bajaría de estos monitores de 27″ a una pantalla de 24″ 144hz de cualquiera de las dos marcas. El VG248QE sólo cuesta un poco menos, pero no ofrece sincronización adaptativa, y el rendimiento no es tan bueno. El GN246HL y el XFA240 de Acer son más baratos, pero tienen peor calidad visual.

El VG278Q suele costar unos 25 dólares más que el KG271. Sigue estando por debajo de los 300 dólares, lo que me parece un buen valor para el rendimiento.

El modo ELMB del VG278Q, el soporte ajustable, la mejor visualización en pantalla y el software opcional justifican el pequeño aumento de precio.

Ganador final: ASUS VG278Q

COMPRUEBA EL PRECIO DE AMAZON

ASUS VS248H-P vs Acer R240HY

¿Buscas un monitor de 24″ de buena calidad, pero necesitas mantener el precio bajo?

Estos dos monitores se venden por debajo de los 100 dólares y ofrecen mucho por el dinero. Veamos cuál es la mejor opción

Características

La mayor diferencia entre estos modelos de ASUS y Acer es el tipo de panel utilizado para la pantalla. El Acer utiliza IPS mientras que el ASUS es TFT.

En la mayoría de las medidas, IPS es superior. Los ángulos de visión son mejores y los colores son más precisos.

Si tiene la intención de hacer trabajos de fotografía o ver la pantalla en un ángulo, el R240HY es el único camino a seguir. Para todos los demás, el Acer seguirá teniendo la pantalla más bonita.

Ambos monitores tienen las mismas conexiones: HDMI, DVI y VGA.

La resolución es de 1080p (1920×1080) con una tasa de refresco de 60Hz. Esto está bien para las tareas de escritorio y los juegos de ritmo lento, pero para los juegos de ritmo rápido querrá buscar un monitor con al menos una frecuencia de actualización de 100Hz en su lugar.

Ninguno de los dos monitores tiene un soporte ajustable en altura, lo que es típico en este punto de precio. Sólo se puede ajustar la inclinación.

El RH240HY tiene un bisel muy delgado alrededor de la parte superior y los lados, lo que le da un aspecto más moderno y de gama alta sobre el ASUS.

Rendimiento

El tiempo de respuesta es un poco mejor en el VS248H-P. Esto significa que el desenfoque de movimiento se reduce un poco frente al Acer en juegos y películas de movimiento rápido. Una vez más, tenga en cuenta que un monitor con mayor frecuencia de actualización es mejor si la claridad y la suavidad durante el movimiento de ritmo rápido es importante.

El color y los ángulos de visión se ven mejor en el R240HY. Para la navegación web, las aplicaciones de Microsoft Office, el software de Adobe y otras aplicaciones de escritorio, el Acer será la mejor opción.

Valor

El Acer suele tener un precio entre 10 y 20 dólares menos que el ASUS, lo que lo sitúa justo por encima de los 100 dólares. Es un precio excelente para un monitor IPS.

El VS248H-P tiene un precio justo, pero dada la inferioridad de la pantalla TFT, el R240HY tiene un valor mucho mejor.

Ganador absoluto: Acer R240HY

COMPROBAR EL PRECIO DE AMAZON

Conclusión

Entonces, ¿qué marca es la mejor opción, ASUS o Acer?

Si el valor es su factor número uno, vaya con Acer.

El dinero que te ahorras puede permitirte pasar de 1080p a 1440p, o de 60Hz a 144Hz. Esas diferencias tendrán un mayor impacto que cualquier diferencia que vea de marca a marca.

¿Se ajustan a su presupuesto monitores similares de ambas marcas?

Los monitores de ASUS tienen la mejor visualización en pantalla, software y diseño.

Si sus monitores se ajustan a su presupuesto, ASUS ofrece calidad en todos los aspectos.