Antecedentes: La transfusión masiva (MT) se produce en aproximadamente el 3% de los pacientes civiles y el 8% de los militares con traumatismos. Aunque muchos centros han implementado protocolos de MT, la mayoría no tiene una política de inicio estandarizada. El propósito de este estudio fue validar los sistemas de puntuación de MT descritos previamente y compararlos con un sistema de puntuación simplificado no dependiente de laboratorio (puntuación de la Evaluación del Consumo de Sangre).
Métodos: Cohorte retrospectiva de todos los pacientes traumatizados adultos de nivel I transportados directamente desde el lugar de los hechos (julio de 2005 a junio de 2006). Las puntuaciones de Hemorragia Grave Asociada al Trauma (TASH) y McLaughlin se calcularon según los métodos publicados. La puntuación ABC se asignó en función de cuatro parámetros no ponderados: mecanismo de penetración, ecografía de evaluación focalizada positiva para traumatismos, presión arterial sistólica de llegada igual o inferior a 90 mm Hg y frecuencia cardiaca de llegada > o = 120 lpm. Área bajo la curva operativa del receptor (AUROC) utilizada para comparar los sistemas de puntuación.
Conclusiones: La puntuación ABC, que utiliza parámetros no ponderados de laboratorio, es un sistema sencillo y preciso para identificar a los pacientes que requerirán MT en comparación con las puntuaciones publicadas anteriormente.