La siempre tan popular en /r/headphones , «Yo no puedo, nadie puede, no hay pruebas» línea sobre este tema. Lo contrario no es decir, «porque yo puedo, todos pueden»
Por favor, lean sin tomar esto como un ataque hostil, ya que estos se convierten fácilmente en discusiones desagradables.
¿Qué implica un informe «sano»? Un estudio de 3000 personas donde cada persona del grupo de prueba acierta el 100% de los materiales de prueba, 10 o 15 veces cada uno? Es un tipo de comparación en el que los detalles de un sistema y un archivo idénticos pueden percibirse de forma diferente dependiendo del enfoque de la escucha para ese mismo detalle en una segunda o ulterior pasada. Sane tiene que ser realista.
¿Un montón de simples informes de primera mano de alguien que obtiene niveles de probabilidad estadísticamente relevantes para no haber adivinado escuchar ninguna diferencia discernible en al menos una de las 5 pistas en un buen ABX ciego con múltiples ensayos para 320AAC vs FLAC (que es un número bastante limitado de pistas) en algo como http://abx.digitalfeed.net/ no son lo suficientemente «saneados»?
Yo mismo lo he hecho en un par de canciones de esa prueba simplemente por conversaciones como esta en las que la gente insistía en que yo estaba equivocado, y estaba informando incorrectamente de que notaba diferencias entre los contenidos debido a un sesgo. No disfruto haciéndolo, es tedioso. Esto es en diferentes ocasiones, en un par de sistemas diferentes. Me tomé el tiempo para demostrarme a mí mismo, con toda probabilidad, que puedo hacerlo.
Tirar ~200,300 o hasta ~900kbps no es 100% inaudible, a pesar de ser una muy buena aproximación para el oyente… centrarse muy intensamente en las texturas/extensión de los bajos, la textura/detalles de las altas frecuencias y la claridad absoluta, la imagen/estratificación, etc. puede revelar cuál es cuál en un ABX.
He visto a muchos otros que lo han hecho. Algunos que han tenido la previsión de guardar capturas de pantalla. No hay razón para mentir sobre esto o exagerar. Si esto no es lo suficientemente «cuerdo», que así sea. Lo que haga flotar tu barco.
Lo digo como alguien que escucha mucho spotify, porque muchas veces se trata más de qué canción hay que de si es lossy o lossless, a pesar de que en más de una ocasión he hecho las tediosas pruebas de escucha sin disfrute y he afinado en algunos de esos detalles con una probabilidad estadísticamente relevante. He tenido CDs y he tenido días en los que Spotify 320 sonaba deficiente para ese álbum, y días como hoy en los que me encanta spotify por su capacidad de selección de canciones.
Increíblemente similar y aún disfrutable no es exactamente lo mismo que idéntico cuando se trata de una escucha activa de microdetalles como los mencionados en sistemas de reproducción de sonido de muy alta calidad entre lossy y lossless en materiales que muestran estas diferencias, por mínimas que sean.