SPANSKAN PERINTÖSOTA (1701-1714). Espanjan laajan keisarikunnan perimys oli ollut elävä kysymys 1660-luvulta lähtien, kun huhut levisivät, että Filip IV:n (hallitsi 1605-1665) ainoa elossa oleva poika, joka kruunattiin Kaarle II:ksi vuonna 1665, tuskin selviytyisi lapsuudesta.
VALTAKUNNAN PERINTÖSOPIMUS VAI INTEGRAALINEN PERINTÖ?
Oletus siitä, että uudesta hallituskaudesta tulisi lyhyt, oli syynä ensimmäiseen jakosopimukseen Habsburgien Itävallan haaran johtajan Leopold I:n (hallitsi 1658-1705) ja Ranskan Ludvig XIV:n (hallitsi 1643-1715) välillä tammikuussa 1668. Tämä sopimus jäi kuolleeksi kirjaimeksi, sillä vaikka Kaarle II ei saanut perillistä, hän selvisi seuraavat kolme vuosikymmentä ja heikkeni lopullisesti vasta 1690-luvulla. Tänä aikana Espanjan perimystä koskeva kysymys ei ollut muuttunut vähemmän kiistanalaiseksi. Augsburgin liiton sodan (1688-1697) jälkeen Ludvig uskoi, ettei Ranskalla ollut varaa uuteen suureen konfliktiin. Sotilaallisia voimavaroja koskevan uuden realismin vastapainona olivat kuitenkin dynastian kunniaa ja Ranskan tulevaa turvallisuutta koskevat näkökohdat; Ludvig ei voinut hyväksyä sitä, että koko Espanjan perintö saattaisi siirtyä Itävallan Habsburgeille. Leopold I halusi nyt kuitenkin juuri tätä, ja koska hän oli tehnyt valloituksia ottomaanien hallitsemassa Unkarissa ja johtanut menestyksekkäästi Saksan ruhtinaiden merkittävää koalitiota äskettäisessä sodassa, hän ei ollut valmis keskustelemaan jakamisesta. Ludvig löysi kuitenkin ilmeisen liittolaisen aiemmasta arkkivihollisestaan Vilhelm III:sta (hallitsi 1689-1702), Englannin kuninkaasta ja Alankomaiden tasavallan tosiasiallisesta hallitsijasta. Myös Vilhelm halusi välttää uuden kalliin sodan, eikä hän halunnut perustaa samaa Habsburg-suvun haaraa Länsi- ja Keski-Eurooppaan. Kesällä ja syksyllä 1698 käydyissä kahdenvälisissä neuvotteluissa ehdotettiin sekä Habsburgien että Bourbonien dynastioiden sulkemista pois täydestä perimysjärjestyksestä, ja sen sijaan Kaarle II:n suurimman osan perinnöstä perijäksi nimitettiin Joseph Ferdinand, Baijerin vaaliruhtinaan nuori poika. Korvaukseksi ehdotettiin, että Ludvigin poika saisi Napolin ja Sisilian kuningaskunnat ja Milano menisi Leopoldin toiselle pojalle, arkkiherttua Kaarlelle. Joosef Ferdinandin äkillinen kuolema vuonna 1699 kumosi suunnitelman, ja Ludvig XIV:n diplomaatit ehdottivat nyt, että Ranska, Britannia ja Alankomaiden tasavalta tukisivat yksinkertaista jakoa: Ranska saisi koko Espanjan Italian mutta antaisi muun valtakunnan siirtyä Leopold I:n pojalle, arkkiherttua Kaarlelle. Tarjouksen näennäisestä anteliaisuudesta huolimatta itävaltalaiset ymmärsivät, että ilman Milanon tukipilaria kaksi Habsburgien valtakuntaa ei voisi koskaan toimia yhdessä, ja suuren osan Espanjan perinnöstä turvallisuus vaarantuisi. Tästä huolimatta Ludvig ja Vilhelm allekirjoittivat tämän uuden jakosopimuksen maaliskuussa 1700 toivoen, että Leopold seuraisi heitä. Leopold oli edelleen kieltäytynyt allekirjoittamasta sopimusta 1. marraskuuta, kun Kaarle II lopulta kuoli. Vastoin odotuksia – vaikka huhuja oli liikkunut Espanjan hovissa jo edellisen kuukauden ajan – Kaarle II:n lopullisessa testamentissa ei nimetty arkkiherttua Kaarlea hänen yleismaailmalliseksi toivotuksi perillisekseen. Asettaessaan etusijalle valtakunnan alueellisen koskemattomuuden säilyttämisen Kaarle II:n neuvonantajat olivat taivutelleet hänet luovuttamaan koko perinnön Anjoun Filipille (1683-1746), Ludvigin toiselle pojanpojalle.
Historioitsijat ovat pitkään kiistelleet Ludvigin päätöksestä hyväksyä testamentti pojanpoikansa nimissä, mutta on vaikea nähdä, että hän olisi voinut toimia toisin. Leopold oli kieltäytynyt ratifioimasta jakosopimusta; jos Ludvig hylkäsi espanjalaisen tarjouksen, Kaarle II:n testamentti tarjosi silloin koko perintöä arkkiherttua Kaarlelle. Ludvig saattoi turvautua englantilaisten ja hollantilaisten sotilaalliseen tukeen täyttääkseen jakosopimuksen mukaiset vaatimuksensa, mutta oli epätodennäköistä, että kumpikaan niistä toimisi Ranskan dynastisten oikeuksien puolustamiseksi. Ranskalle jäisi tehtäväksi taistella Habsburgien yhteenliittymää vastaan ja yrittää vapauttaa Italia niiden otteesta. Sitä vastoin hyväksymällä Kaarlen tahdon Ludvig varmistaisi, että Espanja ja sen alueet olisivat hänen liittolaisensa mahdollisessa vastakkainasettelussa Itävallan Habsburgien kanssa.
Louisin varsinainen virhe oli kyvyttömyys nähdä, että hänen pojanpoikansa aseman lujittaminen provosoimatta eurooppalaista sotaa edellytti maltillisuutta ja empatiaa muiden valtioiden kanssa. Leopold julisti pian sodan, mutta niin kauan kuin merivallat olivat haluttomia puuttumaan asiaan, Ranska saattoi hillitä mahdollisen konfliktin. Ennaltaehkäisevien toimien ja provokaatioiden sarja muutti kuitenkin epäselvän tilanteen tilanteeksi, jossa Ranska joutui jälleen kohtaamaan suurvaltojen vihamielisen liiton. Siirtämällä ranskalaisia joukkoja Espanjan Alankomaihin ja miehittämällä hollantilaisten joukkojen vuodesta 1697 lähtien miehittämät ”sulkulinnakkeet” Ludvig vaaransi Ryswickin sopimuksesta (1697) saadun hollantilaisten keskeisen edun. Ranskalaisille kauppiaille myönnettiin yksinomaisia kauppaetuja Espanjan Uudessa maailmassa, mikä suututti sekä hollantilaiset että englantilaiset, ja Ludvigin kieltäytyminen hylkäämästä nimenomaisesti Filipin asemaa Ranskan perimysjärjestyksessä aiheutti laajaa tyrmistystä. Kun Ludvig tunnusti virallisesti Jaakko II:n pojan Englannin ja Skotlannin Jaakko III:ksi, vieraantumisprosessi oli jo johtanut Itävallan keisarin, englantilaisten ja hollantilaisten välisen sotilasliiton uusimiseen (syyskuussa 1701), eikä paluuta enää ollut.
SODAN KULKU
Louis oli aluksi toiveikas siitä, että Ranskan tilanne oli parempi kuin edellisessä konfliktissa: Ranska taistelisi Espanjan ja Espanjan valtakunnan rinnalla, jonka alamaiset olivat ylistäneet Ludvigin pojanpoikaa Filip V:ksi ja hyväksyneet Ranskan tuen valtakuntien koskemattomuuden säilyttämiseksi; myös Portugali, Savoy ja Baijeri olivat aluksi Ludvig XIV:n liittolaisia. Koalition kukistaminen riippuisi kuitenkin Ranskan nopeasta sotilaallisesta menestyksestä, ja huolimatta joistakin vaikuttavista saavutuksista kahden ensimmäisen sotavuoden aikana tämä osoittautui vaikeasti saavutettavaksi. Vuonna 1703 tilaisuus aloittaa ranskalais-baijerilainen kampanja Itävallan maita vastaan menetettiin. Samaan aikaan englantilaisten merivoimien menestys Vigon lahdella (1702) vaikutti ratkaisevasti siihen, että Portugali saatiin luopumaan Ranskan liittolaisuudesta, kun taas Victor Amadeus II Savoijalainen (1666-1732) näki keisarillisen kenraalin, Savoijalaisen prinssi Eugénen (1663-1736) Pohjois-Italian operaatiot tilaisuutena irrottautua omasta sitoutumisestaan Ranskaan. Kriittinen käänne tapahtui elokuussa 1704, kun Marlborough’n herttuan ja Eugénen johtamat liittoutuneiden armeijat tuhosivat ranskalais-baijerilaiset joukot Blenheimissa ja poistivat kaikki mahdollisuudet työntää itävaltalaiset pois sodasta. Seuraavat neljä vuotta kestäneen konfliktin aikana ranskalaiset tekivät muutamia onnistuneita aloitteita ja kykenivät jonkin verran ottamaan takaisin menetettyä maaperää liittoutuneiden Ramilliesin (1706), Torinon (1706) ja Oudenarden (1708) voittojen jälkeen, mutta tasapaino oli kallistunut Marlborough’n ja Eugeneen itsevarmojen, taisteluun pyrkivien strategioiden suuntaan. Tilanne Espanjassa näytti vielä huonommalta, sillä Espanjan Kaarle III:ksi julistautuneen arkkiherttua Kaarle Kaarlen nimissä toimivat liittoutuneiden joukot olivat vuoteen 1706 mennessä miehittäneet Madridin, Barcelonan ja muut suuret kaupungit.
Tilanne vakiintui jossain määrin, kun Ranskan joukot aiheuttivat liittoutuneille valtavia tappioita Malplaquet’n voiton (1709) hintana; sotilaalliset asiat olivat parantuneet Espanjassa vuodesta 1707 lähtien ennen kaikkea siksi, että väestö pysyi kiihkeästi uskollisena Filip V:lle. Näennäinen elpyminen kompensoitui kuitenkin sisäisellä kriisillä Ranskassa, jossa surkea sadonkorjuu ja sitä seurannut ankara talvi 1708-1709 johtivat katastrofaaliseen kuolleisuuteen, joukkokuljetuksiin liittyviin nälänhätätilanteisiin ja verotuksen epäonnistumiseen. Kuten 1690-luvulla, Ranskalla ei ollut resursseja sodan jatkamiseen; kun se joutui kohtaamaan romahduksen kotimaassa, jota ei korvannut ylivoimainen menestys kentällä, Ludvigin diplomaatit alkoivat neuvotella liittoutuneiden ehdoilla tapahtuvasta sovinnosta.
RAUHANNEUVOTTELUT JA RANSKAN TAPAHTUMA
Liittoutuneiden vaatimukset keväällä 1710 olivat yhtä ankaria kuin Ranskan pahimmat odotukset: Filip V syrjäytettäisiin Espanjan valtaistuimelta; Ranska luopuisi suurimmasta osasta aluevoittojaan vuodesta 1648 lähtien. Ludvig halusi kuitenkin epätoivoisesti vapauttaa Ranskan sodasta, joka uhkasi hyökkäystä ja hajoamista kotimaassa. Vasta se, että Ranskan piti toimia yksin pojanpoikansa poistamiseksi Espanjan alueelta, sai Ludvigin lopulta keskeyttämään neuvottelut. Liittoutuneet jatkoivat linnoitusten valtaamista ja tunkeutuivat Ranskan rajoille vuonna 1710 ja onnistuivat jälleen kerran karkottamaan Filipin hetkeksi Madridista. Tämän menestyksen alla liittoutuneiden koalitio oli kuitenkin murtumassa; englantilaiset ja jossain määrin myös hollantilaiset huomasivat, että he saivat nyt kaiken vaatimansa turvallisuuden ja taloudellisen edun, kun taas Ranskan sotilaallinen nöyryytys vähensi Ranskan valmiutta hyväksyä Habsburgien hallitsemaa Eurooppaa.Whig-hallituksen kaatuminen Isossa-Britanniassa merkitsi Marlborough’n poliittisen ja sotilaallisen ylivallan loppua. Pian sen jälkeen Habsburgien hallitsijan ja Pyhän Rooman keisarin isänsä Leopoldin kuolemasta vuonna 1705 lähtien hallinneen Joosef I:n (hallitsi 1705-1711) äkillinen kuolema jätti vuonna 1711 arkkiherttua Kaarle Kaarlen vanhimman veljensä seuraajaksi Keski-Eurooppaan ja liittolaisensa vaatimaan Espanjan perintöä. Vuoden 1711 aikana englantilaiset vetäytyivät tehokkaasti sotatoimista ja solmivat kahdenvälisen rauhan Ranskan kanssa. Sodan päättyminen keskeytyi äkillisesti, kun kolme Ludvig XIV:n suoraa perillistä kuoli äkillisesti talvella 1711-1712, jolloin Ranskan kruununperimys jäi kaksivuotiaalle Anjoun herttualle ja Anjoun jälkeen Filip V:lle. Vaarallinen kysymys Bourboonien kruunujen erottamisesta ratkaistiin kuitenkin lopullisesti siten, että Filip luopui vielä kerran nimenomaisesti Ranskan kruunusta. Englannin joukot vetäytyivät jälleen kerran konfliktista, ja heinäkuussa 1712 Ranskan voitto Denainissa mahdollisti tärkeiden rajalinnoitusten valtaamisen takaisin, mikä esti liittoutuneiden uudet hyökkäykset Ranskaan. Tärkein Ranskan ja merivaltojen välinen sopimus tehtiin Utrechtissa vuoden 1713 ensimmäisinä kuukausina. Ranska selviytyi siitä kevyesti, sillä rauha ostettiin Espanjan myönnytyksillä Euroopassa ja Amerikassa. Erityisesti Iso-Britannia sai Espanjan transatlanttisesta imperiumista huomattavia siirtomaavaltaisia ja kaupallisia etuja. Arkkiherttua Kaarle, nykyisin keisari Kaarle VI, sinnitteli vuoden 1713 loppuun asti, mutta Ranskan menestys valtakunnassa sai hänet suostumaan Rastattissa marraskuussa, jolloin hän sai Milanon, Napolin ja Espanjan Alankomaat vastineeksi siitä, että hän hyväksyi Filip V:n ja Bourbonien perimysoikeuden Espanjassa. Sopimukset ratifioitiin lopulta vuonna 1714.
Seuraavat myös Bourbonidynastia (Ranska) ; Bourbonidynastia (Espanja) ; Kaarle II (Espanja) ; Habsburg-dynastia ; Augsburgin liitto, sota (1688-1697) ; Leopold I (Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta) ; Ludvig XIV (Ranska) ; Filippi IV (Espanja) ; Filippi V (Espanja) ; Espanja ; Utrechtin rauha (1713) ; Vilhelm ja Maria .
BIBLIOGRAFIA
Primäärilähteet
Callières, François de. Diplomatian taito. Uusintapainos. Toimittaneet H. M. A. Keens-Soper ja Karl W. Schweizer. New York, 1983.
Frey, Linda ja Marshal Frey, toim. The Treaties of the War of the Spanish Succession. Westport, Conn., 1995.
Symcox, Geoffrey, ed. War, Diplomacy and Imperialism, 1618-1763. New York, 1974. Ks. s. 62-74, jossa on käännös Carlos II:n lopullisesta testamentista.
Sekundaarilähteet
Bély, Lucien. Espions et ambassadeurs au temps de Louis XIV. Paris, 1990.
Chandler, David G. Marlborough as Military Commander. London, 1973.
Ingrao, Charles W. In Quest and Crisis: Emperor Joseph I and the Habsburg Monarchy. West Lafayette, Ind., 1979.
Jones, J. R. Marlborough. Cambridge U.K., 1993.
Kamen, Henry. Espanjan perimyssota 1700-1715. Bloomington, Ind., 1969.
Lossky, Andrew. Ludvig XIV ja Ranskan monarkia. New Brunswick, N.J., 1994.
Lynn, John A. The Wars of Louis XIV. Lontoo, 1999.
McKay, Derek. Savoijin prinssi Eugen. Lontoo, 1977.
Roosen, William J. ”The Origins of the War of the Spanish Succession”. Teoksessa The Origins of War in Early Modern Europe, toimittanut Jeremy Black, s. 151-171. Edinburgh, 1987.
Rule, John C. ”Colbert de Torcy, an Emergent Bureaucracy and the Formulation of French Foreign Policy, 1698-1715.” Teoksessa Ludvig XIV ja Eurooppa, toimittanut Ragnhild M. Hatton, s. 261-288. London, 1976.
Storrs, Christopher. War, Diplomacy and the Rise of Savoy, 1690-1720, Cambridge, U.K., 1999.
Thompson, Mark A. ”Louis XIV and the Origins of the War of the Spanish Succession”. Teoksessa William III and Louis XIV: Essays 1680-1720 by and for Mark A. Thompson, toimittaneet Ragnhild M. Hatton ja John S. Bromley, s. 140-161. Liverpool and Toronto, 1968.
Wolf, John B. Louis XIV. New York, 1968.
David Parrott
.