Abstract
La souveraineté de l’État est souvent pensée et vue comme absolue, illimitée. Cependant, la souveraineté absolue des États n’existe pas. En effet, la souveraineté absolue ou illimitée est impossible car toute souveraineté est nécessairement sous-tendue par ses conditions de possibilité. Le présent article se compose de deux parties principales. Tout d’abord, et afin de montrer plus clairement comment la souveraineté est limitée, deux types d’agents sont présentés : a) les individus ; et b) les États. L’objectif est de démontrer comment différentes sortes de contraintes ou de limitations opèrent par rapport aux individus et aux États sans diminuer leurs souverainetés respectives. Ensuite, l’article identifie des théoriciens ou des corpus de littérature spécifiques qui considèrent la souveraineté comme absolue et donne un bref aperçu de quelques penseurs majeurs qui considèrent la souveraineté comme limitée à l’époque moderne qui a suivi les théories de Bodin et Hobbes. Les implications de la compréhension de la souveraineté de l’État comme limitée plutôt qu’absolue sont nombreuses, à la fois directement et indirectement. Une principale conséquence immédiate est que les États souverains peuvent coopérer ensemble, limiter leur souveraineté et être toujours considérés comme souverains.