Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

300 blackout vs 300 win mag – Une comparaison approfondie et l’histoire derrière eux

Posted on mai 3, 2021 by admin

Une erreur commune commise par beaucoup est de prétendre que les deux rondelles de .300 Winchester Magnum (ou WinMag pour faire court) et de .300 Blackout sont les mêmes. Cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité. Pour comprendre pourquoi ces cartouches ont été fabriquées, et quels sont leurs objectifs, nous devons jeter un coup d’œil à l’histoire derrière elles.

Le débat 300 Blackout vs 300 Win Mag

Pour commencer avec le Winchester Magnum, il a été introduit en 1963 par nul autre que la Winchester Repeating Arms Company. En prenant une de leurs propres cartouches de .338 Winchester Magnum, en avançant l’épaule de quatre millimètres et en la rallongeant de trois, ils avaient introduit une nouvelle cartouche impressionnante et polyvalente.

Après son invention, le .300 Winchester Magnum a prouvé sa fiabilité et sa précision en remportant de nombreuses compétitions à 1 000 mètres et est devenu très populaire auprès d’un large éventail d’utilisateurs. Avec une portée effective de 1 210 yards, le .300 Winchester Magnum a trouvé beaucoup d’utilisation auprès des chasseurs comme une cartouche qui peut efficacement abattre un élan à plus de 1 000 yards. Cette cartouche est également utilisée par les tireurs d’élite de l’armée et de la police américaines.

Pour ce qui est du .300 Blackout, il a été développé par l’Advanced Armament Corporation (AAC) en coopération avec Remington Defense de 2009-2010. En 2011, il a été approuvé par l’Institut des fabricants d’armes et de munitions de sport (SAAMI).

300 win mag vs 300 blackout

Son but était de servir dans le cadre d’une capacité des forces spéciales comme une cartouche avec de meilleures performances que les cartouches à haute énergie et à vitesse standard, et tout en surpassant les cartouches de pistolet dans le département subsonique lorsqu’elles sont mises contre un SMG supprimé. Il a également été fait pour emballer plus de punch qu’une ronde 5,56, tout en utilisant son magasin à pleine capacité.

Bien qu’il ne soit pas aussi populaire auprès des forces policières et militaires que le .300 Winchester Magnum, le .300 Blackout a trouvé une certaine utilisation gouvernementale limitée dans d’autres nations. Par exemple, la Dutch Maritime Special Operations Force a commandé 195 carabines chambrées pour la cartouche en juillet 2015, ce qui en fait le premier utilisateur militaire publiquement connu de la cartouche.

Nos cartouches 300 Win Mag et 300 Blackout recommandées
300 Win Mag Federal Premium. Gold Medal
300 Blackout Wolf Polyformance 300 AAC

La bonne cartouche pour le bon travail

Maintenant, il est temps de comparer quelle balle est la meilleure pour quel travail. Lorsqu’il s’agit de chasser l’élan, le .300 Winchester Magnum est de loin le plus populaire et le plus efficace pour chasser le gros gibier à longue distance. Avec une portée effective de 460 mètres, le .300 Blackout n’est tout simplement pas un bon choix pour une cible lointaine.

Cela ne veut pas dire qu’il est complètement sans utilité, cependant. La quantité de puissance qu’il a par rapport à une cartouche 5,56 et le fait qu’il peut contenir un magasin 5,56 à sa pleine capacité signifie que c’est une excellente cartouche pour éliminer les porcs sauvages, bien que vous devrez toujours vous approcher à plus de 460 mètres afin d’atterrir un tir propre et une mise à mort humaine. Une distance d’environ 200 mètres est le seuil recommandé pour la chasse avec le .300 Blackout. Avec le .300 Winchester Magnum, cependant, vous pouvez être sûr que votre cible est rarement trop éloignée pour être efficacement abattue.

Pour en venir à la défense domestique, le .300 Blackout a pratiquement été conçu pour cet objectif très proche du CQB. Grâce à sa vitesse subsonique, vous n’aurez pas à vous soucier de la surpénétration, même pour une balle qui est 2 à 3 fois plus puissante que le 5,56 couramment utilisé (Gardez à l’esprit cependant que les balles frangibles sont toujours les meilleures pour réduire la surpénétration).

En ce qui concerne le .300 Winchester Magnum, il traversera directement un intrus et le mur derrière lui. À moins que votre cible ne se trouve à quelques centaines de mètres, n’utilisez pas le .300 Winchester Magnum pour protéger votre maison.

Si vous voulez vous entraîner sur cible, les deux cartouches sont assez chères par cartouche, le .300 Winchester Magnum étant le plus cher (le .300 Blackout coûte entre 0,75 $ et 2,09 $, tandis que le .300 Winchester Magnum coûtera entre 0,92 $ et 5,49 $). Cependant, vous pouvez parfois faire de bonnes affaires en achetant vos munitions en gros.

Le .300 Blackout est le meilleur pour pratiquer des engagements rapprochés, ou pour tirer sur des cibles plus proches en général. Le .300 Winchester Magnum est le choix de premier ordre pour affiner votre adresse au tir à longue distance.

En résumé, lorsqu’il s’agit du 300 win mag vs 300 blackout, si vous êtes un avide chasseur de gros gibier ou si vous avez besoin d’une cartouche qui peut atterrir avec précision sur la cible de loin, alors le .300 Winchester Magnum sera votre meilleur pari. Si vous recherchez la cartouche de CQB par excellence ou quelque chose qui peut chasser du gibier de taille moyenne à une distance relativement proche, alors le .300 Blackout est fait pour vous.

Crédits photo : PEO Soldier et Flickr

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles récents

  • Acela est de retour : NYC ou Boston pour 99 $
  • Entrée OMIM – # 608363 – SYNDROME DE DUPLICATION DU CHROMOSOME 22q11.2
  • Les parents de Kate Albrecht – En savoir plus sur son père Chris Albrecht et sa mère Annie Albrecht
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (roman)

Archives

  • février 2022
  • janvier 2022
  • décembre 2021
  • novembre 2021
  • octobre 2021
  • septembre 2021
  • août 2021
  • juillet 2021
  • juin 2021
  • mai 2021
  • avril 2021
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes