5.1La défaillance du marché
L’économie néoclassique s’intéresse aux marchés de biens allouant les ressources rares à des utilisations alternatives, et aux prix établis qui reflètent la rareté et les niveaux de demande des biens.
Pensez un instant à notre vie quotidienne et à ce qui l’affecte. Nous vivons dans un environnement particulier, nous respirons l’air. Cependant, nous ne payons pas un prix pour cet air, puisqu’il n’existe pas de marché de l’air. Par conséquent, nous ne pouvons pas refléter notre préférence pour la respiration d’un air propre plutôt que d’un air sale par le biais du marché. C’est un exemple de défaillance du marché.
La défaillance du marché se produit lorsque les conditions de la concurrence parfaite ne sont pas réunies. Si le marché échoue, alors l’intervention du gouvernement conçue pour corriger la défaillance du marché peut apporter des avantages à la société. Cependant, l’intervention du gouvernement peut ne pas garantir ces avantages, elle peut aggraver les choses et être la raison pour laquelle il y a une défaillance du marché. C’est ce qu’on appelle l’échec du gouvernement.
Nous savons que le mécanisme de marché ne conduira au résultat socialement optimal que dans des conditions très spécifiques. Cependant, il est très peu probable que ces conditions soient entièrement satisfaites. L’existence d’une concurrence parfaite dans la réalité, telle qu’elle est définie dans les manuels, est hautement improbable. Par exemple, nous exigeons que les prix résultent de la réalisation de tous les marchés possibles fonctionnant et existant. Cela n’est susceptible de se produire que lorsqu’un système complet et efficace de droits de propriété existe, y compris les droits de propriété sur les biens environnementaux tels que l’air pur.
Lorsque l’une ou l’autre des conditions n’est pas satisfaite, les marchés échouent et cela peut, délibérément ou non, entraîner des conséquences indésirables.
Travaillons sur l’argument d’une externalité négative. Dans ce cas, le coût marginal privé (MPC) est inférieur au coût marginal social (MSC). Le coût marginal privé représente la courbe d’offre du marché à court terme.
Donc, avec une externalité négative, la courbe d’offre du marché à court terme est inférieure à ce que serait la courbe d’offre à court terme de la société. La différence entre MSC et MPC sont les dommages marginaux (MD). Les MD sont le montant de l’externalité négative qui augmente en même temps que la quantité de production. Il s’agit des dommages infligés à la société du fait que le producteur privé ne tient pas compte des coûts qui résultent de la production, comme la pollution de l’air ou de l’eau. Cette situation est illustrée en 5.1.1.
5.1.1 Effet d’une externalité négative
A montre la position d’équilibre avec une externalité négative. Le prix est P et la quantité fournie est Q.
B montre le résultat socialement optimal, où le prix est P* et la quantité fournie est Q*.
Ainsi, avec une externalité négative, une trop grande quantité du bien producteur d’externalité est fournie à un prix trop bas (par rapport à l’optimum).
C’est un exemple de défaillance du marché. Il résulte de l’absence de droits de propriété et d’un marché pour les dommages marginaux produits par cette activité.
Source : auteur de l’unité
.