…. recherche….
==========================================================================
Entre AAC 5.1 et AC3 5.1, tout dépend du débit binaire utilisé dans les deux formats.
L’AAC est un format audio avec perte plus avancé que l’AC3, il produira une meilleure qualité audio que l’AC3 avec le même débit binaire, en particulier sur les faibles débits binaires.
Vous ne pouvez pas comparer l’ACC à faible débit binaire contre l’AC3 à haut débit binaire, dans lequel le dernier produira une meilleure qualité audio dans ce cas, bien sûr.
Avec le DTS, Par exemple un DTS-HD Master Audio, sans perte 24 bits 96 kHz avec un débit de 1,5 Mbit/s produira une superbe qualité audio, supérieure à l’ACC ou l’AC3 à n’importe quel débit.
Malheureusement tous les lecteurs ne jouent pas le DTS, ou l’AAC
Je garde habituellement le DTS comme possible, parce qu’il y a des lecteurs qui peuvent jouer le DTS mais pas le DTS-ES, etc…..de même avec l’AAC que je convertis toujours en AC3
==========================================================================
« Si l’AAC est un format supérieur par rapport à l’AC3 ? »
Réponse courte : c’est discutable. L’AAC a vraiment été conçu pour remplacer le MP3 plutôt que pour remplacer l’AC3. Le fait que l’AAC supporte plusieurs canaux n’est qu’un bonus mais il a vraiment été conçu pour des utilisations comme iTunes plutôt que comme bande sonore de film.
L’AAC est lossy tout comme l’AC3. MKV est un conteneur, pas un format audio. L’AAC prend en charge le 5.1. Qu’il soit meilleur que l’AC3 ou non est certainement discutable mais étant donné que c’est un format avec perte la conversion de l’AC3 en AAC va entraîner une certaine perte de qualité, même si vous ne pouvez pas la percevoir. Personnellement, je trouve l’AAC encombrant à gérer car il n’est pas valable pour l’audio des DVD ou des BluRay. L’AAC a ses partisans, dont certains sont des fanboys d’Apple. Je peux vous dire que mon opinion personnelle est que c’est un bon codec mais je reste sceptique quant à sa supériorité sur les autres. S’il est réellement supérieur, mon sentiment est qu’il l’est par une marge si mince que la plupart des gens ne pourraient jamais réellement faire la différence entre lui et un autre bon codec dans un test à l’aveugle.
==========================================================================
Q : Je continue à lire dans les guides DVD que le débit binaire de l’audio AC3 sur les DVD est limité à 448kbps, même si le débit binaire maximum pour l’AC3 5.1 est de 640kbps. Est-ce vrai ? Est-ce que 640kbps est considéré comme hors norme, ou juste considéré comme n’ayant pas fait ses preuves pour fonctionner de manière fiable?
A : Les débits binaires de 512K et plus posent des problèmes à certains multiplexeurs et lecteurs parce que la taille de la trame audio dépasse la taille de charge utile d’un pack DVD (2025 octets). Les trames de 512K font 2048 octets, les trames de 576K font 2304 octets et les trames de 640K font 2560 octets.
Q : Alors comment DTS s’en sort-il avec des flux de 1536kbps ?
A : Une trame audio DTS a 1/3 du nombre d’échantillons que l’AC3 (et 1/3 de la durée), ce qui impliquerait que 1536 prennent le même espace qu’un AC3 de 512. Mais le débit réel de « 1536 Kbps DTS » est de 1509,75 Kbps, et cela ne nécessite que 2012 octets.
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
.