Objectif de l’étude : Comparer la pertinence et l’efficacité de l’anesthésie ressentie avec la solution de lidocaïne-épinéphrine-tétracaïne (LET) par rapport au gel LET pendant la suture de lacérations non compliquées sur le visage ou le cuir chevelu chez les enfants. Méthodes : Deux cents enfants présentant des lacérations du visage et du cuir chevelu nécessitant une suture ont été recrutés dans cet essai contrôlé randomisé en aveugle, dans le service d’urgence d’un hôpital pour enfants affilié à une université. Après l’application d’une solution ou d’un gel anesthésique, l’adéquation de l’anesthésie a été déterminée avant la suture. L’efficacité de l’anesthésie pendant la réparation de la lacération a été déterminée par le temps écoulé entre le retrait de l’anesthésique topique et le premier signe d’inconfort nécessitant une anesthésie supplémentaire ou jusqu’à la fin de la suture. Résultats : L’adéquation de l’anesthésie initiale était équivalente entre la solution LET et le gel LET. Il y avait une différence significative dans l’efficacité de l’anesthésie entre les formulations LET. Il y avait plus de patients avec une anesthésie complète (85% contre 76%), moins de personnes avec une anesthésie partielle (5% contre 21%), et plus de personnes avec une anesthésie incomplète (9% contre 3%) dans le groupe gel. Conclusion : Le gel LET est au moins aussi efficace que la solution LET et possède des avantages théoriques pour l’anesthésie topique pendant la suture de lacérations non compliquées du visage et du cuir chevelu chez les enfants.