Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

California Trust, Estate & Probate Litigation

Posted on octobre 18, 2021 by admin

Ce qui suit est une transcription de cette vidéo. Pour plus d’informations, CLIQUEZ ICI

Hi, c’est Stewart Albertson d’Albertson & Davidson et je veux vous parler brièvement de l’exigence de rencontre et de conférence qui nous est imposée par de nombreux statuts dans la loi californienne.

Une rencontre et une conférence, c’est lorsque nous sommes tenus en tant qu’avocats de nous rencontrer, que ce soit par écrit ou par téléphone, ou au déjeuner ou n’importe où nous pourrions nous rencontrer, peut-être au palais de justice après une audience. Et discuter de certaines questions dans une affaire pour voir si nous pouvons parvenir à une résolution des problèmes nous-mêmes, juste les avocats. Et, comme vous pouvez le deviner, il est rare que les avocats parviennent à résoudre ces questions. Mais la loi veut que nous essayions de résoudre les différences que nous avons dans l’affaire avant d’aller déposer tout type de motion auprès du tribunal.

Nous voyons ces exigences de rencontre et de conférence dans la découverte tout le temps. Nous proposons donc la découverte à l’autre partie, qui sont des questions écrites, en disant que vous devez répondre à nos questions écrites dans un certain délai. Généralement trente jours. Une fois que ces réponses nous parviennent, si nous ne sommes pas convaincus qu’elles ont été répondues correctement, en vertu de la loi sur la communication préalable, nous ne pouvons pas simplement courir au tribunal, déposer une motion, perdre le temps du juge, perdre le temps de l’administrateur du tribunal avec une motion, avant de faire ce que nous appelons une réunion et une conférence. Et c’est un long processus. Nous devons rédiger une longue lettre de rencontre et de conférence à l’avocat de la partie adverse et expliquer pourquoi nous pensons qu’il doit mieux répondre à la découverte. Souvent, ils nous disent qu’ils pensent avoir bien répondu à la découverte et que si vous pensez que vous devez déposer une motion de contrainte, allez-y. Et puis nous déposons la motion de contrainte et demandons au tribunal d’ordonner à l’autre partie de répondre aux questions comme l’exige la loi sur la découverte.

Il est important, cependant, que nous fassions ce processus de rencontre et de conférence d’abord ou le juge ne va pas écouter notre motion. Le juge veut s’assurer que nous essayons au moins entre les avocats de résoudre les différences avant de courir au tribunal et de déposer une motion.

Récemment, la Californie a modifié plusieurs de ses statuts concernant les démissions et les motions de jugement sur les plaidoiries. Et ce sont des plaidoiries que l’on voit généralement dès le début d’une affaire. Et nous avons vu de nombreux défendeurs les utiliser comme une réponse à toute affaire déposée contre leur client. Ils déposaient automatiquement une demurrer ou une motion de jugement sur les plaidoiries.

La loi californienne dit maintenant que nous voulons que les avocats se rencontrent et confèrent avant de déposer une demurrer ou une motion de jugement sur les plaidoiries. L’idée derrière une réunion et une conférence, encore une fois, est que les avocats qui sont, je l’espère, des adultes responsables, s’assoient, analysent l’affaire, analysent les chances de gagner ou de perdre une motion particulière, que ce soit une demurrer, une motion pour jugement sur les plaidoiries, une motion pour obliger une découverte supplémentaire. Demandez-leur de se rencontrer et de se concerter et, espérons-le, de résoudre cette question entre eux en tant qu’adultes responsables avant que nous devions aller cafarder au juge et obtenir que le juge prenne une décision sur ce qui doit se passer.

Je vais vous dire ceci – les juges n’aiment généralement pas avoir des avocats qui se battent au tribunal sur quelque chose qu’ils auraient dû être pour résoudre en dehors du tribunal. Donc, vos avocats tenteront, avec un peu de chance, de faire de leur mieux pour résoudre les problèmes par le biais du processus de rencontre et de conférence. S’ils n’y parviennent pas, ils déposeront toutes les requêtes nécessaires pour faire valoir vos droits.

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles récents

  • Acela est de retour : NYC ou Boston pour 99 $
  • Entrée OMIM – # 608363 – SYNDROME DE DUPLICATION DU CHROMOSOME 22q11.2
  • Les parents de Kate Albrecht – En savoir plus sur son père Chris Albrecht et sa mère Annie Albrecht
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (roman)

Archives

  • février 2022
  • janvier 2022
  • décembre 2021
  • novembre 2021
  • octobre 2021
  • septembre 2021
  • août 2021
  • juillet 2021
  • juin 2021
  • mai 2021
  • avril 2021
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes