Conduite désordonnée dans le New Jersey – N.J.S.A 2C:33-2

Posted on by admin

Table des matières

Ceux qui fréquentent les fêtes chahutées ou les bars connaissent peut-être l’accusation de conduite désordonnée. Il s’agit d’un crime assez mineur qui accuse une personne d’avoir un comportement brutal ou perturbateur inapproprié. Des choses simples comme crier sur quelqu’un ou heurter des gens (peut-être par accident) peuvent entraîner une arrestation pour trouble de l’ordre public.

Aussi embarrassant que cela puisse être, une telle infraction peut être commise par n’importe qui. Si vous ou un proche a été accusé de conduite désordonnée dans le New Jersey, il est urgent que vous compreniez les sanctions potentielles et que vous contactiez un avocat expérimenté qui peut vous aider à protéger votre liberté et votre gagne-pain.

Qu’est-ce qu’une conduite désordonnée ?

En vertu de la loi N.J.S.A. 2C:33-2, la conduite désordonnée est une infraction mineure de personnes désordonnées et est accusée de deux façons.

Comportement inapproprié : Cela peut signifier une personne engagée dans une bagarre, ou menaçant un comportement violent ou tumultueux. En outre, une personne qui crée une condition dangereuse ou physiquement dangereuse par tout acte qui ne sert aucun but légitime, elle peut également être condamnée pour cela.

Langage offensant : Bien que cela soit poursuivi beaucoup moins souvent, une personne peut être condamnée pour trouble de l’ordre public en raison de la prononciation d’un langage offensant en public dans le but d’offenser l’auditeur. De plus, même si la personne n’a pas l’intention d’offenser l’auditeur mais qu’elle agit dans l’insouciance téméraire de le faire, elle peut quand même être condamnée.

Dans ce contexte, « public » signifie un lieu auquel un groupe substantiel de personnes a accès. En d’autres termes, les autoroutes, les installations de transport, les écoles, les prisons, les immeubles d’habitation, les lieux d’affaires ou de divertissement et les quartiers constituent tous des lieux « publics ». Dans la plupart des cas, même une salle de concert ou un stade de sport peut compter comme un lieu « public ».

Pénalités et amendes

Etre condamné pour trouble de l’ordre public est beaucoup plus grave que la plupart le pensent. La conduite désordonnée s’apparente à un délit dans la plupart des autres États. Bien qu’il s’agisse d’un « délit mineur de trouble de l’ordre public », il figurera sur le casier judiciaire et peut entraîner jusqu’à 30 jours d’emprisonnement et une amende pouvant atteindre 500 dollars. Si les actes en question ont causé des dommages à des biens, le juge peut exiger que la personne paie une restitution, c’est-à-dire qu’elle paie pour la réparation ou le remplacement des biens. Comme de nombreuses infractions pénales, une condamnation pour trouble de l’ordre public peut constituer un signal d’alarme pour de nombreux employeurs. Elle peut également limiter les options pour l’université et le logement.

Comment battre la conduite désordonnée

Rappellez-vous que tout le monde a des droits constitutionnels qui ne peuvent pas être retirés. Tout comme un agent de police ne peut pas fouiller une personne simplement parce qu’il le veut, il ne peut pas arrêter quelqu’un sans une raison extrêmement valable pour le faire.

Tout le monde a le droit du premier amendement à la liberté d’expression. En tant que tel, tant que les mots prononcés n’incitent pas à une violation immédiate de la paix, un agent aura beaucoup de mal à justifier une arrestation pour trouble de l’ordre public en raison de l’utilisation d’un langage offensant. Cela signifie que l’accusation aura une lourde charge de preuve chaque fois qu’elle essaiera de condamner quelqu’un pour trouble de l’ordre public dû à l’utilisation d’un langage offensant.

Non seulement un avocat de la défense expérimenté peut aider à soulever cette défense, mais il/elle peut également diffuser l’affaire d’un procureur tout court en fournissant des preuves concrètes de la raison pour laquelle ces mots n’ont pas provoqué ou incité une violation immédiate de la paix. De plus, lorsqu’il s’agit d’un trouble de l’ordre public dû à un comportement inapproprié, un bon avocat de la défense sera en mesure de montrer au tribunal que les actions de son client avaient un but légitime et ne justifient pas une condamnation. Dans de nombreux cas, il est plus sage de négocier avec les procureurs pour réduire l’accusation à une infraction moindre qui n’entraînera pas de casier judiciaire.

Analyse de la jurisprudence

Dans l’affaire State v. Davis, n° A 5172-09T2, la Cour supérieure du New Jersey, Division d’appel, a annulé la condamnation de Colleen Davis pour conduite désordonnée. Mme Davis a été arrêtée par la police dans sa voiture. Elle était belliqueuse et bruyante tout au long de l’arrêt. Elle a crié et hurlé des obscénités aux officiers de police qui l’ont arrêtée. Elle a été reconnue coupable de trouble de l’ordre public par le tribunal de première instance et de nouveau en appel de novo devant la Law Division. Elle a fait appel devant la Division d’appel de la Cour supérieure du New Jersey. Celle-ci a annulé la condamnation au motif qu’il n’y avait aucune preuve qu’elle avait causé « une gêne, un ennui ou une alarme publique ». Aucun spectateur n’a été interrogé, et son comportement odieux n’a pas eu de conséquences vérifiables. L’accusation a été rejetée.

La division d’appel de la Cour supérieure du New Jersey a renversé la condamnation du défendeur pour conduite désordonnée State v. Stampone, 775 A.2d 193. Comme dans l’affaire Davis, la conduite du défendeur découlait d’un contrôle routier. Il a été impoli et a crié après l’agent de police qui l’a arrêté. La Division d’appel a estimé que, si la conduite du défendeur était malheureuse, elle n’était pas illégale. Il avait tout à fait le droit de ne pas répondre aux questions des agents de police. Quelque chose de plus que l’odieux était requis pour une condamnation en vertu de la loi.

Dans l’affaire State v. Shtutman, n° A-0812-15T2, le défendeur a fait appel de sa condamnation pour trouble de l’ordre public devant la division d’appel de la cour supérieure du New Jersey. Il a fait valoir que, comme dans l’affaire Stampone, sa conduite était peut-être odieuse mais qu’elle n’était pas « tumultueuse » comme l’exige la loi. La division d’appel n’était pas d’accord. Dans ce cas, le défendeur était intoxiqué et a crié des obscénités à la police et à un civil pendant quelques minutes. Les voisins sont sortis pour voir ce qui se passait et la scène a été décrite par le juge de première instance comme un « chaos complet ». La division d’appel a confirmé la condamnation.

Une ordonnance municipale interdisant « les émeutes, les atteintes à la paix et la conduite désordonnée » a été jugée invalide dans l’affaire State v. Cooney, 2006 WL 1028812. Dans cette affaire, la division d’appel de la Cour supérieure du New Jersey a entendu l’appel du défendeur contre une condamnation en vertu de l’ordonnance municipale. En raison de l’application de la doctrine de la « préemption », en vertu de laquelle les niveaux inférieurs de gouvernement ne peuvent pas adopter de lois effectivement identiques au droit pénal étatique existant, la cour a estimé que l’ordonnance municipale était invalide. Ils ont estimé que l’infraction de conduite désordonnée en vertu de 2C:33-2 a préempté l’infraction dont le défendeur a été condamné.

Conséquences pour une première infraction

En tant qu’infraction mineure de trouble à l’ordre public, la peine de prison potentielle est faible – seulement 30 jours. Cependant, à moins que l’accusation ne soit couplée à d’autres accusations plus graves (par exemple, des voies de fait graves), il est peu probable qu’une première infraction de trouble de l’ordre public entraîne une peine d’emprisonnement. C’est ce qu’on appelle une présomption de non-incarcération.

Cela ne signifie pas que les juges ne prennent pas cette infraction au sérieux. Ils reconnaissent plutôt que les choses ont un peu dérapé. Dans l’ordre des choses, la probation et une amende sont souvent une punition suffisante.

Si éviter la prison est une bonne chose, cela ne signifie pas que le défendeur s’en est tiré à bon compte. Le simple fait d’être condamné pour trouble de l’ordre public signifie toujours avoir un casier judiciaire qui peut affecter son gagne-pain. En tant que tel, il est essentiel d’engager un avocat pour se défendre contre une accusation de trouble à l’ordre public.

Conséquences pour les mineurs

Les jeunes de moins de 18 ans ont souvent beaucoup d’énergie à dépenser, ce qui peut entraîner des actions impulsives et un langage agressif. Si ce comportement dépasse les bornes dans un cadre public, il peut conduire à une accusation de trouble de l’ordre public. Les mineurs accusés d’un délit mineur verront leur affaire entendue par le tribunal des affaires familiales. Bien que ces juges aient l’habitude de traiter avec des enfants, c’est le travail d’un avocat de la défense compétent d’expliquer soigneusement la différence entre un enfant qui agit innocemment et un enfant qui a un comportement « tumultueux » ou perturbateur. Un avocat peut expliquer les circonstances et présenter les faits de manière à avoir les meilleures chances d’éviter une condamnation.

S’inscrire à des programmes de déjudiciarisation de la NJ

Une personne qui est accusée de trouble de l’ordre public peut être en mesure d’éviter une condamnation en s’inscrivant à un programme de déjudiciarisation. Dans les cas impliquant ce type de délit et d’autres délits mineurs, un avocat peut demander une « ordonnance de transport ». Il s’agit d’une demande au juge de retarder l’affaire de 60 à 90 jours pendant que le défendeur suit un programme de conseil. Il peut s’agir d’une aide à la gestion de la colère ou d’une aide à la consommation d’alcool ou de drogues, selon la situation du défendeur. À la fin de la période de portage, si le défendeur soumet la preuve du counseling et est resté sans arrestation pendant cette période, les accusations peuvent être abandonnées – pas de condamnation, pas de casier judiciaire.

Expunge Disorderly Conduct

En tant que délit mineur, la conduite désordonnée peut être effacée du casier judiciaire si la personne en question est autrement admissible. Une personne peut faire effacer son casier judiciaire s’il comporte 5 condamnations ou moins pour trouble de l’ordre public, ou 3 condamnations ou moins pour trouble de l’ordre public et pas plus d’une condamnation pour acte criminel (crime). Notez que certaines infractions, comme les crimes violents et les crimes liés à la violence familiale, peuvent rendre un dossier inadmissible à la radiation. Pour plus d’informations sur l’expurgation d’un casier judiciaire dans le NJ, lisez notre page d’information et contactez un avocat pour obtenir de l’aide.

Foire aux questions

Tout type de comportement agressif ou sauvage qui n’a d’autre but que d’ennuyer ou de bouleverser une autre personne peut entraîner une accusation de conduite désordonnée. Cela peut inclure le fait de sauter sur une table ou un bar, de pousser ou de bousculer une autre personne, de crier agressivement au visage d’une personne, et d’autres types de comportements similaires.

Oui, une condamnation pour conduite désordonnée dans le NJ peut entraîner jusqu’à 30 jours derrière les barreaux, en plus de toute autre accusation qui pourrait être déposée contre l’individu pour des actions similaires ou connexes.

La conduite désordonnée et le fait d’être jugé comme une personne désordonnée sont deux choses différentes, bien qu’elles puissent se chevaucher. Une « personne indisciplinée » est une personne qui a été condamnée pour une infraction d’indiscipline dans le New Jersey, ce qui équivaut à un délit. La conduite désordonnée est un type spécifique d’infraction mineure de personne désordonnée.

Selon le langage utilisé et d’autres circonstances, jurer sur un policier pourrait être une forme de discours protégé par le premier amendement. Cependant, un langage menaçant ou violent qui pourrait faire en sorte qu’un agent se sente en danger peut entraîner une accusation de conduite désordonnée.

Qui dois-je contacter ?

Si vous ou un proche a été cité pour conduite désordonnée et/ou toute autre infraction pénale dans le New Jersey, contactez un avocat pour obtenir de l’aide. Les avocats de Rosenblum Law sont des avocats de la défense pénale compétents qui peuvent vous aider à protéger votre droit à vous exprimer et à atténuer les conséquences de l’accusation. Envoyez un courriel à Rosenblum Law ou appelez le 888-815-3694 dès aujourd’hui pour une consultation gratuite sur votre cas.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.