Dans chaque numéro, vous trouverez…

L’ossature avancée, ou OVE (optimum value engineering), est une façon légèrement différente de construire que l’ossature standard en bâtons de 16 po au centre, en utilisant des composants similaires. Il ne s’agit pas seulement d’éliminer un montant d’angle et des vérins de seuil. Pour vraiment minimiser le gaspillage de matériaux tout en gardant l’ensemble de la maison aussi solide qu’elle le serait avec d’autres méthodes d’ossature, vous devez empiler tous les éléments d’ossature, en les alignant verticalement pour que les charges de gravité soient transportées efficacement jusqu’à la fondation.

Je ne sais pas exactement quand l’ossature est passée à une norme de 16 po de c. c., mais en me basant sur les différentes maisons que j’ai démontées, et un peu de lecture, je dirais que cela s’est produit progressivement sur une cinquantaine d’années, et est finalement devenu omniprésent après la Seconde Guerre mondiale. L’espacement de 16 pouces c. à c. fonctionnait bien avec le contreplaqué et les cloisons sèches qui devenaient également standard à cette époque, et s’adaptait bien aux modules standard de 48 pouces. Sur les maisons construites avant cela, la disposition de l’ossature était généralement supérieure à 16 po c. à c., et elle variait beaucoup, ce qui n’avait pas d’importance, car personne n’utilisait d’isolant en nattes, de contreplaqué ou de cloison sèche ; le revêtement était constitué de planches brutes, et le plâtre intérieur était appliqué sur un lattis fendu ou scié, du moins dans le Nord-Est où j’ai surtout travaillé.

Lorsque j’étudiais l’ingénierie à l’université, j’ai appris comment les rapports profondeur/largeur des éléments de charpente affectent leur résistance. Des chevrons espacés de 24 po ont une charge 50 % plus élevée sur eux que des chevrons espacés de 16 po, mais dans la plupart des cas, cela est facilement gérable en utilisant un chevron légèrement plus profond. (Pour la géométrie définissant la résistance des poutres et autres éléments de charpente rectangulaires, le moment d’inertie, la largeur est multipliée par la profondeur au cube. Un 2×12 est presque deux fois plus rigide qu’un 2×10. La rigidité est distincte de la résistance). Il suffit d’un peu de matériau supplémentaire par chevron pour passer de 16 à 24 pouces d’entraxe tout en conservant exactement la même rigidité globale, ce qui nécessite près de 50 % de chevrons en moins.

Qu’en est-il du revêtement de toit à 24 pouces d’entraxe ? Le revêtement du système Zip de Huber, que nous utilisons sur la maison FHB, a une portée nominale de 24/16 pour un matériau de 7/16 po. (Cela signifie qu’il peut être utilisé à 24 pouces c. à c. pour les chevrons ou à 16 pouces c. à c. pour les sous-planchers). Les panneaux Zip de 1/2 pouce sont classés 32/16. Nous utilisons un revêtement à rainure et languette de 5/8 po, classé 40/20 ; il peut être utilisé pour des chevrons jusqu’à 40 po c. à c. Ce sont des valeurs maximales ; il est facile de couvrir 24 po sans problème. Le revêtement en contreplaqué a généralement des cotes similaires.

Structurellement, dans la plupart des cas, l’ossature des murs extérieurs peut facilement être de 24 po c. à c. également. (L’exception, selon l’IRC 2015, concerne les murs 2×6 supportant deux étages complets plus un assemblage de toit au-dessus, ou les murs 2×4 supportant un étage plus un assemblage de toit au-dessus). La gaine Zip peut généralement être installée verticalement ou horizontalement. Comme la maison FHB se trouve dans une zone de vents forts, notre ingénieur voulait que tous les joints soient bloqués, mais ne se souciait pas de la façon dont les feuilles étaient orientées.

Les arguments courants contre l’ossature murale de 24 pouces c. à c. sont un manque de clouage et une plus grande difficulté à obtenir une surface murale parfaitement plane à l’intérieur. L’argument du clouage me semble étrange – il suffit de mettre des blocs là où vous en avez besoin pour les armoires de cuisine et de salle de bain et les accessoires et d’autres endroits que la plupart des encadreurs bloquent, même avec une ossature de 16 po.

La question de la planéité est valable ; il est plus difficile d’obtenir et de maintenir un mur aussi plat à 24 po c. à c. qu’à 16 po c. à c. Une solution consiste à utiliser des cloisons sèches de 5/8 po, ce qui représente généralement toujours une économie nette si l’on tient compte des économies de main-d’œuvre et de matériaux liées à la réduction de l’ossature murale, avec les avantages supplémentaires d’un meilleur contrôle du son et du feu. Il est important de s’assurer que les montants des murs longs ou hauts sont relativement droits et couronnés dans la même direction, comme toujours. Vous pouvez aussi utiliser des montants d’ingénierie, qui sont bien droits. Le bardage n’est généralement pas un problème avec une ossature de 24 po c. à c..

J’admets qu’il m’a fallu un certain temps pour faire le saut vers l’ossature de plancher de 24 pouces c.c., car la rigidité du plancher a un grand impact sur la façon dont une maison se sent solide, même si structurellement il n’y a pas de problème. Les arguments relatifs à la résistance et à la rigidité sont les mêmes que pour les chevrons, ce qui pose rarement problème, sauf sur les très longues portées ou lorsque la profondeur est limitée. Je n’irais probablement pas jusqu’à 24 pouces c. à c. avec des sous-planchers en contreplaqué, mais comme je suis un grand fan des sous-planchers AdvanTech, je ne m’en soucie plus. AdvanTech est 28% plus rigide que le contreplaqué, ce qui équivaut directement à moins de déflexion sur une portée donnée. (Chaque partie de l’ossature fléchit à un certain degré ; une grande partie de l’ingénierie et des codes du bâtiment consiste à limiter la déflexion à des niveaux acceptables sans gaspiller de matériau). En utilisant des poutrelles en I, les portées de nos sous-planchers sont même inférieures à 24 po en raison de la largeur des rebords supérieurs.

La résistance à la flexion d’AdvanTech – c’est-à-dire s’il était sollicité jusqu’à son point de rupture – est supérieure de 60 % à celle du contreplaqué. Ce n’est pas vraiment applicable dans l’utilisation quotidienne ; c’est juste une autre façon dont il bat le contreplaqué. J’ai entendu de multiples témoignages d’entrepreneurs qui ont testé AdvanTech en le laissant à l’extérieur ou dans des seaux d’eau pendant des années, sans pratiquement aucun gonflement ni délaminage. C’est un matériau étonnant.

En ayant toute l’ossature à 24 pouces c. à c. et en empilant les membres de l’ossature de sorte que nous puissions utiliser des plaques supérieures uniques, nous avons réduit l’utilisation globale de matériaux de manière significative, maximisé l’efficacité énergétique, et toujours eu une structure qui dépasse les exigences d’ingénierie. Je suis sûr qu’il y aura des commentaires de la part de ceux qui pensent que « plus de bois, c’est toujours mieux », mais je n’aime pas le gaspillage et j’essaie de ne rien faire par pure habitude. L’espacement de 16 po c. à c. est une habitude qui date des premiers jours du contreplaqué et d’avant l’invention de l’ossature de plancher d’ingénierie. L’espacement de 24 po c. à c. est optimisé pour les méthodes et les matériaux modernes.