Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

Est-ce qu’une personne est un « ça » ou un « qui » ?

Posted on août 22, 2021 by admin

Q : J’entends constamment les gens dire « l’homme qui a fait quelque chose » ou « la femme qui est allée quelque part ». Ne devrait-on pas dire « l’homme qui a fait quelque chose » ou « la femme qui est allée quelque part » ? Ou est-ce que je me suis encore endormi en cours d’anglais ?

A : Malgré ce que beaucoup de gens croient, une personne peut être soit un « ça » soit un « qui ». Il n’y a aucun fondement grammatical à la croyance selon laquelle il est incorrect de se référer à une personne comme à un « that » (« l’homme que j’épouse », « la fille qui a épousé ce cher vieux papa », et ainsi de suite).

Une chose, par contre, est toujours un « that ». Quant aux animaux domestiques, ce ne sont pas des personnes, mais ce ne sont pas tout à fait des choses non plus. Si un animal est anonyme, c’est un « ça ». S’il a un nom, il peut être soit un « ça », soit un « qui ». (« Je cherche un chien qui sait jouer la comédie ; Lassie est un chien qui pourrait réaliser son propre film. »)

Pour en revenir aux gens, il peut y avoir une question de « politesse » ici. Certaines personnes semblent penser qu’utiliser « que » à la place de « qui » ou « qui » rabaisse ou objective un être humain. Pourtant, il n’y a aucune raison grammaticale pour une telle règle, même si de nombreux livres de style persistent à répandre cette idée fausse.

Le Dictionary of Contemporary American Usage, de Bergen Evans et Cornelia Evans, a ceci à dire sur la question : « That est le pronom relatif standard depuis environ huit cents ans et peut être utilisé en parlant de personnes, d’animaux ou de choses. … Il y a 300 ans, who est également devenu un pronom relatif populaire. Il était utilisé pour parler des personnes et des animaux, mais pas des choses. Cela a laissé l’anglais avec plus de pronoms relatifs qu’il n’en a l’utilité. … Who pourrait, avec le temps, chasser that comme relatif se référant à des personnes, mais ce n’est pas encore le cas. »

Pour en savoir plus sur ces deux petits mots, voir l’encadré « Who’s That » dans le premier chapitre de Woe Is I.

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles récents

  • Acela est de retour : NYC ou Boston pour 99 $
  • Entrée OMIM – # 608363 – SYNDROME DE DUPLICATION DU CHROMOSOME 22q11.2
  • Les parents de Kate Albrecht – En savoir plus sur son père Chris Albrecht et sa mère Annie Albrecht
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (roman)

Archives

  • février 2022
  • janvier 2022
  • décembre 2021
  • novembre 2021
  • octobre 2021
  • septembre 2021
  • août 2021
  • juillet 2021
  • juin 2021
  • mai 2021
  • avril 2021
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes