Ayant testé presque tous les modèles de fer actuellement sur le marché, Neil Tappin se demande si le fer Titleist 716 MB est le dernier que nous verrons des véritables lames….
Prenez un rapide coup d’œil aux fers en vente dans votre pro shop local et vous aurez du mal à trouver ce qu’un traditionaliste décrirait comme une » lame « . Comme pour toutes les catégories de produits, les ingénieurs sont chargés de rendre le jeu un peu plus facile et sur le marché des fers, cela signifie débloquer plus de distance et de tolérance. La sensation classique et la nature sans compromis d’une lame, peuvent parfois sembler être une relique du passé.
Bien sûr, ces ingénieurs font un travail louable. Une tendance que nous avons vue ces derniers temps a été pour les fers d’apparence classique de présenter plus de tolérance. Prenez les derniers modèles 716 AP2 ou CB de Titleist, ou le récent lancement du PSi de TaylorMade, ou le nouveau MP-25 de Mizuno. Ils sont tous élégants, offrent un excellent contrôle, mais surtout, ils offrent beaucoup plus de tolérance que les générations précédentes. Qu’est-ce qu’on ne peut pas aimer ?
Ce qui m’amène à la question initiale – avec les conceptions traditionnelles de dos à cavité devenant plus tolérantes, où cela laisse-t-il le marché des lames classiques ?
Titleist 716 MB Irons 60-second preview below
Bien, dans le cadre de sa sortie 716, Titleist a livré un nouveau modèle MB (une lame aussi pure que vous trouverez disponible sur le marché aujourd’hui) et j’ai effectué un essai approfondi, en utilisant un moniteur de lancement, de ces fers lors du récent test 716 de Golf Monthly. La caractéristique la plus notable ici était le désir des ingénieurs de retourner à la forme des anciens fers Titleist 680 – une lame pure qui avait été incroyablement populaire auprès des joueurs du Tour de la marque. En rehaussant le muscle arrière et en réduisant la surface effective de la semelle, ils sont venus avec la promesse d’une sensation suprême à travers l’impact.
La bonne, et légèrement surprenante, nouvelle est que dans les fers courts et moyens, ceux-ci ont été le stand-out performer pour moi dans toute la gamme. Je suis un 5-hadicapper et bien que ma frappe de balle soit l’un des meilleurs éléments de mon jeu, je ne dirais pas qu’elle est irréprochable. Mais le fer Titleist 716 MB n’a pas révélé un manque de confiance persistant. Les toplines fines et le manque de tolérance étaient beaucoup moins un problème quand je regardais vers le bas pour plus de loft à l’adresse. La taille de la surface de frappe entre le talon et la pointe est assez grande, donc encore une fois, ils n’ont pas semblé trop impitoyables. Avec des sensations, un contrôle et une distance aussi impressionnants, à ma véritable surprise (je mets cela sur le compte de la façon dont les semelles traversaient le gazon), j’en suis rapidement venu à aimer les performances, et pas seulement le look.
Dans les longs fers cependant, c’était une autre affaire. En particulier, c’est l’absence d’offset qui leur donnait un aspect si intransigeant à l’adresse. Alors que ma frappe de balle était auparavant cohérente, j’ai soudainement atteint le fer 5 et commencé à avoir des difficultés. C’était le défi mental de regarder vers le bas une combinaison de topline mince et d’absence d’offset qui causait des problèmes. L’incohérence de mon propre modèle de frappe était immédiatement évidente. (Voir la revue vidéo ci-dessous)