La nuit dernière, quelque chose de magique est arrivé aux fans de Cloverfield – une bande-annonce mettant en vedette John Goodman, Mary Elizabeth Winstead et John Gallagher Jr. a été diffusée avant 13 Hours de Michael Bay, et à la fin, le titre Cloverfield s’est transformé en quelque chose de plus : 10 Cloverfield Lane. JE SAIS, N’EST-CE PAS ?!
Ce n’est pas un secret que J.J. Abrams a voulu revisiter Cloverfield à travers une sorte de suite, mais après les premières discussions, les plans ont semblé se dissiper, J.J. est devenu un héros de Star Wars, et Clover a semblé être mis en veilleuse. Ou, peut-être que c’est juste ce que J.J. voulait nous faire croire…
Pendant que Abrams était occupé à voyager dans une galaxie lointaine, très lointaine, sa société de production, Bad Robot, a fait appel à Dan Trachtenberg (créateur du court métrage Portal : No Escape/aucun lien avec mon amour de jeunesse, Michelle Trachtenberg) pour réaliser un film post-apocalyptique intitulé Valencia. Selon IMDB (qui a changé Valencia en 10 Cloverfield Lane à partir de ce matin même), Winstead joue le rôle d’une jeune femme qui se réveille après un accident de voiture dans l’abri anti-bombe d’un homme.
Voici le synopsis réel :
En se réveillant d’un accident de voiture, une jeune femme se retrouve dans le sous-sol d’un homme qui dit lui avoir sauvé la vie d’une attaque chimique qui a rendu l’extérieur inhabitable.
Ce qui est drôle, c’est qu’il y avait d’autres membres du casting (personne de notable) listés sur la page IMDb de Valence, mais maintenant qu’elle a été convertie en 10 Cloverfield Lane, seuls les trois acteurs mentionnés ci-dessus restent sur la liste. Dans la mode typique de Bad Robot, Abrams retient autant d’informations que possible, ne taquinant les fans de Cloverfield qu’avec un court et mystérieux aperçu.
Alors, que savons-nous d’autre ? Abrams décrit le film comme un « parent de sang » de Cloverfield, le créateur de Whiplash Damien Chazelle partage un crédit de screeplay avec Josh Campbell et Matthew Stuecken, le film sort le 11 mars 2016 (LIKE, même pas DEUX MOIS), et Winstead elle-même a décrit le Valencia alors intitulé comme étant Faults-esque – si psychologiquement conduit. Oh, et le slogan du film ? « Les monstres se présentent sous de nombreuses formes. » En dehors de cela, et d’un bruit étrange pendant le flash-titre qui ressemble à un vent sinistre soufflant/rattrapant/mouvement maladroit, 10 Cloverfield Lane est un mystère complet.
Mais soyons réalistes – ce n’est pas Cloverfield 2. Clover, le broyeur de villes menaçant, ne fera pas d’apparition ici, et le spinoff de Trachtenberg sera TRÈS différent (le found footage est un gonner). Pourtant, s’il est lié d’une manière ou d’une autre, se déroulant peut-être dans le même monde, à quelle époque et comment pourrait-il être lié à Cloverfield ?
Bien, j’ai quelques idées. Et je pense qu’elles sont assez solides. Voyons si vous êtes d’accord !
- 1) 10 Cloverfield Lane se déroule dans un monde post-nucléaire
- 2) Il s’agit d’une préquelle menant à l’attaque de New York, dans un lieu proche
- 3) C’est en fait Cloverfield 2, PARCE QUE POURQUOI LE F*&K NOT
- 4) Les zombies sont toujours à la mode, alors pourquoi pas des zombies parasites de Trèfle radioactif
- 5) Le personnage de John Goodman est celui qui découvre Cloverfield… bien avant New York
- 6) 10 Cloverfield Lane n’a rien à voir avec Cloverfield
1) 10 Cloverfield Lane se déroule dans un monde post-nucléaire
C’est la première réaction que j’ai tweetée immédiatement après avoir vu la bande-annonce, et je pense que le slogan du film la confirme maintenant :
#10CLOVERFIELDLANE Théorie : Les bombes utilisées pour tuer Clover/spwns laissent la zone des trois états ravagée, créant un enfer dystopique. Effondrement de la société.
– Matt Donato (@DoNatoBomb) 15 janvier 2016
Oui. Le bombardement qui tue à l’origine Rob et Beth ne met pas Clover à terre, et le gouvernement saute dans l’action sous la forme d’une explosion nucléaire. Clover, et tous ses petits sous-fifres, sont anéantis dans l’explosion, mais la région de Tri-State est transformée en un désert nucléaire qui déclenche un effondrement de la société.
Le personnage de Goodman a déjà un bunker apocalyptique creusé, et sur son chemin pour y retourner (en supposant que le personnage de Gallagher est lié et avec lui déjà ?), il ramasse Winstead, et ils se retirent tous pendant que l’enfer vient sur terre sous la forme d’un chaos total. Les monstres viennent sous de nombreuses formes – en particulier les gens qui ne sont plus contrôlés par la surveillance du gouvernement.
So scénario uno est un monde après Clover, peut-être où il a détruit plus que NYC après l’échec du premier bombardement, et au lieu de reconstruire, la côte Est est secouée par la dévastation. Mais en tuant la bête, nous nous sommes finalement condamnés nous-mêmes en éliminant les nôtres, en rasant les villes avec des explosions nucléaires et en brûlant la terre avec des résidus radioactifs. Les civils encore en vie se retournent contre le gouvernement et colonisent séparément – un acte qui ramène l’humanité à des manières plus primitives et brutales.
Peut-être que le personnage de Winstead lutte aussi contre l’amnésie après l’accident, et ne peut même pas se souvenir des actions qui ont provoqué la retraite de Goodman sous terre ? Cela expliquerait pourquoi elle commence lentement à douter, et se demande pourquoi elle n’est pas autorisée à sortir ?
C’est ici que je mets la plupart de mes œufs. Rien d’effrayant. Pas de zombies. Pas de créatures. Juste de l’anarchie désinhibée.
2) Il s’agit d’une préquelle menant à l’attaque de New York, dans un lieu proche
Les experts en préparation apocalyptique sont réels, car ils pensent que ce n’est qu’une question de temps avant que la Terre ne connaisse une fin malheureuse. Ces personnes font réellement construire des bunkers, et le personnage de Goodman en fait partie. Lorsque Clover attaque, il panique (tout en disant « Je vous l’avais dit ! ») et se retire dans son abri jusqu’à ce que « l’invasion » soit terminée. Mais, sans aucun moyen de savoir ce qui se passe, il est convaincu que seule la mort l’attend en haut – même s’il n’a aucun moyen de le savoir.
Partons du principe que les secousses dans la bande-annonce sont quelques-uns des bombardements et autres, et peut-être qu’après cela, le silence s’installe pendant des jours et des jours. Qui peut dire que la menace est toujours là ? Personne, mais Goodman, étant le toujours paranoïaque (et validé) apocalyptique, refuse de retourner dehors et ne croit qu’au pire.
Cela commencerait à instiller le doute dans le personnage de Winstead, lui donnant la motivation pour s’échapper. Bien sûr, quand on pense qu’il y a un monstre gigantesque au-dessus du sol, il est facile d’accepter la sécurité. Mais que se passe-t-il si, au fil des jours, vous commencez à vous demander s’il y a même une menace à l’extérieur, car l’homme qui vous a « sauvé » se trouve être un fou qui a construit un abri juste au cas où des zombies attaqueraient un jour ? C’est ainsi que commence leur va-et-vient, alors que Winstead croit que Goodman n’est qu’un autre fou et qu’elle tente de s’échapper.
Peut-être que Goodman a raison, et que Clover erre toujours librement, ou peut-être qu’il est le même théoricien de la conspiration que nous avons vu un milliard de fois, retenant une jeune fille et un homme sous terre sans raison. CUE INSANITY!
3) C’est en fait Cloverfield 2, PARCE QUE POURQUOI LE F*&K NOT
Pour mémoire, je n’y crois pas une seconde, mais pourquoi pas ? Les suites, les reboots et les remakes font fureur, et Cloverfield a été un succès plutôt stellaire – pourquoi ne pas recréer la même magie ? Et par cela, je veux dire encaisser Clover une fois de plus.
Donc, si c’est une suite directe, les tentatives de tuer Clover n’ont fait que le rendre plus fort, et la bête erre maintenant en Amérique comme un seigneur gargantuesque. Les parasites pleuvent partout où il passe, jonchant notre terre de ces petites bestioles maléfiques dont les morsures font exploser les gens. L’abri anti-bombes de Goodman les protège, lui, Winstead et Gallagher, mais Winstead commence à devenir folle. Elle demande à être libérée, pensant que Clover a quitté la zone, ou est maintenant assez loin pour pouvoir partir à la recherche d’autres survivants. Ce n’est pas la fin du monde ! Les gens seront toujours les êtres les plus importants de l’univers ! Elle s’échappe donc.
En sortant à l’extérieur après 20 minutes de combat souterrain avec Goodman, elle trouve un caméscope et le porte à son œil (donnant le coup d’envoi du found-footage pour le reste du film). À partir de là, elle décide de documenter ses découvertes pour la recherche scientifique, et déclare que TOUT DOIT ÊTRE ENREGISTRÉ.
Elle fuit les parasites de Clover, enregistre Clover dans toute sa gloire imposante, et exécute les mouvements d’un autre film de monstres found-footage avec peu d’idées nouvelles. Elle rencontre même Rob et Beth, qui ont survécu aux explosions de bombes parce que le pont s’est effondré autour d’eux ou une autre connerie. Et, pendant le générique, quelqu’un murmure « c’est TOUJOURS vivant… » même si Clover est une fois de plus présumé mort.
Les exécutifs des studios font des tonnes d’argent, et on remplit les salles de toute façon. Tout le monde y gagne !
S’il vous plaît, ne faites pas que ce soit vrai.
4) Les zombies sont toujours à la mode, alors pourquoi pas des zombies parasites de Trèfle radioactif
AUDIT. ECOUTEZ-MOI.
Et si on bombardait Clover avec le protocole Hammerfall, ça n’a pas marché, on a utilisé des bombes nucléaires, mais c’est comme Godzilla et on le rend juste plus fort ? ! ET LES PARASITES ? Tout d’un coup, les parasites autrefois morts commencent à se réveiller dans un état plus fort, non mort, qui les rend encore plus nerveux qu’avant. L’HUMANITÉ EST FOUTUE. LES GENS SE TRANSFORMENT EN ZOMBIES LORSQU’ILS SONT MORDUS, PUIS ILS EXPLOSENT EN PETITES, PETITES EXPLOSIONS NUCLÉAIRES. Ce serait une assez bonne raison pour Goodman de retenir Winstead sous terre, non ?
Produit par The Asylum, réalisé par le gars qui vous a apporté Little Dead Rotting Hood.
Désolé. Je vais aller dans mon coin de honte maintenant.
5) Le personnage de John Goodman est celui qui découvre Cloverfield… bien avant New York
Cette théorie va dans le sens de « John Goodman découvre quelque chose de sauvage, personne ne l’écoute, et il se cache avant que les choses ne tournent mal ». C’est une sorte de suivi de mon deuxième point, mais avec un twist. Quelques détails différents m’ont amené ici.
Pour commencer, « Cloverfield » n’est rien d’autre qu’un nom de code pour le monstre, mais pourquoi lui donner ce nom ? Qui l’aurait nommé ainsi ? Quelqu’un ayant un lien avec le mot, évidemment, donc si l’adresse de Goodman est 10 Cloverfield Lane dans ce nouveau film, il est parfaitement logique que le gouvernement le contacte d’une manière ou d’une autre au sujet d’une découverte. Est-ce les premières formes d’un bébé Clover ? Un autre que le flou que nous voyons partir en fusée dans l’océan à la fin de Cloverfield ?
J’ai également attiré l’attention sur le baril ci-dessus, qui semble être soit gelé (les gants), soit contenir quelque chose de type officiel. On peut voir un autocollant de danger à l’extérieur, suggérant quelque chose de scientifique. Que Goodman soit censé l’avoir ou non (il ne devrait probablement pas), cela pourrait très bien être le début du mythos Cloverfield, et ils sont sous terre parce que Goodman est inquiet de ce qui va suivre. Peut-être qu’il y a eu un incident originel avec des créatures de type Clover, et que nous allons enfin voir d’où Cloverfield tient son nom top secret ?
Maudits complots gouvernementaux qui nous cachent la vérité ! Plus je réfléchis à ce scénario, plus je pense qu’il est réaliste, cependant. Tout le monde a droit à une histoire d’origine de nos jours – pourquoi pas Clover ?
6) 10 Cloverfield Lane n’a rien à voir avec Cloverfield
Le terme « parent par le sang » me fait penser que 10 Cloverfield Lane sera connecté dans le ton seulement. Nous avons déjà vu le plus grand des ennemis nous détruire, alors qu’en est-il du plus petit ? Encore une fois, cela renvoie à ma première théorie où les humains eux-mêmes sont l’ennemi, mais avec la suggestion que Cloverfield n’a jamais eu lieu.
Clover n’a jamais nivelé NYC, et c’est une menace entièrement différente qui provoque les mêmes peurs saisissantes. C’est une technique sournoise, mais « parent de sang » pourrait aussi être traduit par « inspiré par », ou quelque chose de ce genre. Je ne crois déjà pas que Clover ou les parasites seront dans ce film, mais en allant plus loin, je crois que l’atrocité pourrait ne jamais avoir eu lieu du tout.
Cloverfield est grand. Cloverfield est menaçant. Cloverfield parle d’un ennemi infiniment plus grand que vous, contre lequel nous n’avons absolument aucun pouvoir. Inversez cela, et vous avez ce que 10 Cloverfield Lane semble être. C’est minuscule, compact, claustrophobe, et construit sur ce qui semble être de l’incertitude. Pourtant, les deux scénarios suscitent la peur et la paranoïa.
Je ne dis pas que J.J. est un tricheur, mais le lien avec Cloverfield pourrait n’être qu’un stratagème marketing génial, couplé au silence radio complet jusqu’à hier soir. Ce pourrait n’être rien d’autre qu’un thriller paranoïaque se déroulant dans le sous-sol/bunker d’un homme, ou le matériau du bunker pourrait n’être que la moitié de la localisation du film – les deux scénarios pourraient être une réalité. Mais, de toute façon, nous devons accepter que Cloverfield peut juste avoir conduit à une nouvelle idée de shoot-off, peu importe combien cela pourrait blesser les superfans.
Quoi qu’il arrive, je suis au-delà de l’excitation de voir le résultat pour un certain nombre de raisons (Cloverfield/Trachtenberg/Winstead/Goodman/Bad Robot) – mais bon sang si ces théories me chatouillent chacune à leur manière, bizarre.
Sauf les parasites zombies radioactifs. Sérieusement les gars. C’était une blague.