Avocat Accident de voiture
Un des avocats Accident de voiture Indianapolis, IN résidents confiance doit prouver chacun des cinq éléments de négligence suivants afin de récupérer une indemnisation pour vos blessures :
Devoir de diligence – En droit de la responsabilité civile, votre avocat spécialisé dans les accidents de voiture doit prouver que le défendeur avait un devoir de diligence pour vous protéger de tout préjudice ou blessure prévisible, comme le ferait une personne raisonnable.
Aux États-Unis, ce n’est qu’au XIXe siècle que la norme de la responsabilité délictuelle a été établie judiciairement pour définir le devoir de diligence en exerçant le test du raisonnable et du prudent. Dans l’affaire Vaughan v Menlove, le fermier Menlove a construit une meule de foin près de la limite de la propriété de Vaughan. Vaughan a averti Menlove à plusieurs reprises au cours de plusieurs semaines que la meule de foin était dangereuse. Menlove a répondu qu’il s’y risquerait. (Note : Lorsque le foin est mis en place sans une ventilation suffisante, il peut surchauffer et brûler spontanément ; c’est souvent la raison pour laquelle tant de granges brûlent.)
Le foin s’est enflammé et a détruit deux chalets sur la propriété de Vaughan. L’avocat de Menlove a utilisé sans succès la défense selon laquelle son client n’avait pas les facultés de » raison » mentale et ne devrait donc pas être tenu responsable des dommages de Vaughan ; il a été déterminé par le jury que Menlove avait un devoir de diligence envers son voisin et était effectivement responsable des dommages de Vaughan.
Manque de devoir – Le deuxième élément de négligence que votre avocat spécialisé dans les accidents de voiture doit prouver est que le défendeur n’a pas respecté la norme de devoir de diligence due au plaignant. Un acte ou une absence d’acte déraisonnable peut être considéré comme un manquement au devoir. Exemple : un conducteur distrait qui emboutit le plaignant par l’arrière a manqué à son devoir de diligence en ne prenant aucune mesure pour éviter la collision.
Cause en fait – C’est le troisième élément de la négligence que votre avocat spécialisé dans les accidents de voiture doit prouver. Le manquement au devoir du défendeur est si étroitement lié au résultat ou à la cause réelle, que l’action ou l’absence d’action a causé les blessures du plaignant. Certaines juridictions utilisent l’expression « cause de fait » ; d’autres ont mis à jour les instructions au jury pour parler de cause de fait. La cause de fait utilise le test « mais pour », c’est-à-dire que sans l’action, le résultat ne se serait pas produit.
Cause approximative – Le quatrième élément de la négligence : Un manquement au devoir du défendeur lié à un événement qui a causé les blessures du plaignant. Un défendeur n’est responsable que des préjudices qu’il aurait pu prévoir par ses actions. Un événement distant ou secondaire ne serait pas une cause immédiate.
Dommages – Le cinquième élément de la négligence : Les blessures et autres préjudices que le demandeur a reçus à la suite du manquement du défendeur à son devoir envers le demandeur.
Les cinq éléments énumérés ci-dessus constituent le test pour toute réclamation civile délictuelle de négligence. Si les faits de votre réclamation contiennent chacun des cinq éléments, vous pouvez avoir un cas valide pour les blessures. Je vous recommande de demander conseil à un avocat spécialisé dans les accidents de voiture avant de parler à la compagnie d’assurance et avant que des preuves précieuses ne soient perdues.
Merci à nos amis et contributeurs du cabinet Ward & Ward Law Firm pour leur aperçu des éléments d’un accident de voiture.