Lorsque nous avons couvert la nouvelle loi sur l’avortement en Géorgie et la législation en Alabama, nous avons très bien suivi les orientations de longue date. Merci à tous ceux qui sont impliqués.
Pour ceux qui ne connaissent pas le sujet, ces conseils sur l’avortement et les sujets connexes sont rassemblés dans notre guide de style « radio » intranet. Nous le joignons ci-dessous.
Une chose à garder à l’esprit à propos de cette loi et d’autres comme elle : Les promoteurs la qualifient de loi sur le « battement de coeur du foetus ». C’est leur terme. Il faut le leur attribuer s’il est utilisé et le mettre entre guillemets s’il est imprimé. Nous ne devrions pas simplement dire que les lois concernent le moment où un « battement de cœur fœtal » est détecté. Comme nous l’avons signalé, les battements de cœur peuvent être détectés « environ six semaines après le début de la grossesse ». C’est au moins quelques semaines avant qu’un embryon soit un fœtus.
Voici les directives de longue date :
PROCÉDURES D’AVORTEMENT &TERMINOLOGIE : Utilisez le terme de dilatation et extraction intacte pour décrire la procédure, ou une procédure connue médicalement comme dilatation et extraction intacte ; les opposants l’appellent avortement par naissance partielle. Sur ce dernier point, il est nécessaire de préciser que le terme « naissance partielle » est utilisé par les opposants à la procédure ; il ne suffit pas d’utiliser l’expression « avortement par naissance partielle » sans expliquer qui l’appelle ainsi. L’avortement par naissance partielle n’est pas un terme médical et n’a pas d’équivalent exact dans la terminologie médicale ; la dilatation et l’extraction intactes en sont la description la plus proche. De même, il n’est pas correct de qualifier ces procédures de RARE – on ne sait pas combien de fois elles sont pratiquées. Il n’est pas non plus exact d’utiliser l’expression « avortement tardif ». Bien que nous ayons d’abord pensé que ce terme était moins lourd de conséquences idéologiques que celui de naissance partielle, il donne toujours l’impression que le fœtus est viable lorsque l’avortement est pratiqué. Il donne l’impression que l’avortement a lieu au 8ème ou 9ème mois. En fait, la procédure appelée dilatation et extraction intacte est effectuée le plus souvent au 5e ou 6e mois – le deuxième trimestre – et le deuxième trimestre n’est pas considéré comme une grossesse « tardive ». L’expression « fin de grossesse » n’est donc pas appropriée. Comme alternative, appelez-le une certaine procédure effectuée après le premier trimestre de la grossesse et, par la suite, la procédure….. Notez également:
NPR n’utilise pas le terme « cliniques d’avortement ». Nous disons plutôt « cliniques médicales ou de santé qui pratiquent des avortements ». Le but est de ne pas utiliser le mot avortement devant le mot clinique. Les cliniques pratiquent d’autres procédures et pas seulement des avortements.
Ne faites pas référence au Dr George Tiller assassiné comme un « médecin avorteur ». Nous devrions plutôt dire que Tiller a exploité une clinique où des avortements sont pratiqués. Nous pouvons également faire référence au fait que Tiller était un médecin qui pratiquait des avortements tardifs.
Voici quelques conseils supplémentaires de Joe Neel, concernant la loi sur les victimes de violence non nées :
Le terme « non né » implique qu’il y a un bébé à l’intérieur d’une femme enceinte, pas un fœtus. Les bébés ne sont pas des bébés jusqu’à ce qu’ils soient nés. Ce sont des fœtus. Appeler incorrectement un fœtus un « bébé » ou « le non-né » fait partie de la stratégie utilisée par les groupes anti-avortement pour changer le langage/la légalité/l’opinion publique. N’utilisez « unborn » que lorsque vous vous référez au titre du projet de loi (et après que le président Bush l’ait signé, à la loi sur les enfants non encore nés victimes de violence). Ou qualifiez l’utilisation de « unborn » en disant « ce que les groupes anti-avortement appellent les victimes de violence « non nées » ». Le langage le plus neutre pour désigner la mort d’un fœtus au cours d’un crime est « homicide fœtal ». »
DROITS À L’AVORTEMENT:
À l’antenne, on devrait utiliser « partisan(s) / défenseur(s) du droit à l’avortement » et « adversaire(s) du droit à l’avortement » ou leurs dérivés (par exemple : « défenseurs du droit à l’avortement »). Il est acceptable d’utiliser l’expression « droit à l’avortement », mais n’utilisez pas le terme « droit à l’avortement ». Digital News continuera à utiliser le livre de style AP pour le contenu en ligne, qui reflète la politique révisée de la NPR. N’utilisez pas les termes « pro-vie » et « pro-choix » dans le texte, sauf lorsqu’ils sont utilisés dans le nom d’un groupe. Bien sûr, lorsque les termes sont utilisés dans une actualité, ils doivent rester.