Objectifs : Comparer le scanner automatisé du volume du sein (ABVS), l’échographie (US) et l’IRM dans la mesure de la taille du cancer du sein, et évaluer la concordance entre l’ABVS et l’US dans l’évaluation de la localisation des lésions et des caractéristiques échographiques.
Méthodes : Nous avons inclus rétrospectivement 98 femmes avec 100 cancers index qui avaient subi une US et une ABVS suivie d’une IRM 1,5T. Les images ont été interprétées par un pool de lecteurs rapportant la taille et la localisation des lésions ainsi que les caractéristiques du système BI-RADS (breast imaging reporting and data system). L’analyse de Bland-Altman (avec transformation logarithmique des données), le coefficient de corrélation intraclasse (ICC) et la statistique du kappa de Cohen ont été utilisés pour l’analyse statistique.
Conclusions : L’ABVS est plus performant que l’US et s’approche de l’IRM pour prédire la taille du cancer du sein. L’ABVS a des performances comparables à celles de l’US dans l’évaluation sonographique des lésions.
Points clés : – L’ABVS se rapproche de l’IRM dans la prédiction de la taille du cancer du sein. – L’ABVS est équivalent à l’US dans la localisation et la caractérisation du cancer du sein. – L’ABVS est plus précis que l’US dans l’évaluation de la taille du cancer du sein. – L’ABVS a le potentiel de remplacer l’US dans la stadification du cancer du sein.