Contexte : Cette étude fournit une réplication de l’échelle d’efficacité contre les chutes (FES) et une comparaison directe avec l’échelle de confiance en équilibre spécifique aux activités (ABC) conçue pour inclure un continuum plus large de la difficulté de l’activité et des descripteurs d’items plus détaillés.
Méthodes : Les items de la nouvelle échelle ABC de 16 items ont été générés par 15 cliniciens et 12 personnes âgées en consultation externe. Les tests psychométriques ont impliqué 60 personnes âgées de la communauté (âgées de 65 à 95 ans) auto-classées comme ayant une confiance élevée ou faible en matière de mobilité en fonction de leur besoin perçu d’une aide à la marche et d’une assistance personnelle pour se déplacer à l’extérieur.
Résultats : Les échelles FES et ABC se sont avérées cohérentes sur le plan interne et ont démontré une bonne fiabilité test-retest, une validité convergente et une validité de critère. Les analyses scalogrammes ont indiqué une échelle cumulative plus forte dans le cas de l’ABC et une asymétrie dans la distribution des scores FES. Bien que les deux échelles aient été capables de discriminer entre les deux groupes de mobilité, l’échelle ABC a été un discriminateur plus efficace et a donné un plus large éventail de réponses.
Conclusions : La présente étude a fourni un soutien psychométrique supplémentaire pour le FES. Cependant, la plus grande réactivité des items de l’échelle ABC la rend plus appropriée pour détecter la perte de confiance en l’équilibre chez les personnes âgées plus performantes. Une plus grande spécificité des items par rapport à la situation peut également aider les cliniciens à cibler les interventions appropriées.