Volonté aggravée dans le New Jersey – N.J.S.A 2C:12-1(b)

Posted on by admin

Table des matières

Les voies de fait graves sont un crime très sérieux dans le New Jersey. Toute personne accusée d’avoir commis des voies de fait graves dans le NJ risque de perdre sa liberté. Outre les stigmates associés à une condamnation, une personne pourrait faire face à des années de prison et à une amende extrêmement élevée. La condamnation rendra assez difficile de conserver un emploi stable, de fréquenter l’école ou de trouver un logement.

Une accusation de voies de fait graves peut découler de nombreux scénarios courants. Une personne peut avoir essayé de se défendre ou de défendre une autre personne, ou de protéger ses biens. D’autres fois, cela peut être le résultat d’un emportement. Quelle que soit la raison, il est vital de contacter un avocat de la défense pénale expérimenté de NJ qui peut vous aider à garder votre casier judiciaire vierge, vous éviter la prison et défendre vos droits légaux.

Qu’est-ce qu’une agression aggravée ?

Dans le New Jersey, une personne peut être accusée d’agression simple ou d’agression aggravée. Comme son nom l’indique, les voies de fait aggravées sont plus graves. La loi sur les voies de fait aggravées dans le New Jersey est complexe et peut être assez déroutante. Vous trouverez ci-dessous une ventilation de ce qui constitue des voies de fait graves dans le New Jersey.

Selon le code pénal N.J.S.A. 2C:12-1(b), il existe 11 façons dont une personne peut être reconnue coupable de voies de fait graves :

  • Cause ou tentative de causer des blessures corporelles graves à un autre individu intentionnellement, sciemment, ou dans des circonstances manifestant une indifférence extrême à la valeur de la vie humaine
  • Cause ou tentative de causer – volontairement ou sciemment – des lésions corporelles à une autre personne avec une arme mortelle
  • Cause par imprudence des lésions corporelles à une autre personne avec une arme mortelle
  • Pointe sciemment (et dans des circonstances manifestant une indifférence extrême à la valeur de la vie humaine) une arme à feu vers ou en direction d’une autre personne, que l’accusé sache qu’elle est chargée ou non
  • Commettre des voies de fait simples contre l’une des personnes suivantes dans le cadre de son emploi :
    • Agent chargé de l’application de la loi
    • Pompier
    • Secouriste de l’armée ou des services de secours
    • Membre du conseil scolaire, enseignant, administrateur scolaire, chauffeur d’autobus scolaire ou tout autre employé d’une école publique ou privée
    • Employé de la DYFS
    • Membre du pouvoir judiciaire (c’est-à-dire . juges et magistrats)
    • Chef de bus, conducteur de train, ou autre employé d’un service de transport ferroviaire de passagers
    • Employé du service correctionnel ou autre employé de prison
    • Employé d’un service public ou d’une société de câblodistribution
    • Travailleur de la santé
    • Travailleur des soins directs dans un hôpital ou un centre psychiatrique
    • . Centre
  • Cause des blessures corporelles à une autre personne en fuyant ou en tentant d’échapper à un agent de la force publique ou en commettant un crime de vol
  • Cause ou tentative de causer des blessures corporelles importantes à une autre personne ou sciemment (ou dans des circonstances manifestant une indifférence extrême à l’égard de la valeur de la vie humaine) ou par imprudence, causer de tels dommages corporels importants
  • Cause des dommages corporels en déclenchant sciemment ou intentionnellement un incendie ou une explosion qui entraîne des dommages corporels au personnel des services d’urgence
  • Signalement – et dans des circonstances manifestant une indifférence extrême à l’égard de la valeur de la vie humaine – pointer ou exhiber une arme à feu vers ou en direction d’un agent chargé de l’application de la loi
  • Signaler sciemment, exhiber ou utiliser une arme à feu factice sur ou en direction d’un agent chargé de l’application de la loi dans le but d’intimider, de menacer, de mettre l’agent dans la crainte de blessures corporelles, ou à toute fin illégale
  • Utiliser ou activer un système ou un dispositif de visée laser (ou un système ou un dispositif qui amènerait une personne raisonnable à croire qu’il s’agit d’un système ou d’un dispositif de visée laser) contre un agent chargé de l’application de la loi

Pénalités et amendes

Les pénalités et amendes pour voies de fait graves sont radicalement différentes de celles pour voies de fait simples. Les voies de fait graves dans le NJ sont soit un crime de deuxième, troisième ou quatrième degré.

Essentiellement, les circonstances spécifiques de l’affaire et la gravité des blessures causées détermineront de quel degré il/elle est accusé(e) :

  • Volonté aggravée de quatrième degré : Jusqu’à 18 mois de prison et jusqu’à 10 000 $ d’amende
  • Volonté aggravée au troisième degré : 3 à 5 ans de prison et jusqu’à 15 000 $ d’amende
  • Volonté aggravée au deuxième degré : 5 à 10 ans de prison et jusqu’à 150 000 $ d’amende

Les voies de fait graves sont du quatrième degré lorsque quelqu’un :

  • Blesse imprudemment une personne à une autre avec une arme mortelle.
  • Pointe une arme à feu sur une autre personne.
  • Commet des voies de fait simples contre un agent ou une autre personne définie au paragraphe 5 (par exemple, un policier ou un enseignant) mais ne cause pas de lésions corporelles.

Volonté aggravée dans un crime de troisième degré lorsque quelqu’un :

  • Tente délibérément de blesser une autre personne avec une arme mortelle.
  • Tente de causer des blessures graves à une autre personne d’une manière qui montre une indifférence à la valeur de la vie humaine.
  • Pointe une arme à feu – même une imitation d’arme à feu – sur un agent de la force publique.
  • Utilise un système de ciblage laser sur un agent d’une manière qui amène le policier à croire qu’il est visé par une arme.
  • Démarre un incendie qui cause des blessures importantes (mais non graves) au personnel d’urgence.
  • Commet une agression simple contre un agent ou une autre personne définie au paragraphe 5 et cause des blessures graves.
  • Étrangle intentionnellement un partenaire domestique ou un membre de la famille.

Les voies de fait graves sont un crime du deuxième degré lorsque quelqu’un :

  • blessent une autre personne en fuyant la police.
  • Démarre un incendie qui cause des blessures graves au personnel d’urgence.
  • Commet presque tout autre acte non autrement défini par la loi qui cause des blessures graves à une autre personne ou démontre un mépris pour la vie humaine.

Agression simple contre agression aggravée

Le New Jersey a deux types d’accusations d’agression de base : l’agression simple et l’agression aggravée. Comme leurs noms l’indiquent, les premières sont moins graves que les secondes. La question de savoir à quelle accusation une personne fera face dépendra des circonstances de l’agression.

En général, les voies de fait simples impliquent des menaces ou des tentatives de blesser une autre personne ou des attaques qui causent des blessures mineures, comme des ecchymoses ou de petites coupures. Les voies de fait graves sont le plus souvent utilisées dans les cas de blessures graves ou lorsqu’une arme est utilisée. Certaines circonstances peuvent faire en sorte qu’une agression simple devienne une agression grave, comme lorsqu’une personne attaque un agent de police ou un enseignant.

L’étranglement peut être une agression grave

Une personne peut être accusée d’agression grave au troisième degré lorsqu’elle étrangle/étouffe intentionnellement un partenaire domestique ou un autre membre de la famille. Pour être condamné, l’accusation doit prouver que l’un ou l’autre savait ou se souciait peu de la façon dont l’action nuisait à la victime.

C’est un ajout plus récent à la liste des crimes qui peuvent être considérés comme des voies de fait graves. Il a été promulgué dans le New Jersey en 2017. La nouvelle loi a également éliminé la présomption de non-incarcération pour une première infraction que certains cas de voies de fait comportent (voir ci-dessous).

Comment battre les voies de fait aggravées

Une personne peut se protéger d’une condamnation pour voies de fait aggravées si elle a agi en état de légitime défense. Cela n’est pas toujours facile à prouver. Avec l’aide d’un avocat compétent en matière de défense pénale, il peut être possible de construire une stratégie de défense avec les meilleures chances d’éviter une condamnation.

Selon la N.J.S.A. 2C:3-4:

L’utilisation de la force ou de la force mortelle sur ou vers un intrus qui se trouve illégalement dans une habitation est justifiable lorsque l’acteur croit raisonnablement que la force est immédiatement nécessaire dans le but de se protéger ou de protéger d’autres personnes dans l’habitation contre l’utilisation de la force illégale par l’intrus dans la présente occasion.

De plus, une personne est autorisée à défendre une autre personne dans des situations où elle aurait été justifiée d’utiliser la force en légitime défense. Ainsi, si la victime d’une agression s’introduisait dans une maison et que le défendeur agissait pour se défendre, alors l’accusation d’agression peut être rejetée.

Cette défense exige seulement que l’avocat démontre qu’il y avait une « apparence raisonnable » du droit d’utiliser la force. En d’autres termes, il importe peu que l’usage de la force soit finalement injustifié – seulement qu’il semble raisonnablement l’être à ce moment-là.

En outre, une personne qui utilise la force pour défendre ses biens peut également être en mesure d’éviter une condamnation pour voies de fait graves.

En vertu du N.J.S.A. 2C:3-6:

L’usage de la force sur ou vers la personne d’une autre personne est justifiable lorsque l’acteur est en possession ou contrôle des locaux ou est autorisé ou privilégié à s’y trouver et qu’il croit raisonnablement que cette force est nécessaire pour empêcher ou mettre fin à ce qu’il croit raisonnablement être la commission ou la tentative de commission d’une intrusion criminelle par cette autre personne dans ou sur ces locaux.

Cependant, la défense de la propriété ne peut être utilisée que si le défendeur a dit à l’intrus ou à l’agresseur de cesser d’interférer avec la propriété. De plus, le défendeur ne sera pas autorisé à utiliser la force mortelle pour sauver la propriété seul. Il doit d’abord avoir une croyance raisonnable que l’intrus ou l’agresseur va utiliser une force mortelle contre lui.

Dans certaines circonstances, une défense par « erreur de fait » pourrait également être utilisée. Une défense par erreur de fait ne peut être utilisée que si elle prouve que le défendeur n’avait pas l’intention de blesser quelqu’un. Par exemple, supposons qu’un homme vienne de gifler très fort son ami dans le dos après qu’il ait dit quelque chose d’insultant. Il s’avère que la zone giflée était une ancienne blessure de l’armée et maintenant, à cause de la gifle, l’ami s’est effondré sur le sol en agonie !

Dans ce cas, le défendeur n’avait aucune idée de la blessure. S’il l’avait su, il n’aurait jamais giflé son ami en premier lieu. Cet ensemble de faits pourrait donner lieu à une défense d’erreur de fait qui pourrait aider à éviter une condamnation pour agression.

Rappellez-vous, il est crucial d’engager un avocat expérimenté en défense criminelle NJ qui sait quand et comment soulever ces sortes de défenses et comment protéger ses droits légaux.

Analyse de la jurisprudence

La division d’appel de NJ a annulé une condamnation pour agression grave dans l’affaire State v. Battle, 507 A. 2d 297. Dans cette affaire, le défendeur a été initialement condamné à la fois pour vol (N.J.S.A. 2C:15-1) et pour agression grave (2C:12-1(b)) dans une affaire de vol de sac à main. En appel, la cour a déterminé que les critères de l’agression grave n’avaient pas été remplis. La victime, une femme d’une soixantaine d’années, a été jetée au sol par le défendeur qui tentait de lui dérober son sac à main. Elle a souffert d’ecchymoses et de blessures mineures aux tissus. La défense a fait valoir de manière convaincante que les blessures n’étaient pas suffisamment graves pour justifier une accusation de voies de fait graves. Les procureurs avaient affirmé que, néanmoins, le défendeur avait eu l’intention de causer des blessures graves en s’emparant du sac à main. Cela n’a pas pu être prouvé. La Cour d’appel a admis que le défendeur avait agi avec indifférence à l’égard de la possibilité de blessures graves pour la victime. Cependant, il n’y avait rien dans ses actions qui pouvait amener une personne raisonnable à penser que son intention était de blesser. Le juge était d’accord. De plus, bien que les actions aient pu être qualifiées pour une accusation d’agression simple, le juge a insisté sur le fait que l’acte d’agression simple était inhérent à l’accusation de vol au second degré, et donc fusionné avec cette condamnation.

Dans l’affaire State v. Oliha, le défendeur a été accusé de Aggravated Assault car il a donné des coups de pied et piétiné la victime à la tête et sur le haut du corps. S’appuyant sur le verdict dans l’affaire Battle, le défendeur a soutenu qu’il ne pouvait pas être coupable de voies de fait graves parce qu’il n’y avait pas de blessures corporelles graves. Le tribunal a déclaré que la confiance du défendeur était déplacée car les faits de l’affaire Battle étaient différents. Dans Battle, le défendeur a simplement arraché le sac à main de la victime. Ce faisant, le défendeur a montré une indifférence pour la sécurité de la victime, mais ses actions ne reflétaient pas une intention de causer des blessures corporelles graves. Ces actions, la rencontre brutale avec une victime âgée, ne sont pas équivalentes à donner des coups de pied et à piétiner la tête et le haut du corps d’une personne, comme cela s’est produit dans ce cas. Le tribunal a conclu que les actions du défendeur reflétaient une intention de causer des blessures corporelles graves ici, permettant ainsi sa condamnation pour voies de fait graves.

Dans l’affaire State v. Edwards, 28 N.J. 292, le défendeur a attrapé la victime par la gorge et l’a traînée dans un terrain. Après que la victime ait été jetée au sol, le défendeur avait son genou dans son estomac et l’étranglait. La victime était presque inconsciente, mais elle n’avait que des bleus et des égratignures, ce qui a été jugé « superficiel » au sens médical du terme. Le défendeur a fait valoir que les blessures subies par la victime n’étaient pas suffisamment graves pour justifier une condamnation pour voies de fait graves. La Cour suprême a estimé que les blessures infligées n’avaient pas besoin d’être permanentes pour justifier des voies de fait graves. Les blessures doivent plutôt être considérées en conjonction avec le caractère de l’agression en question. En l’espèce, bien que les ecchymoses et les égratignures de la victime aient été superficielles, la conduite du défendeur a été jugée sauvagement brutale et scandaleuse. Ainsi, compte tenu de la nature de l’agression, les blessures étaient suffisamment graves pour justifier la condamnation du défendeur pour agression grave.

Conséquences d’une première infraction

Bien que les voies de fait graves puissent entraîner une importante peine d’emprisonnement, les juges tiennent compte de nombreux facteurs avant de prononcer une sentence. L’une d’entre elles est de savoir si l’accusé est un primo-délinquant. Si la première infraction d’une personne est une agression aggravée, il est possible de faire valoir qu’elle devrait être condamnée à la probation plutôt qu’à la prison.

Un avocat pourrait faire valoir que le défendeur serait mieux servi en suivant des conseils pour la gestion de la colère ou l’abus d’alcool ou de drogues, selon les circonstances de l’agression présumée. On pourrait également souligner qu’une personne sans antécédents de violence a simplement eu une défaillance de jugement et que l’incident est une aberration pour un individu par ailleurs pacifique.

Conséquences pour les mineurs

Même les jeunes les meilleurs et les plus brillants – en particulier les adolescents – apprennent encore à gérer leurs émotions et leurs actions. À ce titre, un enfant qui a commis des voies de fait graves doit être défendu contre une punition indue qui pourrait exacerber le problème sous-jacent, plutôt que de réhabiliter le jeune. En ce qui concerne les voies de fait graves, les mineurs peuvent être confrontés à la possibilité d’être placés en détention plutôt qu’en prison. Selon la gravité de l’accusation, un jeune pourrait faire face à un séjour de 1 à 3 ans dans un établissement de détention pour mineurs.

Avec l’aide d’un avocat, cependant, il est possible d’éviter une condamnation ou, au moins, la détention. Au lieu de cela, l’avocat peut faire valoir que des travaux d’intérêt général, des conseils et peut-être même un placement professionnel seraient plus appropriés.

S’inscrire aux programmes de déjudiciarisation du NJ

Le New Jersey offre des programmes de déjudiciarisation pour aider les personnes accusées de certains crimes à éviter une condamnation et une peine de prison. L’objectif est de se concentrer sur la réhabilitation de l’individu. Les personnes accusées de voies de fait graves de troisième ou quatrième degré peuvent potentiellement être admises à de tels programmes si elles répondent par ailleurs aux critères d’admissibilité.

Un de ces programmes serait l’intervention préalable au procès (PTI). Pour s’inscrire, le demandeur peut être tenu d’abord d’enregistrer un plaidoyer de culpabilité aux accusations – si le programme est complété avec succès, alors les accusations sont abandonnées et le plaidoyer est annulé.

Si le programme n’est pas complété, tout plaidoyer de culpabilité est maintenu et la personne est reconnue coupable et condamnée sans procès. Si le demandeur n’est pas tenu d’inscrire un plaidoyer et ne parvient toujours pas à terminer le programme, alors l’affaire peut être portée devant les tribunaux.

Un programme PTI typique peut inclure des conseils, une probation, des travaux d’intérêt général et une formation professionnelle.

Le programme de déjudiciarisation des anciens combattants est une autre option pour les membres actifs ou anciens de l’armée et de la garde nationale des États-Unis. Ces programmes combinent la gestion de cas, les services de santé mentale et d’autres traitements recommandés par le juge.

Il est préférable de consulter un avocat avant d’envisager un programme de déjudiciarisation dans le cadre d’une stratégie de défense. La raison étant que le fait d’être accepté dans un programme de déjudiciarisation n’est pas une garantie. Il se peut également que ce ne soit pas en fait la meilleure option dans les circonstances.

Expurger les voies de fait graves

Une personne qui a déjà été condamnée pour voies de fait graves peut ne pas avoir à souffrir des stigmates d’un casier judiciaire pour toujours. Le New Jersey permet à certaines personnes de faire effacer leur casier judiciaire (expurgation). Pour déposer une demande, il faut d’abord attendre 6 ans (4 ans si le casier judiciaire ne comporte aucun acte criminel) après l’exécution de la peine et le remboursement des amendes éventuelles. Pendant cette période, elle ne peut pas être condamnée pour d’autres infractions.

Bien que les voies de fait graves soient une infraction admissible à la radiation, certains crimes, comme le vol qualifié ou l’agression sexuelle, entraîneront un rejet automatique de la demande de radiation.

Voyez notre page sur l’expurgation NJ pour en savoir plus sur le processus et les exigences et assurez-vous de parler avec un avocat avant de tenter de déposer une pétition d’expurgation.

Foire aux questions

Le délai de prescription pour les voies de fait graves dans le NJ est de 5 ans.

Le New Jersey utilise le terme indictable offense pour décrire les voies de fait graves. Un acte criminel s’apparente à un crime dans la plupart des autres États.

Dans de nombreux cas, un avocat peut être en mesure de négocier avec les procureurs pour réduire une accusation de voies de fait graves à des voies de fait simples. Cette dernière est une infraction de trouble à l’ordre public dans le New Jersey.

En 2017, les lois sur les agressions du NJ ont été mises à jour pour répertorier l’étranglement de son partenaire domestique comme une agression aggravée du troisième degré. Une condamnation peut signifier jusqu’à 5 ans de prison.

Qui dois-je contacter ?

Si vous ou un de vos proches a récemment été accusé d’agression aggravée dans le New Jersey, contactez Rosenblum Law dès aujourd’hui. Nos avocats compétents en matière de défense pénale ont aidé des personnes dans de nombreuses situations similaires. Nous pouvons défendre vos droits constitutionnels et faire tout ce qui est en notre pouvoir pour que les accusations d’agression aggravée soient abandonnées. Envoyez-nous un courriel ou appelez-nous dès aujourd’hui au 888-815-3649.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.