Je ne voudrais pas gâcher la surprise, mais on s’est dit que tout le monde devait savoir la vérité : l’Iowa va battre Georgia Tech par neuf touchdowns à l’Orange Bowl. Ouaip. C’est vrai.
C’est quoi ça ? Tu dis des conneries sur le fait que l’Iowa a marqué le plus grand nombre de points de l’histoire des bowlings ? Vous ne pensez pas que la revanche de Cumberland aura lieu ? Alors… Permettez-nous de répliquer. Parce que, si vous n’avez pas prêté attention aux FanPosts (et honte, honte à vous si vous ne l’avez pas fait), vous avez manqué l’intrigue secondaire la plus intéressante de toute la saison des matches jusqu’à présent, qui est la suivante : L’Iowa va assassiner les Yellow Jackets. Nous le savons grâce au superlatif site WhatIfSports, qui fournit des reconstitutions de qualité des matchs théoriques entre les équipes, quelle que soit l’année et tout ça.
Donc oui, Iowa 80, Georgia Tech 17. Jetons un coup d’oeil aux statistiques, d’accord ?
Maintenant, vous pourriez regarder le score et vous dire, « bien, aux yeux de WIS, après que l’Iowa ait pris cette avance rapide, Tech a juste laissé Josh Nesbitt lancer le ballon partout et le désastre a suivi. » C’est une déduction décente, sauf que WIS avait l’idée complètement et totalement opposée:
Oui, bien sûr, What If Sports prédit que Nesbitt ne lancera pas une seule passe tout au long du match. Et pourquoi le ferait-il ? Comme nous l’avons précédemment établi complètement par le biais de notre propre témoignage, la défense de l’Iowa est rapide, ce qui efface complètement toute notion de même essayer la passe vers l’avant, peu importe par combien de points vous perdez.
Quelque chose que nos lecteurs les plus aiguisés pourraient remarquer, c’est que cette simulation suppose une condition simple : que l’Iowa mette en place la seule performance de course la plus dominante de l’histoire du football universitaire moderne.
Après tout, Brandon Wegher est prétendument le joueur le plus marquant du jeu, enregistrant 179 yards sur 20 portées et 4 TDs. En soi, ces statistiques sembleraient certainement être le type de chiffres qui ferait basculer un match en faveur de l’Iowa.
Mais Adam Robinson est arrivé, et apparemment Adam Robinson est ce qui arrive quand Tony Dorsett et Herschel Walker font un bébé anal satanique. Parce que voici les chiffres d’A-Rob au sol : 25 courses, 368 yards, 4 TDs.
En tout, voici la production prévue de l’Iowa pour la nuit, comparée à celle de Georgia Tech:
Oui, 43 first downs. En un seul match. C’est dire à quel point la défense de Georgia Tech est comiquement inepte ! L’Iowa peut littéralement enregistrer plus de 10 yards par snap, ce qui signifie que tout échec à obtenir le premier down après deux snaps est simplement un exercice de curiosité perverse.
Notre aspect préféré de tout cela, en dehors de ce que nous avons déjà présenté (principalement, que l’Iowa marquera autant de touchdowns offensifs contre Georgia Tech qu’ils l’ont fait dans la dernière moitié du Big Ten slate (et cela inclut les six marqués contre Indiana), est que Kirk Ferentz ne va absolument pas envisager de rappeler les chiens. Après tout, voyez ce qui se passe après la mi-temps :
Ok, tant que vous n’avez pas jeté un cocktail Molotov à travers votre écran en signe de protestation, vous pourriez remarquer quelque chose d’un peu décalé dans ce 4ème quart-temps. Principalement, qu’il y a des noms que vous reconnaissez du 1er quart-temps.
Notre performance préférée est celle de Ricky Stanzi, que l’on voit lancer une bombe profonde pour un touchdown alors que l’Iowa mène littéralement de 8 touchdowns et qu’il reste trois minutes à jouer dans tout le match. Si vous n’appelez pas les chiens ici, vous n’avez littéralement aucune idée de ce que « appeler les chiens » signifie ou implique. Et ce qui est encore mieux, c’est que c’est sur une pichenette. Non, ce n’est pas explicitement mentionné quelque part, mais c’est dans un univers où l’Iowa mène Georgia Tech de 56 points dans un match de football et où le quarterback titulaire est encore dans le jeu ; pourquoi ne feraient-ils pas le flicker de puce sur la route postale ?