Meidän ihastuksemme lyhytvaikutteisiin patruunoihin juontaa juurensa yli vuosisadan taakse, sillä .250-3000 Savage ja .35 Remington – vain paria mainitakseni – juhlivat 100-vuotissyntymäpäiväänsä jokin aika sitten. .308 Winchester ”vakiinnutti” lyhytaikaisen patruunan, koska se julkaistiin vuonna 1952, ja tämän patruunan lippaan pituus oli pohjana muutamalle varhaiselle lyhytaikaiselle magnum-patruunalle: 6.5 Remington Magnum ja .350 Remington Magnum. Molemmat perustuivat voimakkaasti lyhennettyyn H&H-hihnapatruunahylsyyn, ja molemmilla oli vaikea alku. .350 Rem. Mag. on harvinainen, mutta vetää edelleen henkeä, ja 6.5 Rem. Mag. on lähes hävinnyt. Mutta konsepti magnum-patruunan lataamisesta tuohon lyhyeen, jäykkään runkoon säilytti viehätyksensä; lyhyt, kyykkä ruutipylväs on monien mielestä auttanut tarkkuus- ja johdonmukaisuusosastolla.
Lyhytvaikutteisten magnumien toisesta kierroksesta Winchester oli ensimmäisenä näkemässä päivänvalon. Vuonna 2001 julkaistu .300 Winchester Short Magnum (WSM) oli ensimmäinen vakava uhka pyhälle .300 Winchester Magnumille sitten sen julkaisun vuonna 1963. Hihnaton .300 WSM perustui (löyhästi) .404 Jeffery -koteloon, ja se oli lyhennetty 2,100 tuumaan, ja sen nopeudet olivat lähes samat kuin isoveljensä, mutta se oli lyhyempi, kevyempi ja jäykempi kivääri. .300 WSM:llä oli hiukan vääntynyt reunus – oletettavasti siksi, että se käytti samaa sulkukappaletta kuin H&H-pohjaiset patruunat – ja kookas, tilava runko, jossa oli jyrkkä 35 asteen olkapää, mikä mahdollisti hyvän kärkivälien käytön. Winchester markkinoi sitä varmasti kunnolla – vaikka se ilmeisesti kilpaili suoraan sekä .308 Winchesterin että .300 Winchester Magnumin kanssa – ja tuntui siltä, että yhdessä yössä kaikilla oli mukanaan kolmesataasentoinen lyhyt patruuna. Todellisuudessa .300 WSM toimii hieman (joskaan ei merkittävästi) hitaammin kuin isoveljensä, ja joissakin kivääreissä se osoitti vakavia syöttöongelmia. .300 WSM:n menestys johti kuitenkin siihen, että myöhemmin julkaistiin .270-, 7mm- ja .325 WSM-patruunat.
Kiireästi .300 WSM:n kannoilla Remington esitti vastapainoksi .300 Remington Short Action Ultra Magnum – tai lyhyesti RSAUM -patruunan, joka perustui vuonna 1999 valmistetun .300 Remington Ultra Magnum -patruunan lyhennettyyn versioon. .300 RUM perustuu räjäytettyyn .404 Jefferyyn, jossa on levennetty reunus, ja sen nopeudet ovat suurimpia saatavilla olevia nopeuksia. Siinä missä RUM-hylsy on 2,85 tuuman magnum-pituinen, .300 RSAUM on vain 2,015 tuumaa pitkä ja siinä on 30 asteen olkapää. Koska .300 RSAUM on vyötön (sekä WSM että RSAUM perustuvat vyöttömään .404 Jeffery -hylsyyn), .300 RSAUM:n olkapäässä on riittävästi kulmaa, jotta se tarjoaa positiivisen kärkiväliä, ja se syöttää kuitenkin melko hyvin lyhyeksi ja kyykyksi patruunaksi. Se tarjoaa WSM-muunnoksen kanssa samantasoiset nopeudet, sillä molemmat työntävät 180-grammaista luotia 2900 fps:n nopeudella verrattuna 2960 fps:n nopeuteen, joka on vakiona vyökiinnitteisessä .300 Winchester Magnumissa.
Jos siis oletat, että olet kiinnostunut hankkimaan kiväärin, jossa on kammio jollakin näistä lyhyen toiminnan magnumeista, kumpi näistä kahdesta mallista on järkevämpi? Kumpi on helpommin saatavilla ja luotettavampi? No, on muutamia seikkoja, jotka on otettava huomioon.
Ensiksikin .300 WSM on, oli ja tulee olemaan näistä kahdesta vaihtoehdosta suositumpi, ja uskon, että se on seurausta paremmasta markkinoinnista, ja vain paremmasta markkinoinnista. Siitä huolimatta WSM-patruunoiden joukossa .300 näyttää olevan ainoa, joka säilyttää vakavan asemansa; jopa .270 WSM on laskussa huomattavasti, ja 7mm ja .325 WSM:t ovat ilmeisesti alamaissa. Kun tarkastellaan .300:n ja .300:n hylsyjen mittasuhteita, kyseessä on pelkkä suosiokilpailu. Siitä huolimatta olen nähnyt paljon enemmän kivääreitä, joissa on WSM-kammio kuin RSAUM-kammio, vaikka jälkimmäisellä onkin pieni, mutta kiihkeä kannattajakunta.
Toiseksi olen sitä mieltä, että RSAUM-malli on syöttänyt ja tulee aina syöttämään paremmin kuin WSM-malli. Oikein viritetyssä kiväärissä – hyvällä lippaan kannattimella ja hyvin kiillotetulla syöttörampilla – WSM syöttää hienosti. Muussa kuin kunnolla rakennetussa kiväärissä patruuna jää jumiin, jolloin luodin kärki juuttuu syöttöramppiin ja aiheuttaa kaikenlaista turhautumista. RSAUM-hylsyn lyhyempi datum line (etäisyys patruunapesän pohjasta olkapään alkuun) yhdistettynä WSM-malliin verrattuna pienempään olkapään kulmaan johtaa patruunaan, joka kokemukseni mukaan syöttää luotettavammin kuin WSM.
Kolmanneksi RSAUM-hylsyn tilavuus on WSM:n tilavuutta pienempi; kun katsot uudelleenlatausdataa, huomaat WSM-hylsyn hyötyvän 50-60 fps:n nopeudesta. Kysymys kuuluukin: onko sillä sinulle metsästäjänä tai ampujana merkitystä? Molemmat ovat nopeampia kuin .30-06 Springfield, ja molemmilla saavutetaan erittäin käyttökelpoisia nopeuksia, erityisesti lyhyellä ja kevyellä kiväärillä. Tähtäinyhteisö osoittaa RSAUM-mallin tarkkuusetua, vaikka WSM:llä ei todellakaan ole kärpäsiä; molemmat ovat olleet ihanan tarkkoja 150-200 grainin luodeilla.
Viimein minun on (valitettavasti) myönnettävä, että .300 WSM:n voittama suosiokilpailu on antanut tälle patruunalle edun, varsinkin jos olet metsästäjä tai ampuja, joka käyttää vain tehdasvalmisteisia patruunoita. Jos haluat lyhyen magnum-kokemuksen, ja jos päädyt WSM-malliin, varmista, että valitsemasi kivääri syöttää puhtaasti ja luotettavasti. .300 WSM-patruuna on varmasti osoittanut toimivuutensa – siinä on runsaasti tappovoimaa, ja se todellakin vie minkä tahansa .30-kaliiperisen .30-kaliiperisen .300 WSM-patruunan kaltaisen riistaeläimen – mutta jos metsästyskiväärisi ei syötä kunnolla, joudut turhautumaan. Uskon vakaasti, että .300 WSM on ainoa tämän perheen jäsen, joka tulee pysymään paikallaan, mutta sanon myös, että koska voin ladata omat ammukseni käsin, en kieltäydyisi hyvästä .300 RSAUM-kivääristä. Itse asiassa toivoisin, että RSAUM-malli olisi suositumpi, koska lyhyempi hylsy mahdollistaa sen, että luodit, joilla on pidempi kärki, voidaan istuttaa kauemmas hylsyn suusta. Ulko- ja terminaaliballistiikka on lähes identtinen, mutta kun tarkastelet ammusvaihtoehtoja, huomaat, että WSM:lle on paljon enemmän vaihtoehtoja.
Etsitkö ”Head to Head” -sarjamme aiempia osia? Meiltä löytyy kaikki tarvitsemasi.
– .500 Jeffrey vs. .505 Gibbs
– 7mm RUM vs. .300 RUM
– .308 Winchester vs. 7mm-08 Remington
– 6.5 Creedmoor vs. .260 Remington
– .303 British vs. 8×57 Mauser
– .30-06 Springfield vs. Kaikki muut .30:t
– .17 HMR vs. .17 WSM
– .450 Nitro Express vs. .470 Nitro Express
– 350 Legend vs. .35 Remington
– .280 Ackley Improved vs. 7mm Rem. Mag.
– .404 Jeffery vs. .416 Rigby
– .243 Winchester vs. 6mm Creedmoor
– .300 PRC vs. .300 Win. Mag.
– .30-06 Springfield vs. .270 Winchester
– 6.5 Creedmoor vs. 7mm-08 Remington
– 8×57 Mauser vs..318 Westley Richards
– .358 Winchester vs. .350 Remington Magnum
– .22-250 Remington vs. .220 Swift
– .270 Winchester vs. .270 WSM
– .26 Nosler vs. 6.5-300 Weatherby Magnum
– .458 Win. Mag. vs. .458 Lott
– 7mm Rem. Mag. vs. .300 Win. Mag.
– .243 Winchester vs. 6mm Remington
– 7x57mm Mauser vs. 7mm-08 Remington
– .25-06 Remington vs. .257 Weatherby Magnum
– .338 Winchester vs. .375 H&H Magnum
– .30-30 Winchester vs. .35 Remington
– .257 Roberts vs. .250-3000 Savage
– .270 Winchester vs. .280 Remington
– .35 Whelen vs. 9.3x62mm Mauser
– .416 Rigby vs. .416 Remington Magnum
– .308 Winchester vs. .30-06 Springfield
– .22 Nosler vs. .224 Valkyrie
– .300 Win. Mag. vs. .300 WSM
– .223 Remington vs. .22-250 Remington