Ez a cikk a David Tubb új 6mm 115 DTAC lövedékének áttekintésére szolgál. Bár ez nem egy DTAC vs. Hybrid cikk, de összehasonlítom a Berger 105 Hybriddel. A Hybrid jelenleg a legnépszerűbb lövedék a 6 mm-eshez a PRS/Tactical stílusú mérkőzéseken, így csak annak van értelme, hogy megnézzük, hogyan áll a DTAC egy ismert előadóval szemben. Először is szeretném leszögezni, hogy Tubb vagy cége, a Superior Shooting Systems semmilyen módon nem szponzorál vagy befolyásol minket. A lövedékeket megvásároltuk, nem pedig adományoztuk a teszteléshez. Ez egy elfogulatlan áttekintés a lövedékekről. Most, hogy ez kikerült az útból, térjünk rá az értékelésre.
2009 óta használjuk az eredeti 115 DTAC-t, különböző 6 mm-es puskákban. Mindig válogatást igényeltek a legjobb eredmények eléréséhez, de pontosak voltak és enyhe BC nyereséggel rendelkeztek a 105-ösökhöz képest. Az új lövedékek más kialakításúak, a standard match lövedék csónakfarok helyett rebated boat tail-t használnak. A pontosság érdekében a következő nyilatkozatot vettem át Tubb hozzászólásából:
“David Tubb: Itt van néhány ok, amiért az RBT kialakítást választották. Ezek nem azon alapulnak, hogy az RBT ballisztikailag jobb lenne, mint a hagyományos boattail design. Ha az új DTAC 115 RBT-t hagyományos boattail alakban gyártanák, a G1 (1000yd) BC számok nagyon közel lennének.
A Rebated Boattail designt azért választották, mert;
1. Könnyebb pontosan tartani a tűréseket a 7 fokos boattail szög gyártásakor – a legtöbb hagyományos boattail 9 fokos (vagy annál nagyobb) szögű.
2. Az RBT hatékonyabban opturálódik a puskacső furatához lövéskor. (Utánozza a lapos talpú lövedék kialakítását). Ez lehetővé teszi, hogy az RBT kialakítás meghosszabbítsa a pontos cső élettartamát azáltal, hogy csökkenti a gázszivárgást a golyó körül, amikor kopott 6 mm-es torokban lövik ki.”
Mivel nem vagyok golyógyártó, nem tudom megerősíteni vagy cáfolni az RBT stílusú és a hagyományos csónakfarok golyók közötti gyártási tűréseket. Egyetértek Daviddel abban, hogy a lapos talpú golyók azonban egy kicsit jobban tömítik a kopott 6mm-es torkokat. Részben ez az oka annak, hogy a rövid távú benchrest emberek ezeket használják a 6 mm-es puskáikban. Hogy az RBT kialakítás utánozni fogja-e ezt, és több hasznos élettartamot biztosít-e számunkra, azt még nem tudjuk. Az összes általam használt RBT stílusú golyó nagyon pontos volt, ezért izgatottan vártam, hogy kipróbálhassam ezeket. Első pillantásra a dobozban a lövedékek kissé karcsúbbnak tűnnek, mint az előző generációs DTAC-ek, és a hegyes billenésnek hosszabb sekély szöge van. A csúcsok mind szépen zártak és egyenletesek. Az RBT nem olyan hangsúlyos, mint néhány más, általam látott kialakítás, de még mindig ugyanannak a koncepciónak kell működnie, mint a fentiekben. Néhányan azt mondták, hogy ez a golyó megegyezik az eredeti DTAC-vel, csak egy visszahajlított csónakfarokkal. Abból, amit én látok, ez határozottan nem így van. Az új lövedék különbözik az OAL, a csapágyfelület hossza és a bázis és az ogivum között.
Nézzük a részleteket. Ehhez az összehasonlításhoz 25 golyóból vettem véletlenszerű mintát. Az új DTAC, a régebbi generációs DTAC és a versenyen bevált Berger 105 Hybrid. Ismétlem, ez nem egy DTAC vs. Hybrid összehasonlítás. Egyszerűen csak azt akartam látni, hogy a lövedékek konzisztenciája hogyan viszonyul egy bevált teljesítményű lövedékhez. Az eredmények valójában kissé meglepőek voltak.
Amint korábban említettem, az előző generációs DTAC-eknél a golyóválogatás segített a következetesség és a pontosság terén. Nem volt ritka, hogy a BTO hossza .008-.010″ között változott, és a csapágyfelület eltérése .005-.008″ tartományban volt. Mit jelent ez? Minden attól függ. Még válogatatlan golyókkal is láttunk 1/2moa alatti csoportokat, de volt olyan lövedék, amelyik ¾” vagy annál is nagyobb távolságra került a csoporttól. A legtöbb srác, aki lőtt velük, vagy elakadt, vagy .040″+ ugráltatta őket, így az eltérés nem jelentett olyan nagy különbséget. Amikor a 105 Hybrid megjelent a színen, nagyjából átvette a 6 mm-es versenylövedékek piacát. A BC nem volt olyan messze a DTAC mögött, de a konzisztenciája jobbnak tűnt, plusz az extra sebesség és a gyorsabb csavarás még tovább csökkentette a teljesítménybeli különbséget.
OK, most pedig jöjjenek az ADATOK! Ez egy véletlenszerű 25db minta minden lövedékből.
| Új DTAC | Régi DTAC | 105 Hybrid | |||||||
| Csapágy (in) | BTO (in) | Súly (gr) | Csapágy (in) | BTO (in) | Súly (gr) | Csapágy (in) | BTO (in) | Súly (gr) | |
| 1 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5875 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6425 | 105.0000 |
| 2 | 0.5800 | 0.7745 | 114.9 | 0.5925 | 0.7515 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6410 | 105.0000 |
| 3 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4835 | 0.6410 | 105.0000 |
| 4 | 0.5850 | 0.7745 | 115 | 0.5895 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6405 | 104.9000 |
| 5 | 0.5800 | 0.7720 | 115 | 0.5895 | 0.7485 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6405 | 104.9000 |
| 6 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5920 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6420 | 104.9000 |
| 7 | 0.5805 | 0.7725 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 114.9000 | 0.4875 | 0.6430 | 105.0000 |
| 8 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5870 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4845 | 0.6410 | 104.9000 |
| 9 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4865 | 0.6420 | 105.0000 |
| 10 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5895 | 0.7500 | 114.9000 | 0.4870 | 0.6430 | 104.9000 |
| 11 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5880 | 0.7475 | 114.9000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 |
| 12 | 0.5800 | 0.7745 | 115 | 0.5880 | 0.7465 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6420 | 104.9000 |
| 13 | 0.5810 | 0.7745 | 115 | 0.5890 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 |
| 14 | 0.5800 | 0.7740 | 115 | 0.5905 | 0.7475 | 115.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104.8000 |
| 15 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5925 | 0.7545 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6435 | 105.0000 |
| 16 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6425 | 105.0000 |
| 17 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5890 | 0.7500 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6440 | 105.0000 |
| 18 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5900 | 0.7480 | 115.2000 | 0.4850 | 0.6440 | 104.9000 |
| 19 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5890 | 0.7445 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6435 | 104.8000 |
| 20 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6440 | 104.9000 |
| 21 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6450 | 105.0000 |
| 22 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 115.0000 | 0.4860 | 0.6460 | 105.0000 |
| 23 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7495 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6450 | 105.0000 |
| 24 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5870 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6445 | 105.0000 |
| 25 | 0.5810 | 0.7730 | 115 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4875 | 0.6450 | 105.0000 |
| Min | 0.5800 | 0.7720 | 114.9000 | 0.5870 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104.8000 |
| Max | 0.5850 | 0.7750 | 115.0000 | 0.5925 | 0.7545 | 115.2000 | 0.4875 | 0.6460 | 105.0000 |
| Std Dev | 0.00099 | 0.00075 | 0.03317 | 0.00152 | 0.00269 | 0.20640 | 0.00150 | 0.00163 | 0.06506 |
| Avg | 0.5808 | 0.7737 | 114.9880 | 0.5892 | 0.7478 | 114.9480 | 0.4854 | 0.6428 | 104.944 |
Új DTAC specifikáció:
Golyó hossza: 1.344″
Hordozófelület hossza (Avg): .5808″
BTO (Base to Ogive Avg): .7737″
Ogive to Tip (Avg): .5693″
BC: .620 G1
Fotó felülről lefelé: Balról jobbra: 105 Hybrid, Régi DTAC, Új DTAC, Régi DTAC, Új DTAC
Tényleg azt hittem, hogy a Berger kicsit következetesebb lesz a mérésekben. A csapágyfelület eltérése .005″ volt, a BTO pedig .0055″. Az új DTAC-nél ugyanez a .005″ eltérés volt a csapágyfelületben, de ez mind 1 lövedékmérésből adódott. Ha ezt az egy mintát kivesszük, az eltérés 0,0015″-re csökken. Elég jó, figyelembe véve, hogy a régi generáció .0055″ volt a számok mindenhol. Ez alátámasztja a Tubb állításait, miszerint az RBT csónakfarok konzisztensebb a gyártóhoz képest. Vegyük észre azt is, hogy a BTO az újnál .003″ eltérést mutat. Ez majdnem fele annak, amit a Berger mér, és jelentősen kevesebb, mint az előző generációs DTAC .010″ eltérése. A súlya is nagyon konzisztens volt, de azt hiszem, egy srácnak jobb mérlegre van szüksége ahhoz, hogy valódi értéket kapjon róluk. Én csak a Chargemaster mérleget használtam a tesztnek ehhez a részéhez.
Most, mit jelent ez az egész. A távlövészetben az ember minden olyan változót ki akar küszöbölni, amit csak tud. A legjobb felszerelést használod, helyes újratöltési gyakorlatot, stb….. Véleményem szerint egy egyenletesebb lövedék kiküszöböli a változót. Ezzel együtt, ha a 105 Hybrid számot nézzük, ez a változó kicsi lehet. De az adat az adat, és a számok szempontjából nem hazudik. Szóval ezzel elérkeztünk a való világhoz!
Most a teljes nyilvánosságra hozatal érdekében, nem lőttem az alábbiakat papíron távolságról. Ez a rész még egy kis időt vesz igénybe, és azt akartam, hogy a srácok megkapják az információt, hogy saját döntést hozhassanak. Elmondhatom, hogy ezt a lövedéket már jó ideje tesztelték, mielőtt eladóvá vált. A srácok, akik tesztelték, hangosak, és azt mondanák, ha nem lenne pontos. Tehát a célpontjaim ezen az ülésen hasonlóak voltak ahhoz, amit a mérkőzéseken használunk, talán egy kicsit kisebbek.
A használt puska egy R Bros Competitor volt 6mm SLR-ben. Mi minden 6mm-esünket 7,3-as csavarással futtatjuk, és 2008 óta ezt tesszük. A hibridekkel ez ad nekünk egy kis BC boostot, de ami még fontosabb, úgy tűnik, hogy nagyobb távolságokon jobban viszi a pontosságot. A gyors töltetfeldolgozásom során kifejlesztettem egy tisztességes töltetet, amely elég konzisztensen lőtt a .3-as tartományban, 3098-at futott és 4-es ES-t. Egy kicsit még finomítani fogok a dolgokon, de a BC teszteléshez ez működni fog.
A Tubb szerint ez a lövedék .620-as BC-vel rendelkezik, és 8-as Twistben fog működni. Nekem nincs kétségem afelől, hogy 8-as twistben fut, hiszen a régiek is simán futnak. A .620 BC egy kicsit magasnak tűnt. Őszintén szólva úgy gondoltam, hogy ha ugyanolyan BC-vel futna, mint a régiek (.585), de konzisztensebb lenne, akkor elégedett lennék. Ezért vettünk eleget, hogy egy szezonra elegendő legyen.
A sebességet és a BC-t a Kestrelembe dugva 764-1196yds közötti célpontokra lőttem. Itt kezd egy kicsit érdekessé válni a dolog. A 764yds-től 998yds-ig valójában körülbelül 0,1mil magas voltam. Most, mielőtt azt mondanád, hogy a krono adataim vagy a nullpontom nem stimmelt, ez nem így van. A Magneto Speedet és a Labradart együtt futtattam, és a számok 1fps-en belülre kerültek egymáshoz a töltésellenőrzés során. A nulla is a 100yds. Minden célpontra 3 lövést adtak le, és örültem, hogy a csoportok jóval 1/2moa alatt voltak, és a legtöbbjük ugyanabba a fröccsenő jelbe ment. Az egyetlen dolog, amit a 1196-os ponton kellett lőnöm, egy szikla volt, amely kicsit több mint 1/2moa volt. Az első lövés a szikla bal szélét találta el, a 2. nagyon közel a közepéhez, kissé balra. Az összes szélfogás is a .620BC alapján történt, ami a mai 8-13 mph-os szelet figyelembe véve elég szép volt. Azt hiszem, hogy a távolságok ~1k, látok egy kis lökést BC fut a golyó közel 3100fps egy 7,3 twist. Újra tesztelni fogom egy nyugodt napon, lehetett volna a kanyonokból származó felhőmozgás a lövöldöző területemnek ezen a részén.
Összességében elégedett vagyok a golyókkal eddig. A tesztelés folytatódik, de úgy gondolom, hogy ez a lövedék egy életképes opció a 6mm-esekhez a mérkőzéseken. A következő játékévben is futtatni fogjuk őket, amennyiben továbbra is úgy teljesítenek, ahogy eddig. Különben is, ki ne szeretné a nagyobb teljesítményt és az állandóságot kevesebb pénzért. A PRS stílusú lövészet drága, így ez egy üdvözlendő árucikk.