A Hill és Ponton ügyvédi iroda megkereste az Attig | Steel-t, miután a BVA bírája elutasította veteránjuk magasabb, 70 százalékos PTSD minősítését. Sok munkát és energiát fektettek abba, hogy segítsenek egy veteránnak, és a BVA-határozat úgy tűnt, hogy a PTSD tüneteinek alapos bemutatását elhallgatja.
Ez az ügy 2 fő problémával járt – mindkettőt az Attig | Steel javította a Veteránkövetelések Fellebbviteli Bíróságához benyújtott fellebbezés során:
1) a BVA nem vette figyelembe a 70 százalékos (vagy magasabb) PTSD minősítést a veterán szolgálathoz kapcsolódó PTSD-je esetében, és,
2) a BVA határozata a veterán szédülését olyan minősítési kóddal értékelte, amely nem maximalizálta a veterán rokkantsági kártérítését.
Először is, a BVA nem vette figyelembe a 70 százalékos PTSD minősítési kritériumokat, mint például a veterán öngyilkossági gondolatait vagy hallucinációit. (Bár a 70 százalékos PTSD minősítéshez nem szükséges az öngyilkossági gondolat, a BVA hibázik, amikor nem veszi holisztikusan figyelembe a veterán PTSD tüneteit.)
Azzal, hogy a minősítési időszak egy részére 30 százalékos PTSD minősítést, egy másik részére pedig 50 százalékos PTSD minősítést adott, a BVA azt sem vette figyelembe, hogy a veterán PTSD-gyógyszerezése miatt 15-16 órát aludt egyhuzamban, és csökkentett munkarendet követelt meg tőle.
A BVA nem vette figyelembe (az emberek a nevét szólították és figyelmeztették) és “látomásokat látott a múltban”, valamint azt, hogy más PTSD-tünetek súlyosabbak voltak a BVA határozatban értékeltnél:
- öngyilkossági gondolatok
- memóriaproblémák
- alvás vagy kognitív feldolgozás
- irritabilitás indulati problémákkal
- kognitív nehézségek
- hangulat, indulat- és temperamentumproblémák
- többszörös válás
- családon belüli erőszakkal kapcsolatos aggályok
- közvetlen családtagjaival való mérgezett kapcsolatra utaló jelek
- a veterán munkaképességét súlyosan befolyásolják.
Második, a BVA tévedett, amikor a veterán fel nem sorolt szédülését a 6204-es diagnosztikai kód (DC) alapján értékelte, amelyet a perifériás vestibuláris rendellenességek értékelésére használnak. Mivel az állapot jobban hasonlított a Meniere-szindrómához, a BVA tévedett, amikor nem vette figyelembe a DC 6205 (Meniere-szindróma) rendelkezései szerinti magasabb minősítést. Ehelyett a BVA úgy találta, hogy a DC 6205 nem alkalmazható, mivel a fellebbezőnél nem diagnosztizáltak Meniere-szindrómát: a BVA klasszikus félreértése az “analógia alapján történő minősítés” fogalmának.
Attig | Steel a Hill & Ponton ügyvédi irodával egyeztetett a veteránnak a BVA-hoz történő visszautalásával kapcsolatban.
Ez az eset úgy hangzik, mint az Ön VA minősítési határozata vagy BVA határozata? Ha igen, kattintson ide, hogy az Attig | Steel megvizsgálja az ügyét.
Link a BVA határozathoz a CAVC weboldalán.
Link a közös visszautasítási kérelemhez a CAVC weboldalán.
OGC Attorney: Michael G. Imber
Veteránképviselet a CAVC-nél: Chris Attig (link az életrajzhoz)
Board of Veterans Appeals Veterans Law Judge:Matthew W. Blackwelder
Regionális iroda: St. Petersburg, Florida VARO
Vets’ Rep at BVA: Sara K. Hill (link az életrajzhoz)
Date of BVA Decision: február 23, 2017
Date of CAVC Judgment on Remand: december 21, 2017