Az arányosság minden eszméje és a méltányos képviselet minden szabálya összeesküszik, hogy elítélje azt az elvet, amely Rhode Islandnek egyenlő súlyt ad a hatalom mérlegén Massachusettsszel, vagy Connecticuttal, vagy New Yorkkal; és Delaware-nek egyenlő hangot a nemzeti tanácskozásokban Pennsylvaniával, vagy Virginiával, vagy Észak-Karolinával. Működése ellentmond a köztársasági kormányzás alapvető elvének, amely megköveteli, hogy a többség érzéke érvényesüljön. A szofisztika azt válaszolhatja, hogy a szuverének egyenlőek, és hogy az államok szavazatainak többsége a konföderált Amerika többsége lesz. De ez a fajta logikai bűvészkedés soha nem fogja ellensúlyozni az igazságosság és a józan ész egyszerű sugallatait. Megtörténhet, hogy az államoknak ez a többsége Amerika népének csekély kisebbsége; és Amerika népének kétharmadát nem lehet sokáig meggyőzni mesterséges megkülönböztetések és szillogisztikus finomságok hitelére hivatkozva, hogy érdekeit egyharmad irányításának és rendelkezésének rendelje alá.”
Hamilton utálta – utálta azt a kompromisszumot, amelynek értelmében az alkotmányozó konventet azzal zsarolták, hogy minden államnak ugyanannyi szenátort adjon, függetlenül a lakosságtól. A fent idézett esszéjében látszólag a Konföderációs cikkelyek ellen szónokol. Nyilvánvaló azonban, hogy érvelése ugyanolyan erővel vonatkozna az Alkotmány I. cikkének 3. szakaszára, amelynek védelmében ő, James Madison és John Jay őrülten firkálgatott.