ASUS vs Acer monitorok:

Gyakran frissítem a monitorokat.

Szeretem kihasználni a gyors frissítési frekvenciákat, a nagy felbontásokat és az olyan technológiákat, mint az adaptív szinkronizálás, amint elérhetővé válnak.

Több monitort birtokoltam és telepítettem, mint amennyit meg tudok számolni.

Itt megnézem két kedvenc monitor márkámat: ASUS és Acer – és részletezem, melyik lesz a jobb választás az Ön számára.

Minőség

Kezdjük azzal, hogy a monitor legfontosabb összetevője maga a kijelzőpanel.

Már csak néhány gyártó készít paneleket olyan márkákhoz, mint az ASUS és az Acer.

Például számos különböző márka 165 Hz-es 1440p kijelzőjével találkozhatsz, de mindegyiket ugyanaz az OEM gyár készíti.

Ha jó panelt választasz, akkor az előállított kép nagyon hasonló lesz a márkák között. Ugyanez vonatkozik a képernyő minőségére és hosszú élettartamára is.

A kerethez, a gombokhoz, az állványhoz és az áramkörökhöz használt alkatrészek azok, amelyek különböznek.

A legtöbb hasonló modellnél az ASUS olyan kereteket és állványokat készít, amelyek egy kicsit jobb minőségűnek tűnnek és érződnek.

A gyártás minősége, vagyis az, hogy mennyire jól vannak összeszerelve a monitorok, egyik márkánál sem jelentett problémát az általam telepített számos monitor közül.

A minőségellenőrzés számít a dobozból kiszerelt hibás kijelző okozta frusztráció elkerülése érdekében. Úgy tűnik, hogy mind az ASUS, mind az Acer olyan jól teljesít, amennyire a panelek közötti eltérések miatt elvárható.

Érték

Az Acer az egyértelmű ár-érték győztes. Több Acer-monitort vásároltam magamnak, mint bármely más márka az általuk kínált ár/teljesítmény arány miatt.

Ne feledje, hogy az ASUS és az Acer gyakran ugyanazokat a kijelzőpaneleket használja a hasonló modellek között. Akár 100 dollár különbség is lehet a márkák között – annak ellenére, hogy a specifikációk és a képminőség azonos.

Ha egy jobb monitort szeretne a költségvetésébe szorítani, nem habozom, hogy az Acer-t ajánljam.

Ezzel együtt az ASUS jó ár-érték arányt kínál, és hasonlóan árazza a kijelzőit, mint az olyan márkák, mint a Dell és az LG.

Tulajdonságok

Más monitorok ugyanazokat a paneleket használják, de szinte minden más a választott márkától függ.

Az ASUS szerintem összességében jobb funkciókkal rendelkezik a hasonló modellek között.

Szoftver & Felület

Az ASUS az egyik legjobb felhasználói felülettel rendelkezik a monitorjain.

Az OSD, vagyis az On Screen Display jól áttekinthető és könnyen navigálható minden általam használt ASUS modellnél.

Acer úgy tűnik, hogy minden modellel szereti újra feltalálni a kereket. A gombok variálásától kezdve a menük elrendezésének megváltoztatásáig, nincs sok következetesség. Az Acer menüi fokozatosan javulnak, de az információk nem olyan jól elrendezettek.

Az ASUS egy lépéssel tovább megy, és telepíthető szoftvert kínál DisplayWidget néven.

A csúszkák segítségével gyorsan módosíthatja a fényerőt, a kontrasztot és a színeket. Ezt sokkal kényelmesebbnek találom az egérrel, mint a monitoron lévő gombokkal.

A DisplayWidget másik nagyszerű funkciója az App Sync. A megjelenítési beállításokat az indított alkalmazás alapján testreszabhatja. Talán szereti csökkenteni a fényerőt, amikor filmeket néz, vagy növelni a telítettséget, amikor egy adott játékkal játszik. Ez néhány kattintással könnyen automatizálható.

Noha ezek a módosítások harmadik féltől származó szoftverrel is lehetségesek, praktikus, hogy az ASUS egy helyen tartalmazza ezeket a lehetőségeket.

Ports

Nem túl régen az Acer sok modellnél fukarkodott a portokkal, beleértve az egyébként kiváló XB270HU-t is. Azóta jobb belátásra tértek.

Az ASUS és az Acer szinte minden modelljében megtalálható a DisplayPort és a HDMI is. DVI-D is megtalálható az alsóbb kategóriás modelleken.

G-Sync & Freesync

Azzal nem foglalkozom, hogy melyik adaptív szinkronizációs technológiát érdemes választani, de erre a részre valószínűleg már rájöttél.

Ezek a technológiák nem különböznek a márkák között. Vagyis a G-Sync egy ASUS monitoron ugyanúgy fog működni, mint az Acer monitoron.

Mindkét márka széles választékban kínál modelleket G-Sync és Freesync funkcióval vagy anélkül. Egyszerűen az alapján kell leszűkítenie, hogy melyik adaptív szinkronizálási típust tervezi használni, ha van ilyen.

állványok

Én személy szerint szeretem a monitorkarokat az asztalon felszabaduló hely és a hatalmas állítási tartomány miatt. Én a monitoraim beépített VESA tartóit használom, és az állványaim sosem látnak napvilágot.

Ha nem használ karokat, fontos, hogy összehasonlítsa az állványokat a különböző márkák között. Egyesek korlátozott magasságállítással vagy egyáltalán nem kínálnak magasságbeállítást. Ez nem tesz jót az ergonómiának.

Az ASUS összes játékmonitorának (a VA325H/VA326H kivételével) teljes magasság- és dőlésbeállítással rendelkező állványa van. Néhány <200 dolláros monitorból mindkét márkától hiányzik a magasságállítás, ezért mindenképpen ellenőrizze a specifikációkat.

A ~200 dollár körüli összeg felett szerintem az ASUS állványai kiváló minőségűek. Az Acer esetében a Predator vonal állványai jól sikerültek. Ezeken a tartományokon kívül nézd meg alaposan az állványokat, ha a megjelenés és a beállítások számítanak neked.

Garancia

A monitorok gyakran jelentős beruházást jelentenek. Az utolsó dolog, amit szeretne, az egy halott, garancián kívüli kijelző.

Az ASUS és az Acer egyaránt jó politikával rendelkezik, de van néhány különbség.

A legfontosabb, hogy mindkettő 3 év alkatrész- és munkagaranciával rendelkezik.

Tudnia kell, hogy néhány más nagy márka, például a Samsung, az MSI és a Viewsonic csak 1 év garanciát vállal. A rövid garanciaidő miatt kerülöm ezeknek a márkáknak a vásárlását.

Az ASUS és az Acer 3 éves garanciája szinte mindenre kiterjed. Ha a kijelző hirtelen nem kapcsol be, vonalak futnak át rajta, a portok vagy a gombok nem működnek – mindezekre kérdés nélkül kiterjed a garancia.

Mint minden márkánál, a halott pixelekre is más szabályok vonatkoznak.

Halott pixelekre vonatkozó irányelvek

Acer-nek egyszer volt egy pocsék halott pixel-irányelve. Ez az
ISO 13406-2 szabványon alapult, amely véleményem szerint túl sok halott pixelt engedélyezett.

Most az irányelvek hasonló garanciális cseréket tesznek lehetővé az ASUS és az Acer között:

• ASUS – 4+ világos (vagy “forró”) pixel VAGY 6+ sötét pixel
• Acer – 3+ világos pixel VAGY 6+ sötét pixel

A világos pixelek jobban észrevehetőek, ezért kevesebb is megengedett, mielőtt egy képernyő hibásnak minősül.

Tökéletes kijelzőt vár? Én tudom, hogy igen, amikor több száz dollárt dobok ki.

Ha a megfelelő kereskedőtől vásárolsz, visszaviheted a tetszőleges számú halott pixellel rendelkező monitort.

A pixelek általában kezdettől fogva halottak, nem pedig idővel. Ezért fontos, hogy legyen egy jó visszaküldési irányelv, amely fedezi a dobozon kívüli hibákat.

Amazon és a Best Buy jó választás, mivel ezek bármilyen okból lehetővé teszik a visszaküldést és cserét. Sok más kiskereskedő, mint például a Newegg, visszavételi díjat számít fel, ha a visszaküldött kijelző nem felel meg a saját halott pixel-irányelveiknek (a Newegg esetében nyolc vagy több).

Nézze át alaposan a kijelzőt, amikor megkapja. Ha a holt pixelek elfogadhatatlanok az Ön számára, akkor egy teszt segítségével derítse ki, hogy van-e a monitoron halott pixel.

Side by Side Comparisons

ASUS ROG Swift PG348Q vs Acer Predator X34(P)

Az ASUS és az Acer legjobb kijelzői közé tartoznak ezek a 34″-es ultrawide kijelzők.

Miután áttértem az ultraszéles kijelzőkre, nem tervezem a visszatérést.

A játékok sokkal magával ragadóbbak. Több termelékenységi alkalmazás elfér egymás mellett, nincs keret az útban, mint a kettős szélesvásznú képernyőknél.

Nézzük meg a monitorok közötti különbségeket.

Tulajdonságok

Fontos tudni, hogy az Acer az X34-nek két különböző változatát kínálja.

Bárcsak teljesen más nevet adtak volna nekik, de ez az, amit kaptunk. Az X34 Bmiphz a régebbi verzió. Ez 100Hz-re túlhajtható, míg a 60Hz a natív képfrissítési frekvencia.

Az X34 Bmiphz 3800R görbületi sugarú, így a görbület nem túl hangsúlyos.

Acer frissítette a termékcsaládot az X34 Pbmiphzx, ill. az X34P.

Az eredeti X34 (nem-P) ugyanazt a panelt használja, mint az ASUS PG348Q.

Az X34P egy továbbfejlesztett panelt kapott, amely az Alienware AW3418DW-ben is megtalálható.

Ez a képernyő 100 Hz-es natív és 120 Hz-es túlhajtott képet produkál. A görbe mélyebb 1900R-nél. Az X34P esetében a képernyőn megjelenő kijelzőt is javították.

Mivel az eredeti X34-et már nem gyártják, az X34P-re fogok koncentrálni.

Az ASUS és az Acer monitorok egyaránt 34″-es, 3440x1440p felbontású, G-Sync modulokkal ellátott IPS panelek.

A menük mindkét modellnél jól áttekinthetőek és jó beállítási lehetőségeket kínálnak. A portok megegyeznek a DisplayPort, HDMI és a 4 portos USB 3.0 hubokkal.

Ha a monitort elsősorban játékra fogja használni, akkor az X34P 120 Hz-es frissítési frekvenciája és a magával ragadóbb 1900R görbéje miatt az X34P jobb választás lesz.

Az X34P jobb beépített hangszórókkal és egy fejhallgató-akasztóval is rendelkezik a hátoldalon.

Teljesítmény

Az X34P újabb panelje megszünteti az IPS csillogást, amit néhány tulajdonos a PG348Q és az eredeti X34 esetében tapasztalt.

A fényerő, a kontraszt és a színek mind az ASUS, mind az Acer esetében kiválóak. Ezek a legjobb teljesítményű ultrawide-ok közé tartoznak.

A bemeneti késleltetés egy kicsit alacsonyabb az X34P-nél, ami ismét a játékoknál kedvez neki.

Érték

Mind az ASUS, mind az Acer 3 éves garanciát tartalmaz.

Az árképzés e sorok írásakor nagyon hasonló a PG348Q és az X34P között.

A frissítési sebesség és a bemeneti késleltetés közötti különbségeket figyelembe véve, úgy gondolom, hogy a választás a régebbi ASUS és a frissített Acer között nem kérdéses.

Az összesített győztes: ASUS ROG Swift PG279Q vs Acer Predator XB271HU

Ezek az 1440p-s, magas frissítési frekvenciájú monitorok kiváló választásnak bizonyulnak FPS és más gyors tempójú játékokhoz.

A PG279Q és az XB271HU közel azonos paneleket használnak, ezért elmagyarázok néhány apró különbséget e monitorok között.

Tulajdonságok

Mindkét modell 27″-es 2560×1440-es IPS panellel, 144 Hz-es natív / 165 Hz-es túlhajtott frissítési frekvenciával és G-Sync modulokkal rendelkezik.

A válaszidő és a bemeneti késleltetés ezeknél a monitoroknál az egyik legalacsonyabb a monitorok közül. A magas frissítési frekvenciával és felbontással kombinálva kiválóan alkalmasak a magasabb szintű PC-s játékokhoz.

Az ASUS és az Acer hasonló portjai is megtalálhatók. Mindkettő rendelkezik DisplayPorttal és HDMI-vel. Az ASUS 2 portos USB 3.0 hubot kapott, míg az Acer hubja 4 portos.

A hangszórók mindkettőnél megtalálhatóak, de elég gyengék. Nem tervezném, hogy játékhoz, zenéhez vagy filmekhez használnám őket.

A PG279Q-nak kicsi a kerete körös-körül. Az XB271HU extra vékony keretet kapott felül és oldalt, az alsó keret vastagabb.

Az ASUS dizájnja elég jól használható bármilyen felhasználásra, míg az Acer inkább a gamer esztétikára törekszik.

Az ASUS-nak jobb a képernyőn megjelenített kijelzője a kettő közül. A felső menüsorban mindig látható a felbontás, a frissítési frekvencia és a megjelenítési mód. Az Acer-nél némi kotorászást igényel a menükben, hogy elérjük ezeket az információkat. Az Acer menüje egyszerűen nem ilyen jól áttekinthető, bár a lehetőségek nagyon hasonlóak.

Teljesítmény

Az AUOptronics által gyártott ilyen hasonló panelek használatával a teljesítmény szinte azonos a PG279Q és az XB271HU között.

A látószögek, a színek, a fényerő, a válaszidő és a bemeneti késleltetés mind kiváló ezeken a monitorokon.

Ha van gyenge pont, az a kontraszt. Nem rossz, de a többi IPS-monitorhoz hasonlóan ez sem éri el a TFT- vagy VA-panelek fekete szintjét. A legtöbb ember úgy találja, hogy az IPS jobb színei és betekintési szögei ellensúlyozzák ezt a hátrányt.

Érték

Amint azt gyakran látjuk az Acer monitoroknál, az ár nagyon versenyképes. Jellemzően az XB271HU körülbelül 10%-kal alacsonyabb áron kapható, mint a PG279Q.

Mindkettő nagyszerű választás, de ha már a büdzséje felső határán van, akkor az Acer lehet, hogy a legjobb választás.

Az összesített győztes: Acer XB271HU

Csekkold az AMAZON ÁRÁT

ASUS VG278Q vs Acer KG271 Cbmidpx

Ha nincs több mint 500 dollárja, amit videokártyára és több mint 600 dollárja monitorra költhet, akkor egy nagy frissítési sebességű 1080p kijelző a legjobb megoldás egy játék PC-hez.

Ezek a monitorok gyors teljesítményt kínálnak jóval 300 dollár alatt.

Tulajdonságok

Először is, az Acer a KG271-nek néhány különböző változatát kínálja. A KG271 Cbmidpx egy 144 Hz-es kijelző, amely a VG278Q-val versenyez. A KG271 bmiix (más néven KG1), amelyet itt nem fogok összehasonlítani, 75Hz-re van korlátozva.

Mindkét kijelző nagyon hasonló TN panelt használ. Mindkettő az AMD FreeSync adaptív szinkronizálást kínálja. “G-Sync-kompatibilis” monitorokként is tesztelték őket.

A portok azonosak, egy-egy DisplayPort, HDMI és DVI.

Mindkettőhöz hangszórók tartoznak, de a hangminőség meg sem közelíti az önálló hangszórók vagy fejhallgatók minőségét.

A VG278Q tartalmaz egy Extreme Low Motion Blur (ELMB) módot. Gyors tempójú játékokat, például első személyű lövöldözős játékokat fog játszani? Fontolja meg ezt a funkciót, ha képes fenntartani a beállítás által megkövetelt 120 Hz vagy 144 Hz fps képkockasebességet. Ez némileg csökkenti az elmosódást a gyors mozgások során.

Még egy pont jár a VG278Q-nak azért, mert tartalmaz egy állítható magasságú & forgó állványt. A KG271 fix magasságú és nem forgatható. Hacsak nem használunk monitorkart, ez határozott hátrány.

A többi modellhez hasonlóan az ASUS jobb menüelrendezése és az opcionális DisplayWidget szoftver a VG278Q-t a használhatóság terén előrébb helyezi.

Teljesítmény

A VG278Q és a KG271 közel azonos teljesítményt nyújt, ami a panelek hasonlósága miatt várható is.

A beviteli késés minimális és a válaszidő nagyon gyors. Mindkét modell kiválóan alkalmas versenyképes játékra.

TN-monitorok lévén a betekintési szögek és a színek nem vehetik fel a versenyt az IPS-panelekkel, de a vártnak megfelelően jók.

Érték

Azzal, hogy TN- és nem IPS-paneleket választottunk, mindkét monitor ára alacsonyan tartható. A hardveres G-Sync modul hiánya jelentős megtakarítást jelent, annak ellenére, hogy ezek a kijelzők G-Sync-kompatibilisek.

Én személy szerint nem lépnék le ezekről a 27″-es monitorokról egy 24″-es 144hz-es kijelzőre egyik márkától sem. A VG248QE csak valamivel kerül kevesebbe, de nem kínál adaptív szinkront, és a teljesítménye sem olyan jó. Az Acer GN246HL és XFA240 olcsóbb, de rosszabb a vizuális minőségük.

A VG278Q jellemzően 25 dollárral kerül többe, mint a KG271. Még mindig jóval 300 dollár alatt van, ami szerintem jó ár-érték arány a teljesítményéhez képest.

A VG278Q ELMB üzemmódja, az állítható állvány, a jobb képernyőn megjelenő kijelző és az opcionális szoftverek indokolják a kis árnövekedést.

Az összesített győztes: ASUS VG278Q

Nézze meg az AMAZON ÁRÁT

ASUS VS248H-P vs Acer R240HY

Egy jó minőségű 24″-es monitort keres, de alacsonyan szeretné tartani az árat?

Ez a két monitor az alacsony 100 dolláros tartományban kapható, és sokat nyújt a pénzéért. Lássuk, melyik a jobb választás

Tulajdonságok

A legnagyobb különbség ezen ASUS és Acer modellek között a kijelzőhöz használt panel típusa. Az Acer IPS-t használ, míg az ASUS TFT-t.

A legtöbb mérésben az IPS jobb. A betekintési szögek jobbak és a színek pontosabbak.

Ha fotózni vagy a képernyőt ferdén nézni kívánja, akkor az R240HY az egyetlen megoldás. Mindenki másnak továbbra is az Aceré a szebb megjelenítés.

Mindkét monitornak ugyanazok a csatlakozói: HDMI, DVI és VGA.

A felbontás 1080p (1920×1080), 60 Hz-es frissítési frekvenciával. Ez megfelel az asztali feladatokhoz és a lassabb tempójú játékokhoz, de a gyorsabb játékokhoz érdemes helyette legalább 100 Hz-es frissítési frekvenciájú monitort keresni.

Egyik monitor sem rendelkezik állítható magasságú állvánnyal, ami ebben az árkategóriában jellemző. Csak a dőlésszög állítására van lehetőség.

A RH240HY nagyon vékony kerettel rendelkezik a tetején és az oldalán, ami modernebb és magasabb színvonalú megjelenést kölcsönöz neki, mint az ASUS-nak.

Teljesítmény

A VS248H-P-nél valamivel jobb a reakcióidő. Ez azt jelenti, hogy a gyors mozgású játékoknál és filmeknél a mozgás elmosódása egy kicsit kisebb az Acerrel szemben. Itt is tartsa szem előtt, hogy egy magasabb frissítési frekvenciájú monitor a legjobb, ha fontos a tisztaság és a simaság a gyors mozgások során.

A színek és a betekintési szögek az R240HY-nál jobbnak tűnnek. Webböngészéshez, Microsoft Office alkalmazásokhoz, Adobe szoftverekhez és más asztali alkalmazásokhoz az Acer lesz a jobb választás.

Érték

Az Acer ára általában 10-20 dollárral alacsonyabb, mint az ASUSé, így alig több mint 100 dollár. Ez kiváló ár egy IPS monitorért.

A VS248H-P ára tisztességes, de a gyengébb TFT kijelzőt tekintve az R240HY sokkal kedvezőbb árat képvisel.

Az összesített győztes:

Csekkold az AMAZON ÁRÁT

Következtetés

Szóval, melyik márka a jobb választás, az ASUS vagy az Acer?

Ha az érték az első számú tényező, válasszuk az Acer-t.

A megtakarított pénz lehetővé teheti, hogy 1080p-ről 1440p-re, vagy 60Hz-ről 144Hz-re ugorjon. Ezek a különbségek nagyobb hatással lesznek, mint a márkák közötti különbségek.

A két márka hasonló monitorai megfelelnek a költségvetésnek?

Az ASUS monitorai jobbak a képernyő megjelenítésében, a szoftverekben és a dizájnban.

Ha a monitorok megfelelnek a költségvetésnek, az ASUS minden szempontból jobb minőséget nyújt.

Az ASUS minden szempontból jobb minőséget nyújt.