Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

Az ABA jogi oktatási tanácsa a jogi iskolák COVID-19 aggályai közepette foglalkozik a jelentéstételi követelményekkel

Posted on október 27, 2021 by admin
Law Schools

By Stephanie Francis Ward

August 17, 2020, 1:25 pm CDT

  • Tweet
  • Print.

jogkönyvek

Kép a .com-ról.

Az ABA jogi oktatással és ügyvédi kamarai felvételekkel foglalkozó szekciója a jövőben kevesebb jogi iskola egyéni hallgatói adatokat tartalmazó aktáját fogja felülvizsgálni a foglalkoztatási eredményekről való jelentéstétel céljából.

Mellett, tekintettel arra, hogy néhány joghatóság a koronavírus-járvány miatt elhalasztotta a felvételt, a szekció létrehozott egy bizottságot, amely a sikeres ügyvédi vizsgák arányának jelentésével foglalkozik. A változtatásokat pénteken vitatták meg a Jogi Oktatás és Ügyvédi Kamarai Felvételi Szekció tanácsának távoli ülésén.

“A múltban 10 vagy 20 aktát vizsgáltunk át, a végzős osztály méretétől függően. Ezt a számot csökkenteni fogjuk, mert az iskolák gyorsabb visszajelzést szeretnének, és mert nem találunk komoly problémákat az ellenőrzési folyamatban. Nem látjuk, hogy az iskolák tévesen jelentenének. Néha látunk némi zavart vagy olyan dokumentációt, amelynél jobb munkát kellene végezniük” – mondta Bill Adams, az ABA akkreditációért és jogi oktatásért felelős ügyvezető igazgatója.

Ezeken kívül néhány jogi iskola azt kérte, hogy a szekció a jelenlegi 10 hónap helyett 12 hónappal a diploma megszerzése utánra helyezze át a frissdiplomás foglalkoztatásról szóló jelentéstételi határidőt. Ezt az ötletet elutasították. Adams szerint fontos, hogy egységes adatszolgáltatási dátumok legyenek, hogy a foglalkoztatási tendenciákat be lehessen mutatni. Emellett a jelentéstételi határidő meghosszabbítása késleltetheti a jogi egyetemekre való beiratkozáson gondolkodó fogyasztók tájékoztatását – mondta, megemlítve a COVID-19 világjárványt.

“Úgy gondoljuk, hogy nem szabad megpróbálnunk elfedni a világjárvány által a foglalkoztatásban okozott károkat. Továbbá nem vagyunk biztosak abban, hogy ha a határidőt 10 hónapról 12 hónapra változtatnánk, sokkal jobb vagy pontosabb képet kapnánk arról, hogy mi történik” – mondta Adams.

Az ügyvédi vizsgák sikerességi arányának bejelentésével kapcsolatos aggályok is szóba kerültek, mivel egyes joghatóságok a COVID-19 miatt elhalasztották az ügyvédi vizsgákat. Adams elmondta, hogy egy kérdőíves bizottságot fognak kinevezni, amely az ABA munkatársaival együttműködve útmutatást fog kidolgozni arra vonatkozóan, hogy a jogi iskolák hogyan jelentik az idén az ügyvédi vizsgák átmenési adatait.

A tanács áttekintett egy emlékeztetőt is, amelyet a szabványok felülvizsgálatával foglalkozó albizottsága nyújtott be. Ez három célt sorol fel az évre: ügyvédi jólét és szakmai felelősség; egyenlőség, sokszínűség és befogadás, beleértve a kulturális kompetenciára való összpontosítást; és távoktatás.

Scott Bales, a tanács elnöke megemlítette, hogy a testület levelet kapott a jogi karok dékánjaitól, amelyben azt kérik, hogy írjanak elő képzést és oktatást az előítéletesség, a kulturális kompetencia és a rasszizmus elleni küzdelem témájában. Megjegyezte továbbá, hogy az Amerikai Jogtanárok Társasága is levelet küldött, amelyben azt kérte, hogy a tanács egy külső csoportot vegyen igénybe a sokszínűséggel és befogadással foglalkozó 206. szabvány érvényesítésére vonatkozó szabványok és gyakorlatok ellenőrzésére.

A 206. szabvány jelenlegi változata szerint a jogi iskoláknak “konkrét intézkedésekkel” kell bizonyítaniuk a sokszínűség és befogadás iránti elkötelezettségüket. A standard nyelvezete azt is kimondja, hogy a jogi iskolák a sokszínűség és befogadás iránti elkötelezettségüket a nemek, a faji és etnikai hovatartozás tekintetében sokszínű oktatói és munkatársai révén mutatják ki.”

“A nyilvánosság szinte semmit sem tud a 206. standarddal kapcsolatos tanácsi felügyeletről. A SALT felkéri a tanácsot, hogy hozza nyilvánosságra azokat a gyakorlatokat, amelyeket a 206-os szabvány sikerességének és betartásának értékelésére használ” – mondta Catherine M. Grosso, a Michigan Állami Egyetem jogászprofesszora és a SALT társelnöke a tanács pénteki ülésén.

A SALT továbbá ismét kérte a tanácsot, hogy függessze fel a 316-os szabvány végrehajtását. A kérést a tanács májusi ülésén, majd az augusztus 14-i ülésen is elutasították.

“A tanács tudatában van az országszerte működő ügyvédi kamarai adminisztrációkkal kapcsolatos különböző problémáknak. Továbbra is figyelemmel kísérjük ezt a helyzetet. Azt is elismerjük, hogy elképzelhető, hogy az iskoláknak problémákkal kell szembenézniük a joghatóságokkal kapcsolatos problémák miatt” – mondta Bales, az Arizona Legfelsőbb Bíróság korábbi vezető bírája.

Vélemény, hozzászólás? Kilépés a válaszból

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Legutóbbi bejegyzések

  • Az Acela visszatért: New York vagy Boston 99 dollárért
  • OMIM bejegyzés – # 608363 – CHROMOSOME 22q11.2 DUPLICATION SYNDROME
  • Kate Albrecht szülei – Tudj meg többet apjáról Chris Albrechtről és anyjáról Annie Albrechtről
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (regény)

Archívum

  • 2022 február
  • 2022 január
  • 2021 december
  • 2021 november
  • 2021 október
  • 2021 szeptember
  • 2021 augusztus
  • 2021 július
  • 2021 június
  • 2021 május
  • 2021 április
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes