A korábbi érdemi ösztöndíjszinteket eltörölték az egyetemi növekedés és a növekvő SAT/ACT pontszámok miatt
Az egyetemi tisztviselők fenntartják, hogy az UTD elkötelezett a pénzügyi érdemdíjak mellett, annak ellenére, hogy a leendő hallgatók zavart és elégedetlenséget tapasztaltak az Academic Excellence Scholarships változását követően.
Az UTD subredditen több leendő diák is posztolt december közepén, amikor az AES-díjakat kiosztották. Történelmileg a díjnak három szintje volt -Honors, Distinction és Achievement -, mindegyik szint teljes tandíjfedezetet biztosított 3000 dolláros féléves ösztöndíjjal, teljes tandíjfedezetet 1000 dolláros féléves ösztöndíjjal, illetve 3000 dolláros tandíjfedezetet félévenként ösztöndíj nélkül. Az idei díjazások közzététele után számos hallgató adott hangot zavarának és csalódottságának, miután a vártnál kevesebb ösztöndíjat kaptak.
A Mercury 174 leendő diák körében végzett felmérése, amelyet a subredditen keresztül terjesztettek, megállapította, hogy a válaszadók 76%-a kapott AES-ajánlatot decemberben. A válaszadók 39,5%-a évi 16 000 dollárt, 26%-a évi 13 000 dollárt, 15%-a évi 10 000 dollárt, 12%-a évi 6000 dollárt és7,5%-a ettől eltérő összeget kapott. Ebből a 7,5%-ból három válaszadó azt mondta, hogy évi 3000 USD-t kapott, míg a többiek úgy döntöttek, hogy nem részletezik.
A Takarékszövetkezeti Hivatal a tandíjat félévenként 6 955 dollárra tette 12-15 kreditórára a garantált tandíjprogram keretében, így a teljes tandíjköltség évente 13 910 dollár. A felmérésben részt vevők közel 70%-a azt mondta, hogy nem tudott az AES-díjakat érintő változásról, és 93%-uk úgy érezte, hogy nem kaptak megfelelő értesítést. Az AES honlapja korábban minden egyes díjazási szint leírását, valamint a SAT/ACT és GPA követelményeket tartalmazta. Ezt az oldalt azóta levették.
“Már egy ideje (legalább néhány éve) tervezem, hogy az UTD-re megyek. Ez volt az ideális iskolám több okból is – közösség,elhelyezkedés, szakok. De az első számú okom a megfizethetőség volt az AES programon keresztül. A teszteredményeimmel (1530 SAT, 31 ACT, National MeritCommended), még a gyenge 151-es osztályzatom és a 3,67-es súlyozott átlagom ellenére is jó esélyem volt az AES alsó és középső szintjére, esetleg teljes ösztöndíjra” – olvasható egy bejegyzésben. “Nos, most végre eljött az idő, és amikor vasárnap kiosztották az AES kedvezményezettjeit, én nem kaptam semmit. Még a legalacsonyabb szintre sem… Ezen a ponton a FAFSA istenek döntésén múlik, vagy több tízezer dolláros adósságban leszek az alapképzésem végére”.
A beiratkozási menedzsment vezető igazgatója, Michael Seeligson azt mondta, hogy a változások az UTD növekvő hallgatói létszámának eredményeként jöttek létre. Az egyetem 2018-2019-es tanévre vonatkozó közös adatkészlete szerint az egyetem 13 123 elsőéves jelentkezését fogadta, szemben a 2009-2010-es tanév 5554 jelentkezésével.
“Ahogy látod ezt a fajta extrém növekedést, természetes, hogy az érdemi ösztöndíjak versenyképesebbé válnak ebben az időszakban” – mondta Seeligson. “A jelenlegi ösztöndíjasok továbbra is megkapják a díjaikat azon megállapodások alapján, amelyeket az első félév előtti beiratkozáskor írtak alá.”
A felmérés megállapította, hogy a pályázatok benyújtásának időpontja júliustól decemberig változott. Idén a december 1-jei elsőbbségi határidőig beérkezett összes pályázatot egyszerre vizsgálták át az AES elbírálására,mondta Seeligson.
A pályázatokat tanulmányi tényezők alapján értékelik, beleértve a SAT/ACT pontszámokat, a hallgatók által felvett órák típusát, az osztályzatokat és a jegyeket, mondta.
“(Azt is megvizsgáljuk), hogy a diákoknak milyen lehetőségeik vannak középiskolánként, megértve, hogy nem minden középiskolai tapasztalat azonos vagy összehasonlítható” – mondta Seeligson.
Majdnem minden válaszadónak 1400-1600 közötti SAT pontszáma volt, 42%-uk 1501-1600 között, míg az ACT tesztet kitöltők 61%-a 30-36 közötti pontszámot ért el. Az AES-ajánlatot kapott válaszadók többsége 3,90-es vagy annál magasabb tanulmányi átlaggal rendelkezett, és a középiskolai osztályuk első 10%-ába tartozott. A válaszadók több mint 70%-a mondta, hogy kissé, közepesen vagy nagyon elégedetlen a változással, és a válaszadók 82,6%-a mondta, hogy pénzügyi okokból számít az AES-re.
Seeligson nem kívánt nyilatkozni arról, hogy mi a jelenlegi AES rangsor, de elismerte a pénzügyi támogatás szerepét az egyetemi felvételinél.
“Tudjuk, hogy az ösztöndíjak és a pénzügyi támogatás egyaránt fontos szempontok az egyetemválasztási folyamatban” – mondta. “A jelenlegi hallgatók és az öregdiákok, akik esetleg az UT Dallasról az érdemi ösztöndíjak miatt szereztek tudomást, rendszeresen kiemelik az oktatás minőségét és a karrierjük következő szakaszára való felkészülést… Úgy gondolom, hogy az elsőévesek jelentkezésének növekedése azt mutatja, hogy az emberek végre felismerik, hogy az UTDallas valóban olyan kiemelkedő tudományos intézmény, mint amilyen, és hogy a hallgatók valóban kiemelkedő értéket kaphatnak az oktatásban.”
Seeligson elmondta, hogy azok a diákok, akik december 1-jéig benyújtották a jelentkezésüket, és úgy gondolják, hogy technikai hiba történt a jelentkezési folyamat során, szívesen fellebbeznek az AES-díjuk ellen.
“Ha a diákok úgy érzik, hogy valamilyen technikai hiba történt, akkor szívesen megvizsgáljuk” – mondta. “De ha a hallgatók az elsőbbségi határidő után kaptak frissített információkat, vagy ha egyébként okuk van azt hinni, hogy valami az eljáráson kívüli okból történt, akkor általában nem megyünk vissza és nem vizsgáljuk újra a kérelmeket érdemben.”
A kérdésre Seeligson nem nyilatkozott az AES-ösztöndíjak átláthatóságának növeléséről.”
“Az UT Dallas már elismert Carnegie (Research I)-egyetem” – mondta. “Miközben büszkék vagyunk arra a szerepre, amit már most is játszunk ezeknek a diákoknak az oktatásában, arra számítunk, hogy a hírnevünk tovább fog nőni.”