Az intelligenciahányados (IQ) mögött meghúzódó elképzelés azóta vitatott, hogy Lewis Terman amerikai pszichológus ellopta William Stern intelligenciatesztek úttörőjének zseniális ötletét, miszerint egy személy szellemi korát elosztják a kronológiai korával, majd ezt megszorozzák 100-zal.
Ez egy olyan gyűjtőszámot eredményezne, amely megmondaná, hogy az adott személy mennyire okos az ugyanabban az évben született többi emberhez képest. Mindkét férfi Sir Francis Galton és Alfred Binet munkájára épített, akik brit nemesek, illetve tanulási nehézségekkel küzdő francia gyerekek agyi teljesítményét tanulmányozták.
(Ha ez nem volt elég történelemlecke, itt van egy részletesebb összefoglaló.)
Vitatott kezdetek
Az IQ valóban nagyot lendített, annak ellenére, hogy a kifejlesztésében részt vevő néhány ember óva intett attól, hogy az agyi teljesítményt kizárólag verbális és gondolkodási rejtvények alapján rangsorolják.
Az intelligencia sokrétű, funkcionális, és egyszerre határozza meg és alakítja a kultúra. Sokféleképpen kifejezhető, a személy problémamegoldó és feladatvégző képességén keresztül mutatkozik meg, és a neveltetés, a környezet és az emberek által értékelt problémák és feladatok alapján mérhető.
De ez nem akadályozta meg a hatalmon lévőket abban, hogy megragadják a populációk rangsorolásának ezt a könnyen érthető módját – különösen akkor, amikor állítólag tudományos alapot hozott a fajok rangsorolásához is (persze átlagosan, ami egy csinos “nem lehet vitatkozni a tényekkel” lámpavasat nyújt a modern *köhög* eugenikusoknak).
Amikor már megállapítottad, hogy bizonyos genetikai háttérrel rendelkező emberek kevésbé teljesítenek jól a teszteken (és úgy döntöttél, hogy ezek a tesztek ideológiailag semlegesek), rövid ugrás kijelenteni, hogy a strukturális egyenlőtlenségek a természetes különbségek következményei, és ez csak az evolúció munkája.
Ezektől kezdve a “gyengeelméjűek” erőszakos sterilizálása, a marginalizált csoportok ellenőrzése “a saját érdekükben” és a vérkeveredés miatti genetikai romlástól való félelem érvként szolgált a szegregáció és az apartheid mellett.
Ha már megállapítottad, hogy bizonyos genetikai háttérrel rendelkező emberek kevésbé jól teljesítenek a teszteken (és úgy döntöttél, hogy ezek a tesztek ideológiailag semlegesek), akkor rövid ugrás kijelenteni, hogy a strukturális egyenlőtlenségek a természetes különbségek következményei, és ez csak az evolúció munkája.
Ausztrália (félrevezetett) szerepet játszik
Ausztráliában ez sokkal rosszabb volt. És még ma is látni Twitter-szakértőket, akik mindenkivel tudatják, hogy az aboriginalok átlagos IQ-ja 65, mintha ez csupán egy érdekes apróság lenne, nem pedig egy évtizedes tanulmányból származó tényadat kulturálisan elfogult félremagyarázása.
És egy kis guglizás megmutatja, hogy egy egész sereg jószándékú karosszékkutató áll készen és hajlandó megfontolni ennek a szakadéknak a lehetséges okait, ha késztetést érez arra, hogy belemerüljön a vitába.
A National Geographic talán bocsánatot kért, amiért bevették a történetet, de az a rasszista állítás, hogy az ausztrál őslakosok intelligenciaszintje alacsonyabb, az évtizedek során helyrehozhatatlan károkat okozott a közösségeknek – ha egyszer feltételezzük, hogy egy népesség kevésbé intelligens, mint egy átlagos (fehér) gyerek, akkor “értelme” gyerekként kezelni őket, nem igaz?
Próbálunk pozitív alkalmazásokat találni
Ma már persze érthető, hogy azok a 20. század eleji kutatók a modern IQ-teszteken valószínűleg valami 30 körüli eredményt érnének el. Az évtizedek során a teszteket úgy kalibrálták, hogy figyelembe vegyék a vizsgált emberek széles skáláját, ahelyett, hogy a rejtvények és számjátékok egyformaságát választották volna. Az “IQ” még mindig rövidítve utal valakinek az agyi teljesítményére, de az intelligencia jellemzésében és kategorizálásában több árnyalat van.
Könnyű cinikusnak lenni ezekkel a dolgokkal kapcsolatban, különösen, ha ilyen lesújtó – rosszabb esetben – és – jobb esetben – lehangoló – eredményekkel járnak.
Az agy üzleti tevékenységét érintő ilyen apró módosítások mellett azonban a régi IQ-tesztnek pozitív haszna is van azon túl, hogy a közösségi médiában megosztod az eredményedet, miután 10 feleletválasztós kérdésre válaszoltál egy olyan alkalmazáson, amely biztosan nem adta el a személyes adataidat harmadik fél adbotjainak, miközben a dicsekedési jogaidat követelted.
Az “IQ” még mindig egy rövidítés valakinek az agyi teljesítményére való utalásra, de több árnyalat van abban, ahogyan az intelligenciát jellemezzük és kategorizáljuk.
Segítség az embereknek
Mikor Eddie Maguire’s Test Australia: The National IQ Test 2002-ben került először adásba, ugyanebben az évben az amerikai kormány alkotmányellenesnek ítélte az értelmi fogyatékossággal (amit IQ-tesztekkel mérnek) rendelkező bűnözők kivégzését.
A teszteket az ADHD kezelésének egyik elemeként is használják, azonosítják a gyermekek fejlődését befolyásoló strukturális egyenlőtlenségeket, és – ha helyesen használják – hihetetlenül hasznosak az oktatási lehetőségek testre szabásában olyan gyerekek számára, akik az átlagos “100-as” érték mindkét oldalán különleges figyelmet igényelnek.
Plusz, e tesztek nélkül talán soha nem ismerhettük volna meg a Gyermekzsenik összes elragadó gyerekét.
Az SBS új, hatrészes sorozatában, a Gyermekzsenikben, amelynek házigazdája Dr. Susan Carland, Ausztrália legokosabb gyerekeinek és családjaiknak az életét követi nyomon, és teszteli képességeiket matematikából, általános ismeretekből, memóriából és nyelvből.
A kvízműsor november 12-től két héten keresztül kerül adásba. Az epizódok hétfőtől szerdáig 19.30-kor kerülnek adásba.
