Elég nehéz olyan cserét kötni, amellyel minden fél elégedett. Ha egy játékosnak joga van megvétózni az üzletet a szerződésében szereplő no-trade záradék miatt, az még tovább bonyolítja a dolgokat.
Függetlenül attól, hogy a teljes cserét tiltó záradékot legalább 10 év szolgálati idővel – ebből ötöt a jelenlegi csapatnál -, más néven 10/5-ös joggal, vagy a szerződésben szereplő részleges vagy teljes cserét tiltó záradékkal lehet megszerezni, a játékos kihasználhatja a záradékot, hogy befolyást gyakoroljon arra, hol fog játszani a szerződés időtartama alatt.
A sportág egyik legjobb játékosaként elérni a szabadügynökséget olyan teljesítmény, amelyet jövedelmező fizetéssel jutalmaznak, és – ha a szerződésben szerepel – azzal a lehetőséggel, hogy mind a 30 csapat vagy valamikor csak egy részleges számú csapat kereskedését megakadályozhatják.
Két szezonnal ezelőtt a Marlins is versenyben volt az értékes szabadügynök Albert Pujolsért (képünkön), és egyes jelentések szerint többet ajánlott, mint az Angels, amely végül 10 éves, 240 millió dolláros szerződést kötött vele. Pujols döntésében nagy szerepet játszott, hogy a Marlins nem volt hajlandó cserét tiltó záradékot beépíteni, amit ők már régóta nem kínálnak. Az Angels teljes körű no-trade záradékot adott neki.
Az, ami a következő holtszezonban történt azokkal a játékosokkal, akik szabadügynöki szerződést kötöttek a Miamival, bizonyítja, hogy mennyire értékes lehet egy no-trade záradék. Jose Reyes (hatéves szerződés), Mark Buehrle (négyéves szerződés) és Heath Bell (hároméves szerződés) mindegyiket elcserélték. A célállomást nem tudták befolyásolni. Az Angels most nem tudná elcserélni Pujolst, még ha akarná sem. Teljes mértékben ő irányítja, hogy hol játssza a baseballt a következő néhány szezonban.
Nem csak egy játékos, akinek no-trade záradékkal rendelkezik, megvétózhatja a cserét, az ügynöke is támaszthat követeléseket, ha megkeresik egy lehetséges cserével kapcsolatban, például azt kérheti a megszerző csapattól, hogy vegye fel a jövőbeli klubopciót, vagy tárgyaljon szerződéshosszabbításról, mielőtt elfogadja a cserét.
Még ha egy játékos valóban csapatot akart váltani, hogy több meccset nyerjen a tabellán, és értelmes meccseket játszhasson a végére, akkor is érdemes legalább megpróbálni valamit kihozni belőle.
Néha nem elég egy játékosnak, hogy egy nem esélyes csapatból egy esélyeshez kerüljön. Biztosan segít, de ha ennyire egyszerűvé tennénk, az elvenné azt, amiért a záradékot egyáltalán belekalkulálták a szerződésbe.
Emberi lényekről van szó, néha feleséggel és gyerekekkel, akiket esetleg ki kell gyökereztetni, és új életet kezdeni egy másik városban. Sok esetben egy szabadügynök játékos a holtszezonban több “toborzó” útra indul az országban, és bár a pénz szinte mindig a legfontosabb tényező, a játékos azt a várost is kiválasztja, amelyről úgy érzi, hogy a családja számára megfelelő lesz.
A legújabb példa arra, hogy a no-trade záradék esetleg tényező lehet egy cserében, a Yankees tárgyal a Cubs-szal a külső középpályás Alfonso Soriano megszerzéséről, akinek van egy teljes no-trade záradéka, amellyel állítólag tavaly nyáron élt, hogy megakadályozzon egy lehetséges cserét a Giantsszel.
A 37 éves játékos elmondása szerint a Cubs még nem kereste meg, de úgy tűnik, nyitott arra, hogy visszatérjen korábbi klubjához. Bruce Levine, az ESPN Chicago és Gordon Wittenmyer, a Chicago Sun-Times Cubs beat writereinek tweetsorozatából megtudtuk, hogy a Yankees múlt péntek óta figyeli Sorianót, a Cubs értesítette Soriano ügynökét a Yankees érdeklődéséről, és hogy Soriano nem bánja, ha alkalmanként kijelölt ütőként szolgál, de nem akar részmunkaidős játékos lenni.
Azzal a tudattal, hogy Soriano, akinek még egy éve van hátra a szerződéséből, amelynek lejártakor nyolc év alatt 136 millió dollárt fizetett volna neki, nem biztos, hogy hajlandó elfogadni az üzletet, a Cubs kénytelen olyan cserét találni, amely szerintük megfelel az elképzeléseinek.
Noha Kevin Towers általános igazgató tudta, hogy Justin Uptont (képünkön) a Red Soxon, a Cubson, a Marinersen és a Blue Jaysen kívül bármelyik csapathoz elcserélheti az elmúlt offseasonban, Upton részleges no-trade záradékán keresztül, mégis belevágott és egy olyan üzletet tárgyalt a Seattle-lel, amely négy játékost hozott volna Arizonába, köztük az infielder Nick Franklint, a reliever Charlie Furbush-t és Stephen Pryort, valamint a csapat egyik legjobb dobójelöltjét – valószínűleg Taijuan Walkert. Upton megvétózta az üzletet.
Szóval miért vette a fáradtságot Towers? Mert ez elég nagy hozam lett volna a D’backs számára, ha az üzlet létrejön. Megkockáztatta, hogy Upton elfogadja. Towersnek az volt a dolga, hogy a lehető legjobb üzletet találja meg. Meg is tette. Franklin jó újonc szezont fut a Mariners kezdő második alapembereként. Furbush nagyon jól dob a “pen”-ből, és Pryor, bár a szezon nagy részét sérülés miatt kihagyta, közelítő potenciállal rendelkezik. És ott van még Walker, aki talán a játék három legjobb dobójelöltje közé tartozik.
Upton élt a jogával, hogy megakadályozza az üzletet, a Towers és a Diamondbacks által neki adott szerződésben lévő részleges cserét tiltó záradékon keresztül. Towers ehelyett elcserélte Uptont Atlantába egy olyan ellenszolgáltatásért, amely a jelek szerint meg sem közelíti azt, amit a Seattle-től kapott volna.
Egyik-másik játékos megkönnyíti a csapatát, és egyértelművé teszi, hogy elfogadja a cserét egy versenyben lévő csapathoz. Ez volt a helyzet, amikor Carlos Beltran 2011 júliusában a Giantshez került.
Brian Giles esetében azonban 2008 augusztusában megvétózta azt az üzletet, amely az utolsó helyen álló Padresből a második helyen álló Red Soxhoz küldte volna. Ahelyett, hogy 22 meccset nyert volna a tabellán és esélyt kapott volna a rájátszásra – a Boston Wild Cardként bejutott a rájátszásba -, a szezon hátralévő részében szülővárosa csapatánál maradt.
Míg a lépést akkoriban megkérdőjelezték, Giles később elárulta, hogy miért döntött így, ami a játékidejének esetleges csökkenésével függött össze, és azzal, hogy erősen hitt abban, hogy a holtszezonban újra el fogják cserélni, miután a Bostonba kerülésével elvesztette a 10/5-ös játékjogát.
A következő szezon elején a Padres megpróbálta elcserélni Jake Peavy-t a White Soxhoz, kevesebb mint két évvel azután, hogy hosszú távú szerződéshosszabbítást írt alá vele, amely tartalmazott egy teljes no-trade záradékot. Megvétózta a White Sox-szal kötött üzletet, mondván, hogy San Diego a legjobb hely neki és a családjának.
Kicsivel több mint két hónappal később ugyanezt az üzletet bemutatták Peavy-nek, és ezúttal kész volt továbblépni egy olyan csapattól, amely nyilvánvalóan megpróbálta elcserélni őt. Peavy elfogadta az ajánlatot, mondván, hogy egy olyan csapatban akar játszani, ahol tudja, hogy keresik.
A 2010-es szezon előtt a Blue Jays ásza, Roy Halladay (a képen) a no-trade klauzuláját használta fel nyomásgyakorlásra, amikor csak azután fogadta el a Phillieshez szóló szerződést, hogy hároméves, 60 millió dolláros szerződéshosszabbítást kapott. Johan Santana ugyanígy tett, aki hatéves, 137,5 millió dolláros hosszabbításba egyezett bele, mielőtt elfogadta volna a cserét, amely a Twinstől a Metshez juttatta a 2008-as szezon előtt.
Soriano mellett több olyan játékosnak, akit potenciálisan elcserélhetnek a július 31-i határidő előtt, van legalább részleges no-trade klauzulája. A White Sox outfielder Alex Rios blokkolhatja a Diamondbacks, Rockies, Astros, Royals, A’s és Yankees felé történő cseréket. A Giants dobója, Tim Lincecum nyolc csapatnál blokkolhatja a cseréket. A Brewers dobója, Yovani Gallardo 10 csapattal való cserét akadályozhat meg. A Phillies több játékosa, köztük Cliff Lee és Chase Utley, 21 különböző csapatnál blokkolhatja a cseréket.