Media
A bíró elutasította a somerville-i polgármester által a Barstool személyisége ellen benyújtott pert.
Minden vasárnap reggel egy lebilincselően hosszú olvasmányt és kötelező életmódtippeket kapsz a postaládádba – remek kávéval!
Kirk Minihane photo via WEEI | Mayor Curtatone at the Micro Museum by KAdam on Flickr/Creative Commons
Ha azon gondolkodtál, hogy rendben van-e? jogi értelemben, hogy egy massachusettsi polgármestert rávegyenek egy felvett interjúra úgy, hogy a Boston Globe rovatvezetőjének adják ki magukat, most úgy tűnik, megvan a válasz:
A Middlesex Superior Court bírája elutasította a Somerville polgármestere, Joe Curtatone által Kirk Minihane, a korábbi bostoni rádióműsorvezető és jelenlegi Barstool Sports személyiség ellen benyújtott pert, amelyet Minihane egy tavaly nyári telefonos tréfa miatt indított, amelyben Kevin Cullennek adta ki magát, hogy a polgármestertől telefonon keresztül felvett megjegyzéseket kapjon.
Ha nem emlékeznének az egészre, Minihane azért szállt rá Curtatone-ra, mert a polgármester rosszat mondott a Barstool Sportsnak, amely akkoriban épp az úgynevezett “Towelgate” felhajtás közepén állt a Bruins meccsen kiosztott Barstool márkájú merch miatt. Ezért felhívta a polgármesteri hivatalt, Cullenként mutatkozott be, mindent megtett, hogy utánozza a cikkíró akcentusát, és azt mondta, hogy lenne néhány kérdése a polgármesterhez. A felvételen, amelyet Minihane később feltett az internetre, hallható, ahogy Curtatone beleegyezik a felvételbe, majd a honlapot kritizálja, mielőtt Minihane elkezdi őt néhány célzott kérdéssel zaklatni a Barstool-ellenes megjegyzéseivel kapcsolatban.
Miután rájött, hogy átverték, Curtatone beperelte Minihane-t és a Barstoolt is, és kártérítési keresetében azzal érvelt, hogy a Massachusetts állambeli törvénynek köszönhetően, amely tiltja a hozzájárulás nélküli felvételek készítését, a hívás illegális volt. “Ez egy egyszerű panasz” – mondta Curtatone egy akkori Facebook-bejegyzésben. “Ez egyértelműen megsérti a massachusettsi általános törvényt, amely tiltja, hogy valakit a beleegyezése nélkül hangfelvételt készítsenek, és ezt a beleegyezést nem lehet csalárd módon megszerezni. A Barstool a legtöbb dolog iránti tiszteletlenségét fitogtatja, de tiszteletben kell tartania az üzleti tevékenységét szabályozó törvényeket.”
De hét hónapos meghallgatás és indítványok után Maureen Hogan bíró úgy döntött, hogy elveti az ügyet, és helyt ad Minihane elutasítási kérelmének. Döntésében azt írja, hogy mivel Curtatone feltehetően tudta, hogy rögzítik, nem számított, hogy a telefon másik végén lévő személy nem az volt, akinek mondta magát. “a telefonbeszélgetés nem volt titkos, és ebből következően nem volt “lehallgatás”” – írja a január 15-én kelt ítéletében, idézve az állam által a lehallgatási törvényben használt definíciót. “Az a kérdés, hogy Curtatone polgármester értelmesen beleegyezhetett-e a hangfelvételbe, amikor nem volt tisztában Minihane valódi személyazonosságával, így irreleváns.”
Azt hiszem, mondanom sem kell, hogy Globie-nak kiadni magunkat, hogy rávegyünk valakit, hogy beszéljen veled, eléggé alattomos dolog. De ami a törvényt illeti, úgy néz ki, nem sok mindent tehetsz ellene, ha veled történik meg. Szóval tekintse ezt egy emlékeztetőnek, hogy legyen különösen biztos abban, hogy tudja, kivel beszél, amikor felveszi a telefont, különösen, ha beleegyezett, hogy rögzítsék.
A telefonon elért Lenny Kesten, Curtatone ügyvédje szerint a polgármester megfontolja a fellebbezést, hozzátéve, hogy nem hiszi, hogy az állam valaha is fontolóra vett egy ilyen esetet. “Ez egy olyan helyzet, amelyet el lehetne dönteni a , de a kérdés az, hogy mennyi erőfeszítést akarunk ebbe fektetni” – mondja Kesten.
Minihane a maga részéről ünnepel. “Ez egy nem vitás ügy” – mondja egy telefonos interjúban. “És azt hiszem, az érdekesebb történet az, hogy egy massachusettsi város polgármestere azzal tölti az idejét és az erőforrásait, hogy egy telefonos tréfa áldozatává válik, ahelyett, hogy valóban komoly problémák történnének a városban.”
Azt is elmondja, hogy a város médiáját vádolja, hogy a riporterek – akiket “egy szánalmas, idiótáknak nevez” – nem álltak a védelmére, és nem tekintették a Curtatone-nal folytatott jogi csatáját “a szólásszabadság kérdésének.”
“Emellett utálom a Boston magazint” – mondja.