A politika kérdése:
A légkörbe történő szén-dioxid-kibocsátást az emberi tevékenység okozta globális felmelegedés fő összetevőjeként azonosították. A korábbi modulokból tudjuk, hogy a fogyasztás költségei befolyásolják az emberi döntéseket. Ezért egy nagyon népszerű politikai javaslat a globális felmelegedés kezelésére az, hogy a szén-dioxidot a forrásnál adóztassák meg. Kalifornia állam például 2015-ben Kaliforniában, a kanadai Brit Columbia tartomány pedig 2008-ban kezdte meg a szénadó kivetését. A szén-dioxid-adók általában megemelik a fosszilis tüzelőanyagok árát, amelyeknek nagy a szénkomponense. Az eredmény az energiaárak emelkedése minden felhasználó számára. E politikák kritikusai azt állítják, hogy a szénadónak a gazdaságra gyakorolt káros hatása nagyobb lenne, mint bármilyen potenciális előnye.
A gazdaságra gyakorolt hatás elemzéséhez azokkal az egyes szereplőkkel kell kezdenünk, akiktől a gazdaság függ: magukkal a vállalatokkal. Ez a modul azt vizsgálja, hogy a cégek hogyan döntenek arról, hogy mennyit termeljenek, és hogyan határozzák meg a nyereségüket. Miután kidolgoztunk egy általános modellt, felhasználhatjuk azt arra, hogy elemezzük a szén-dioxid-adó hatását az egyes vállalatokra, megértsük az adó vállalati szintű következményeit, és tudjuk, milyen kérdéseket kell feltennünk, amikor megpróbáljuk meghatározni a szén-dioxid-adó költségeit és hasznát.
Ebben a modulban a piacok kínálati oldalát vizsgáljuk: hogyan határozzák meg és befolyásolják a vállalatok költségfeltételei a kínálati görbéjüket és a piaci kínálati görbét. Egy adott iparágon belül az összes termelő kínálati görbéjének összegzésével megalkothatjuk a piaci kínálati görbét, ugyanúgy, ahogyan az egyes keresleti görbékből megkonstruáltuk a piaci keresleti görbét. Ha rendelkezünk mind a piaci kereslettel, mind a piaci kínálattal, akkor a 3. szakaszban tanulmányozhatjuk a piaci egyensúlyt.
A szakpolitikai kérdés feltárása
Hogyan befolyásolja a szén-dioxid-adó az egyes vállalatok termelését és nyereségét?
9.1 Az árelfogadó vállalatok kibocsátási döntései
Tanulási cél 9.1: Magyarázza meg, hogyan döntenek a versenyképes, árelfogadó vállalatok a kibocsátás szintjéről.
9.2 Rövid távú kínálat
Tanulási cél 9. fejezet.2: Írja le, hogyan döntenek a versenyképes vállalatok a rövid távú kibocsátásról és arról, hogy leállnak-e, ha negatív nyereséget tapasztalnak.
9.3 Hosszú távú kínálat és piaci egyensúly
Tanulási cél 9. Cél.3: Írja le a versenyképes vállalatok hosszú távú kínálati görbéit, és azt, hogy a vállalatok belépése és kilépése hogyan befolyásolja a hosszú távú piaci egyensúlyt.
9.4 Heterogén vállalatok és állandó, növekvő és csökkenő költségek
Iparágak
Tanulási cél 9.4: Mutassa be, hogy a növekvő és csökkenő költségű iparágak hogyan befolyásolják a hosszú távú piaci kínálati görbét.
9.5 Politikai példa: Szén-dioxid adó
Tanulási cél 9.5: Jósolja meg a szén-dioxid adó hatását azon vállalatok kínálati és profitmaximalizálási döntéseire, amelyekre kivetik.
9.1 Kibocsátási döntések az árelfogadó vállalatok számára
LO 9.1: Magyarázza meg, hogy a versenyképes, árelfogadó vállalatok hogyan döntenek a kibocsátás szintjéről.
A vállalatok termelési döntéseinek vizsgálata előtt meg kell értenünk néhány alapgondolatot. Először is, az árelfogadó vállalatok viselkedésére összpontosítunk. Egy vállalatot akkor nevezünk árelfogadónak, ha nem tudja befolyásolni azt az árat, amelyet a piac fizet a termékéért; a piaci árat kell elfogadnia, amelyet a kereslet és kínálat törvényei határoznak meg egy versenypiacon. A tökéletes versenypiac olyan piac, ahol sok vállalkozás van, így az egyes vállalkozások kibocsátása nincs hatással a piaci egyensúlyra, a kibocsátás a vállalkozások között azonos, a vállalkozások ugyanúgy hozzáférnek az inputokhoz és a technológiához, és a fogyasztók tökéletes információval rendelkeznek az árakról. Egy tökéletesen versenyző piacon minden vállalat árelfogadó.
Másrészt olyan vállalatokra összpontosítunk, amelyeket a profit motivál. Sok állami és magántulajdonban lévő cégnek egyetlen fő célja van: a profit maximalizálása. A nonprofit cégek valamilyen más cél maximalizálására törekednek, például arra, hogy a lehető legtöbb rászorulónak nyújtsanak szociális szolgáltatást, például mentális egészségügyi ellátást, de ezek a cégek a világ összes cégének elenyésző hányadát teszik ki. Ebben a modulban feltételezzük, hogy a cégek célja a profit maximalizálása.
A cég profitja (π) a teljes bevétel és a teljes költség közötti különbség:
A teljes bevétel a termelt javak mennyiségének és ezen javak eladási árának szorzata.
A teljes költség a 7. modulban bemutatott C(Q) teljes költséggörbe, amely a gazdasági költséget jelenti. A gazdasági költség az összes alternatív költséget magában foglaló költség, tehát tartalmazza mind az explicit, mind az implicit költségeket. Ez különbözik a számviteli költségtől, amely csak az explicit költségeket tartalmazza, vagyis azokat, amelyeket a vállalat költségeit tartalmazó számviteli táblázatban láthatunk. A (9.1) egyenlet tehát a vállalat gazdasági nyereségét fejezi ki, amely figyelembe veszi a gazdasági költségeket. A közgazdaságtanban kizárólag a gazdasági nyereségre összpontosítunk, mert ez a releváns mérőszám, amikor a döntéshozatalról van szó.
A számviteli költség és a gazdasági költség közötti különbség megértéséhez képzeljük el, hogy eldöntjük, nyitunk-e és működtetünk-e egy kisvállalkozást, amely organikus növényi anyagokkal átitatott szappant készít és árul. Tegyük fel, hogy úgy számol, hogy a vállalkozása évi 230 000 dolláros forgalmat fog elérni, és az összetevőkre, a berendezések bérlésére, az ingatlan bérlésére stb. fordított költségei évi 155 000 dollárt tesznek ki. Az Ön számviteli nyeresége egy év elteltével 230.000 dollár – 155.000 dollár = 75.000 dollár lenne, ami elég tisztességes megtérülés.
De érdemes-e belevágnia az üzletbe? Ennek megválaszolásához át kell gondolnia az alternatív költségeit. Mit csinálnál helyette, ha úgy döntenél, hogy nem indítod el a saját vállalkozásodat? Képzeld el, hogy a barátod felajánlotta, hogy felvesz téged a cégébe, és évi 90 000 dolláros fizetést ad neked. Képzeld el azt is, hogy úgy gondolod, hogy ugyanolyan elégedett lennél, ha a barátoddal dolgoznál, mintha a saját vállalkozásodat vezetnéd. Ezt szem előtt tartva a vállalkozásod működtetésének éves gazdasági költségei 155 000 $ + 90 000 $ = 245 000 $. Tehát az Ön éves gazdasági nyeresége 230.000 – 245.000 = -15.000 dollár lenne. A válasz most már világos – a legjobb döntésed az, ha nem szappangyártó vállalkozást vezetsz, hanem a barátoddal dolgozol.
Kapcsolódjunk most a profitmaximalizáló, árelfogadó vállalat outputválasztásához. A profitmaximalizálás célja azt jelenti, hogy a vállalatoknak azt a kibocsátási szintet kell megválasztaniuk, amely maximalizálja az összbevétel és az összprofit közötti különbséget. Ennek a konkrét kibocsátási szintnek a meghatározásához a vállalatnak fel kell tennie a kérdést, hogy egy további egységnyi kibocsátás előállítása hogyan járul hozzá mind az összbevételhez, mind az összköltséghez. Ha például egy autógyártó 15 500 dolláros határköltséggel tud még egy autót gyártani, és azt 17 000 dolláros határbevételért tudja eladni, akkor tudja, hogy a plusz autó gyártásával a profitja 1500 dollárral nő. Megjegyzendő, hogy ez nem azonos azzal a tudattal, hogy a nyereség pozitív, mivel a számítás nem tartalmazza az állandó költségeket. Hasonlóképpen, ha a további autó előállításának határköltsége 18 000 dollár, és 17 000 dollárért adható el, akkor ennek az autónak az előállítása és értékesítése 1000 dollárral csökkentené a nyereséget.
A fenti példánkban használt határbevétel (MR) kifejezés a termelt mennyiség egy egységnyi változásából származó összbevétel változására utal. A határbevétel kifejezése
MR=\Delta TR/\Delta Q
Egy árelfogadó vállalat esetében ez az egy további egység eladásából származó bevételnövekedés pontosan az adott egység ára. Más szóval, egy árelfogadó vállalat esetében MR=P.
CALCULUS FÜGGELÉK:
A határbevétel a teljes bevétel változásának mértéke a kibocsátás növekedésével, vagy a teljes bevételfüggvény, TR(Q) meredeksége. Ennek megállapításához az összbevételi függvény deriváltját vesszük: MR(Q)=\frac{dTR(Q)}{dQ}
Minden profitmaximalizáló vállalat addig szeretné növelni a kibocsátást, amíg a határbevétel nagyobb, mint a határköltség. Egy profitmaximalizáló vállalat addig is csökkenteni szeretné a kibocsátást, amíg a határbevétel kisebb, mint a határköltség. A kibocsátás növelésére vagy csökkentésére való ösztönzés pontosan akkor szűnik meg, amikor a határbevétel megegyezik a határköltséggel. Ezt nevezzük profitmaximalizálási szabálynak: a profit akkor maximális, ha a kibocsátást úgy állítjuk be, hogy a határbevétel megegyezik a határköltséggel.
A 8. modulból megtanultuk, hogy a határköltség (MC) az a többletköltség, amely egy további egységnyi kibocsátás előállításából adódik: MC=∆C/∆Q. Mivel a profitmaximalizálási szabály azt írja elő, hogy a kibocsátást úgy kell beállítani, hogy a határbevétel egyenlő legyen a határköltséggel, és mivel a határbevétel egy árelfogadó vállalat esetében a jószág ára, tudjuk, hogy a vállalat profitmaximalizáló kibocsátási szintjén P=MC(Q).
A P=MC(Q) kifejezés összefüggést ad egy jószág P ára és az a mennyiség Q között, amelyet egy profitmaximalizáló, árelfogadó vállalat ezen az áron fog termelni. Más szóval, megadja az egyes vállalatok kínálati görbéjét. A 9.1.1. ábra szemlélteti ezt az összefüggést.
9.1.1. ábra Profitmaximalizálás egy árelfogadó versenyző vállalat számára
A 9.1.1. ábrán látható, hogy a vállalat profitmaximalizáló termelési szintje az, ahol a határbevétel megegyezik a határköltséggel. Egy árelfogadó vállalat esetében a határbevétel egyenlő az árral. Tehát az ár növekedésével a vállalat növeli a termelést, ha pedig az ár csökken, a vállalat csökkenti a termelést.
9.2 Rövid távú kínálat
LÓ 9.2: Írja le, hogyan döntenek a versenyző vállalatok a rövid távú termelésről és arról, hogy negatív profit esetén leállnak-e.
Ahhoz, hogy megértsük a vállalat rövid távú kínálati döntését, meg kell tudnunk mérni a vállalat nyereségét. A profitmaximalizálási szabály, hogy a kibocsátást úgy állítsuk be, hogy a határbevétel egyenlő legyen a határköltséggel, biztosítja, hogy a vállalat maximalizálja a profitot, de nem biztosítja, hogy a vállalat pozitív profitot termel. Más szóval, az MR=MC szabály követése azt jelenti, hogy a vállalat a lehető legjobbat teszi, ami a pozitív nyereség elérése helyett a veszteségek minimalizálását jelentheti.
Hogy lássuk, hogyan jutunk el a kibocsátási döntéstől a nyereségig, tekintsük a következőket:
\Pi=TR-TC
TR=P x Q
TC=ATC xQ\,(mivel\,ATC=\frac{TC}{Q})
Így,
\Pi=(PxQ)-(ATCxQ)
=(P-ATC)xQ
Mivel Q*, az a mennyiség, amelyre az MR=MC, mindig pozitív vagy nulla, az, hogy a nyereség (π) pozitív vagy negatív, az adott Q*-nál az átlagos összköltséghez viszonyított ártól (P) függ (ATC*). Ha P>ATC*, akkor π > 0, ahogy a 9.2.1. ábrán látható. Az ábrán a nyereséget (π) grafikusan az árnyékolt terület ábrázolja. Vegyük észre, hogy a téglalap alakú árnyékolt terület magassága P-ATC, szélessége pedig Q. Mivel egy téglalap területe a magasság szorozva a szélességgel, ennek a téglalapnak a területe egyenlő a nyereséggel.
9.2.1. ábra Pozitív nyereség: P > ATC*
Ha P=ATC*, akkor π=0, amint az a 9.2.2. ábrán látható
9.2.2. ábra Zéró nyereség: P = ATC*
Ha P<ATC*, akkor π<0, amint az a 9.2.3. ábrán látható
9.2.3. ábra Negatív nyereség (veszteség): P < ATC*
Kísértés arra gondolni, hogy ha a nyereség negatív, a vállalatnak azonnal le kell állítania vagy be kell szüntetnie az áru termelését. De ne feledjük, hogy rövid távon vannak fix inputok, amelyeket nem lehet azonnal kiigazítani. Tegyük fel például, hogy a szappanértékesítéshez egy üzlethelyiség bérlésére van szükség. Ez a lízing három hónapra szól, és a három, egyenként 1000 dolláros havi kifizetést attól függetlenül kell teljesíteni, hogy az üzlet nyitva van-e vagy sem. Tegyük fel, hogy az üzlet elég bevételt termel ahhoz, hogy fedezze az összes változó költséget, például a szappan alapanyagát, a villanyszámlát, a saját fizetését és a lízingdíj egy részét, talán 500 dollárt az 1000 dollárból. Ha tovább működteti az üzletet, akkor havonta 500 dollárt veszít – a lízingdíjnak azt a részét, amelyet a bevételek nem fedeznek. Ha bezárja az üzletet, akkor 1000 dollárt veszít havonta, amíg a bérleti szerződés le nem jár, mert bár nincsenek változó költségek, nincs bevétel sem.
Nézzük meg a nyereségre vonatkozó következő kifejezést:
π=TR-TC
=TR-FC+VC
=TR(Q)-FC-VC(Q)
A kifejezés harmadik sora azt mutatja, hogy TR és VC egyaránt Q függvénye, tehát ha Q=0, akkor TR=0 és VC=0 is. A leállás azt jelenti, hogy Q=0, így,
A profit szintje, ha a vállalat leáll: π=0-FC-0=-FC
A vállalatnak tehát rövid távon csak akkor szabad leállnia, ha a teljes bevétel alacsonyabb, mint a változó költség, ami megegyezik azzal, hogy az ár alacsonyabb, mint az átlagos változó költség.
A 9.2.4. ábra azt a helyzetet szemlélteti, amikor a vállalat negatív profitot termel, de rövid távon tovább kell működnie. Q*-nál a vállalat negatív gazdasági nyereséget termel, mert (P-ATC*) negatív (π=(P-ATC*)Q*). A vállalat azonban fedezi az összes változó költségét (P>AVC*) és az állandó költségeinek egy részét. Természetesen, amikor a rövidtávú futamidő véget ér, mert a cég képes kiigazítani korábban rögzített ráfordításait, a cégnek le kell állnia, ha az összbevétele még mindig alacsonyabb, mint az összköltsége.
9.2.4. ábra: Negatív nyereség, de rövidtávon a cégnek tovább kell működnie
A rövidtávú kibocsátási döntés megértése lehetővé teszi számunkra a cég rövidtávú kínálati görbéjének levezetését. Amíg a piaci ár a vállalat átlagos változó költségei felett van, a vállalat olyan kibocsátást fog választani, ahol P=MC. Más szóval, a vállalat AVC-görbe feletti határköltséggörbéje a vállalat kínálati görbéje. Ha az ár az AVC alatt van, a vállalat úgy dönt, hogy egyáltalán nem termel, így az AVC alatti árak esetén a kínálat nulla. A 9.2.5. ábra a vállalat rövid távú kínálati görbéjét szemlélteti.
9.2.5. ábra: A versenyző vállalat rövid távú kínálati görbéje
Egy adott iparágban minden vállalatnak van rövid távú kínálati görbéje, de ennek pontos alakja a vállalat költségszerkezetétől – az MC és AVC görbék alakjától és elhelyezkedésétől – függ. Mivel minden egyes vállalat minden áron bizonyos mennyiségű kibocsátást szállít, az iparági kínálati görbét úgy tudjuk levezetni, hogy egyszerűen összeadjuk ezeket a kibocsátásokat az iparág összes vállalatára. Amikor ezt tesszük, ügyelnünk kell arra, hogy minden áron összegezzük a mennyiségeket, és ne fordítva.
A 9.2.6. ábra azt mutatja, hogy az összes egyéni rövid távú kínálati görbe összegzésével hogyan kapjuk meg az iparág rövid távú kínálati görbéjét, amely a rövid távon minden áron szállított mennyiséget jelenti.
9.2.6. ábra Az iparág rövid távú kínálati görbéjének levezetése
9. ábra.3 Hosszú távú kínálat és piaci egyensúly
LO 9.3: Írja le egy versenyző vállalat hosszú távú kínálati görbéit, és azt, hogy a vállalatok belépése és kilépése hogyan befolyásolja a hosszú távú piaci egyensúlyt.
Hosszú távon a vállalatoknak nincsenek fix költségei; minden termelési költség változó. Így egy vállalat jövedelmezőségét kizárólag a hosszú távú átlagos összköltséggörbe határozza meg. A profitmaximalizáló vállalat még mindig úgy állítja be a kibocsátást, hogy a határbevétel egyenlő legyen a határköltséggel, és mivel a határbevétel egy tökéletesen versenyző vállalat esetében egyenlő a piaci árral, a hosszú távú átlagos összköltség görbe (LRATC) feletti határköltség görbe jelenti a vállalat kínálati görbéjét.
A rövid távú esethez hasonlóan a vállalat profitja a vállalat számára optimális kibocsátási szinten, Q*-nál a hosszú távú átlagos összköltséghez viszonyított ártól függ. A 9.3.1. ábrán az ár az LRATC felett van, így a vállalat pozitív nyereséget termel. Amíg a nyereség nem negatív, a vállalat folytatja a termelést. Tehát a hosszú távú határköltségnek (LRMC) az a része, amely az LRATC felett van, a vállalat kínálati görbéje, amint az a 9.3.2. ábrán látható:
9.3.1. ábra: Pozitív nyereség hosszú távon
9.3.2. ábra: A tökéletesen versenyképes vállalat hosszú távú kínálati görbéje
A hosszú távú piaci kínálati görbe levezetéséhez át kell gondolnunk, hogy a vállalatok hosszú távon hogyan lépnek be és lépnek ki az iparágakból. Feltételezzük, hogy a tökéletesen versenyző iparágakban szabad a be- és kilépés: az iparágba belépő és onnan kilépő cégeknek nincsenek külön költségei, például technikai vagy jogi akadályai. Ez a feltételezés kritikus a tökéletes verseny szempontjából. A vállalatok belépését vagy kilépését akadályozó akadályok olyan környezetet teremtenek, amelyben csak korlátozott a verseny.
A szabad belépés és kilépés akadályai
A belépés és kilépés akadályai lehetnek jogiak, mint például a szabadalmak, amelyek egy áru termelését arra a vállalatra korlátozzák, amelyik feltalálta, vagy műszakiak, mint például a kábeltelevíziós szolgáltatásokat nyújtani kívánó vállalat számára a vezetékhálózat kiépítésének költségei. Az ilyen akadályokat részletesebben a 16. modulban fogjuk tanulmányozni, amikor a monopóliumokat tanulmányozzuk.
Ha létezik szabad be- és kilépés, a következő megválaszolandó kérdés az, hogy a vállalatok mikor döntenek úgy, hogy belépnek egy piacra, illetve kilépnek onnan. E kérdés megválaszolásához egyelőre feltételezzük, hogy a piacon minden vállalat homogén. Vagyis azonos technológiával és költségszerkezettel rendelkeznek, vagy egyszerűbben fogalmazva mindannyian azonos LRATC és LRMC görbékkel rendelkeznek. Az eltérő költségekkel rendelkező cégeket a modul következő részében fogjuk megvizsgálni.
A 9.3.1. ábra azt az esetet szemlélteti, amikor a piaci ár olyan, hogy a cég pozitív nyereséget termel. A pozitív nyereség ebben az esetben azt jelenti, hogy a vállalat a szokásosnál jobb hozamot ér el, vagy hogy ez egy kivételesen jövedelmező piac. Más, a piacon jelenleg nem jelen lévő vállalkozások látják ezeket a nyereségeket, és úgy döntenek, hogy ez egy jó piac, ahová érdemes belépniük. Amikor új cégek lépnek be a piacra, a termelésükkel hozzájárulnak a teljes kínálathoz, és a piaci kínálat növekszik.
9.3.3. ábra: Az új belépők növelik a piaci kínálatot és csökkentik az egyensúlyi árat
Amint a 9.3.3. ábra szemlélteti, ahogy a pozitív nyereség által vonzott új cégek belépnek a piacra, a hozzáadott kínálat csökkenti az egyensúlyi árat – azt az árat, amelyen a keresett mennyiség megegyezik a kínált mennyiséggel. Az egyensúlyi árnak ez a csökkenése csökkenti az összes vállalat nyereségét. A piacra lépés mindaddig folytatódik, amíg a cégek profitja pozitív, és így ez a folyamat addig folytatódik, amíg az egyensúlyi ár el nem éri azt a pontot, ahol az LRATC és az LRMC keresztezi egymást, vagy ahol nulla a profit, amint azt a 9.3.4. ábra
9.3.4. ábra mutatja: Egyensúly zéró nyereséggel
A zéró nyereséggel jellemezhető egyensúly valójában kétféle egyensúlyt foglal magában:
- egy piaci egyensúly, ahol az ár a keresett mennyiséggel megegyezik a kínált mennyiség;
- egy egyensúly a piacon lévő vállalatok számában, mivel a piacon meglévő vállalatok által tapasztalt zéró nyereség nem vonz új belépőket.
A piacról való kilépés dinamikája hasonlóan működik, mint a piacra lépés dinamikája. Azok a vállalatok, amelyek jelenleg olyan piacon termelnek és kínálják a termelésüket, ahol az egyensúlyi ár az LRATC-jük alatt van, negatív nyereséget termelnek, ami az alternatív költség definíciója szerint azt jelenti, hogy léteznek más lehetőségek, amelyek magasabb hozamot eredményeznek. Ez a tény arra készteti a meglévő vállalatot, hogy ki akarjon lépni a piacról.
A vállalat nyeresége negatív, ha az egyensúlyi ár a vállalat LRATC-je alatt van a profitmaximalizáló kibocsátási szintjén. Ebben az esetben a profitmaximalizálás a veszteségminimalizálás szinonimája – a vállalat a lehető legjobb outputválasztást hozza. A 9.3.5. ábra egy vállalat hosszú távon negatív nyereséggel jellemezhető helyzetét szemlélteti.
9.3.5. ábra: Negatív nyereség hosszú távon
Minden vállalat kilép a piacról, ha a nyereség negatív? Nem, mert ahogy az első cégek kivonulnak a piacról, a kínálat csökken, és az egyensúlyi ár emelkedni fog. A 9.3.5. ábra grafikusan szemlélteti ezt a viselkedést. Amint az ár olyan szintre emelkedik, ahol megegyezik az LRATC-vel, a cégeket már nem ösztönzi semmi arra, hogy elhagyják a piacot.
9.3.6. ábra: A kilépő cégek a piaci kínálat csökkenését és az egyensúlyi ár emelkedését okozzák
A hosszú távú belépési és kilépési dinamika lehetővé teszi számunkra a hosszú távú piaci kínálati görbe megértését. A belépési és kilépési dinamika hosszú távon mindig visszakényszeríti az árat P1-re, mivel új cégek lépnek be, hogy kielégítsék az új keresletet, a meglévő cégek pedig kilépnek, amikor a kereslet csökken. Az így kialakuló hosszú távú kínálati görbe vízszintes, amint az a 9.3.7. ábrán látható.
9.3.7. ábra: A hosszú távú piaci kínálati görbe
9.4 Heterogén vállalatok és növekvő és csökkenő költségű iparágak
LO 9.4. 9.4. ábra: Mutassa meg, hogy a növekvő és csökkenő költségű iparágak hogyan befolyásolják a hosszú távú piaci kínálati görbét.
Az előző szakaszban kifejezetten homogén vállalatokat feltételeztünk – azaz olyan vállalatokat, amelyek mindegyike azonos költségekkel rendelkezik. Implicit módon azt is feltételeztük, hogy a költségek állandóak, ahogy az iparági kibocsátás változik. Ebben a szakaszban azt vizsgáljuk meg, hogy mi történik, ha ezek a feltételezések nem érvényesülnek.
Elsőként tekintsünk egy olyan számú vállalatot, amelyek mind ugyanazt a terméket állítják elő, de amelyeknek különböző költségeik vannak – azaz heterogén vállalatokról van szó. Értelemszerűen a legalacsonyabb költségekkel rendelkező cégek bocsátanák elsőként a piacra a termelésüket, és pozitív profitot realizálnának. Sikerük ugyanúgy vonzaná az új belépőket a piacra, mint a homogén vállalatok esetében. Minden új belépő várhatóan a következő legalacsonyabb költségű vállalkozás lesz. A piacra lépés addig folytatódik, amíg a legfrissebb belépő profitja el nem éri a nullát, ami azt eredményezi, hogy ő lesz az utolsó belépő.
A nullás profit akkor következik be, amikor a kínálat eléggé megnő ahhoz, hogy az árat a legeslegutolsó belépő határköltségével megegyező szintre nyomja le. Mivel az utolsó előtti belépők mind alacsonyabb költségekkel rendelkeznek, továbbra is pozitív profitot fognak termelni. Az utolsó, nulla nyereségű belépő után egyetlen más vállalkozás sem lép be, mivel ezek a vállalkozások feltételezhetően magasabb költségűek, és ha belépnek, negatív nyereséget fognak elérni. Miután a nyereség eléri a nullát, új belépők csak akkor lépnek be, ha az ár emelkedik.
Heterogén vállalatok esetében a hosszú távú kínálati görbe még tökéletes verseny esetén is felfelé ívelő lesz, amint az a 9.4.1. ábrán látható
9.4.1. ábra: Hosszú távú kínálat különböző költségű vállalatok esetében
A második feltételezés, amely az előző szakaszban implicit módon szerepelt, az, hogy a vállalatok állandó költségű iparágban működnek: olyan iparágakban, ahol a vállalatok költségei nem változnak az iparági kibocsátás változásával. Tehát függetlenül attól, hogy mekkora a teljes kibocsátás az iparágban, az összes LRATC-görbe ugyanott marad.
Ez a feltételezés sok iparág esetében nem áll fenn. Egyes iparágak növekvő költségű iparágak: olyan iparágak, ahol a vállalatok költségei az iparági kibocsátás növekedésével nőnek. Ez azért fordulhat elő, mert az iparág terjeszkedésével az inputok vagy az iparágspecifikus tőke iránti kereslet nő, ami az árak emelkedését okozhatja. Például, ha a kávé iránti kereslet megnő a fogyasztás egészségügyi előnyeiről szóló pozitív hírek miatt, akkor a kávébab iránti kereslet is megnő, ami az ár emelkedéséhez vezethet. Ahogy az iparág kibocsátása növekszik, az összes vállalat költségei növekedni fognak, és a hosszú távú kínálati görbe felfelé lejt, ahogy a 9.4.2(a) ábrán látható.
Más iparágak csökkenő költségű iparágak lehetnek: olyan iparágak, ahol a vállalatok
költségei csökkennek az iparági kibocsátás növekedésével. Ennek oka lehet, hogy ezekben az iparágakban a méretarányos megtérülés növekszik, vagy hogy az inputok és a tőke iránti megnövekedett kereslet az ezeket a javakat szállító vállalatoknál a méretarányos megtérülés növekedéséhez vezet. Például, ha a kávé iránti kereslet növeli az eszpresszógépek iránti keresletet, az eszpresszógépgyártók költségtakarékos technológiákba fektethetnek be, például az összeszerelési folyamat egyes részeinek automatizálásába. Ahogy a kávéipar kibocsátása növekszik, az eszpresszógépek költsége csökken, a kávézók költségei csökkennek, és a hosszú távú kínálati görbe lefelé lejtő lesz, ahogy a 9.4.2(b) ábrán látható.
9.4.2. ábra: Hosszú távú kínálati görbék növekvő és csökkenő költségű iparágakra
A vállalati költségszerkezetek heterogenitása, valamint az a tény, hogy sok vagy a legtöbb iparág növekvő költségű iparágnak nevezhető, arra készteti a közgazdászokat, hogy a piaci kínálati görbét általában felfelé lejtőnek rajzolják. Az ebben a modulban tanult információk alapján most már láthatjuk, honnan származik ez a piaci kínálati görbe – maguktól a vállalatoktól.
9.5 Politikai példa:
LÓ 9.5: Jósolja meg a szénadó hatását azon vállalatok kínálati és profitmaximalizálási döntéseire, amelyekre kivetik.
2008. július 1-jén, válaszul arra a növekvő bizonyítékra, hogy az emberi tevékenység hozzájárul a globális éghajlatváltozáshoz, és hogy a szén-dioxid-kibocsátás kulcsfontosságú tényező a földi hőmérséklet emelkedésében; a kanadai Brit Columbia tartomány elkezdett adót szedni a szén-dioxid-kibocsátásra. Ezzel Brit Columbia lett az első észak-amerikai joghatóság, amely szén-dioxid-adót vetett ki.
A brit kolumbiai kormány valamennyi üzemanyag – benzin, dízel, földgáz, propán, repülőgép-üzemanyag és szén – értékesítéséből származó bevételre adót vet ki. Ez az adó semleges, ami azt jelenti, hogy a bevétel a jövedelemadó és az adójóváírások csökkentésén keresztül jut vissza a tartomány polgáraihoz.
Noha a szénadó népszerű politikai javaslat az éghajlatváltozás és az üvegházhatású gázok miatt aggódó csoportok körében, az üzletbarát csoportok általában ellenzik, azzal érvelve, hogy a szénadó nagy kárt okozna a gazdaságnak. Ebben a modulban azt vizsgáltuk, hogy a költségfeltételek hogyan jelennek meg a vállalati és piaci kínálatban. Ennek az elemzésnek az ismeretében jóslattal tudunk előállni arra vonatkozóan, hogy a szénadó milyen módon befolyásolná a vállalatok termelési magatartását.
A szénadó megemeli az energia árát, ami egy termelési input. Az energiafelhasználás általában, de nem mindig, a kibocsátás szintjével változik. Az intenzívebb termelés általában magasabb energiafelhasználással jár. Feltételezhetjük tehát, hogy a vállalatok energia-ráfordítása változó költség. Ez azt jelenti, hogy az energiaköltség növekedése nemcsak a cégek összköltségét, hanem határköltségét is növeli. A 9.5.1. ábrán láthatjuk az ebből eredő hatást a vállalatokra és határköltséggörbéjükre.
9.5.1. ábra: A változó költségek növekedésének hatása
Ez alapján előre láthatjuk, hogy a cégek kínálati görbéi emelkedni fognak, és az új egyensúlyi ár emelkedni fog. Az üzleti csoportok tehát joggal aggódnak a szén-dioxid-adónak a cégek költségeire gyakorolt hatása miatt. Az egyes cégekre gyakorolt hatás a 9.5.1. ábrából világosan látszik – ez az adó arra fogja késztetni őket, hogy magasabb árakat számítsanak fel, és csökkentsék a kibocsátást.
Ez azonban csak egy része a történetnek. A bevételsemleges szén-dioxid-adók a jövedelemadó-visszatérítések és -jóváírások révén növelik a keresletet, ami az egyensúlyi ár emelését szolgálná. Ez legalább részben ellensúlyozhatja a költségek emelkedését. E politika valódi elemzése magában foglalná magának az éghajlatváltozásnak a gazdasági hatását és a szén-dioxid-kibocsátás mérsékléséből származó előnyöket is. Erre a témára a 22. modulban térünk vissza: Külső hatások.
A szakpolitikai kérdés feltárása
- A szénadó kivetése esetén a költségek egy tökéletesen versenyző iparágban valószínűleg emelkednének. Ha a cégek az adó előtt nulla, az adó után pedig nulla nyereséget termelnek, helyes-e azt mondani, hogy az adónak nincs nettó hatása?
- A szén-dioxid-kibocsátás elleni küzdelemre adott másik politikai válasz az energiafelhasználás csökkentésének előírása a cégek számára. A profitmaximalizáló versenyző vállalatok elméletét felhasználva elemezze ennek az alternatív politikának a hatását.
- Mit kellene még tudnia a szén-dioxid-kibocsátásról, az éghajlatváltozásról és a gazdaságról ahhoz, hogy teljes költség-haszon elemzést adjon a szén-dioxid-adóról?
Összefoglaló
Közlemény: Témák és kapcsolódó tanulási eredmények
9.1 Az árelfogadó vállalatok kibocsátási döntései
Learning Objective 9.1: Magyarázza el, hogyan döntenek a versenyképes, árelfogadó vállalatok a kibocsátás szintjéről.
9.2 Rövid távú kínálat
Learning Objective 9.2: Írja le, hogyan döntenek a versenyképes vállalatok a rövid távú termelésről és arról, hogy negatív profit esetén bezárják-e a tevékenységüket.
9.3 Hosszú távú kínálat és piaci egyensúly
Tanulási cél 9.3: Írja le a versenyző vállalatok hosszú távú kínálati görbéit, valamint azt, hogy a vállalatok belépése és kilépése hogyan befolyásolja a hosszú távú piaci egyensúlyt.
9.4 Heterogén vállalatok és állandó, növekvő és csökkenő költségek
Iparágak
Tanulási cél 9.4: Mutassa be, hogy a növekvő és csökkenő költségű iparágak hogyan befolyásolják a hosszú távú piaci kínálati görbét.
9.5 Politikai példa: Szén-dioxid adó
Tanulási cél 9.5: Jósolja meg a szén-dioxid adó hatását azon vállalatok kínálati és profitmaximalizálási döntéseire, amelyekre kivetik.
Tanulás: Kulcsfogalmak és grafikonok
Profit
Profitmaximalizálási szabály
Marginal Revenue
Marginal Cost
Short-run supply
Long-run supply
Shut-down rule
Constant-cost industry
Increasing-cost industry
Decreasing-cost industry
Free entry and exit
Graphs
Profit Maximization for a Price-Taking Competitive Firm
Positive Profit
Zero Profit
Negative Profit (Loss)
Negative Profit but in the Short-Run Firm Should Continue to Operate
Competitive Firm’s Short-Tökéletesen versenyképes vállalat hosszú távú kínálati görbéje
Pozitív nyereség hosszú távon
Tökéletesen versenyképes vállalat hosszú távú kínálati görbéje
Új belépők növelik a piaci kínálatot és csökkentik az egyensúlyi árat
Egyensúlyi állapot nulla nyereséggel
Negatív nyereség hosszú távon
Negatív nyereség hosszú távon
Negatív nyereség hosszú távon
Negatív nyereség hosszú távon
Negatív nyereség hosszú távonHosszú távon
A kilépő cégek a piaci kínálat csökkenését és az egyensúlyi ár emelkedését okozzák
A hosszú távú piaci kínálati görbe
Hosszú távú kínálat különböző költségű cégek esetében
A hosszú távú piaci kínálati görbe
A hosszú távú kínálat különböző költségű cégek esetében
Hosszú távúRun Cost Curves for Increasing and Declasing Cost Industries
Equations
Profit
Marginal Cost
Marginal Revenue
Marginal Revenue