A fejlett keretezés, vagy OVE (optimális értékmérés) egy kicsit más módon építhető, mint a hagyományos 16-in.-o.c. botkeretezés, hasonló alkatrészek felhasználásával. Többről van szó, mint a sarokcsap és a párkánybakok kiiktatásáról. Ahhoz, hogy valóban minimalizálja az elpazarolt anyagot, de az egész ház ugyanolyan erős maradjon, mint más keretezési módszerekkel, az összes keretezési tagot egymásra kell rakni, függőlegesen igazítva őket, így a gravitációs terhek hatékonyan jutnak el az alapítványhoz.
Nem vagyok benne biztos, hogy pontosan mikor vált át a keretezés a szabványos 16 in. o.c.-re, de a különböző házak alapján, amiket szétszedtem, és egy kis olvasás alapján azt mondanám, hogy ez fokozatosan történt kb. 50 év alatt, és végül a 2. világháború után vált általánossá. A 16 hüvelykes távolság jól működött a rétegelt lemezzel és a gipszkartonnal, amelyek szintén akkoriban váltak szabványossá, és jól illeszkedtek a szabványos 48 hüvelykes modulokhoz. Az előtte épült házaknál a keretezés elrendezése általában több volt, mint 16 in. o.c., és ez nagyon eltérő volt, ami nem számított, mert senki sem használt rétegelt szigetelést, rétegelt lemezt vagy gipszkartont; a burkolat durva deszkákból állt, és a belső vakolatot hasított vagy fűrészelt léc fölé vitték fel, legalábbis északkeleten, ahol többnyire dolgoztam.
A főiskolai mérnöki tanulmányaim során megtanultam, hogyan befolyásolja a kerettagok mélység-szélesség aránya a szilárdságukat. Az egymástól 24 hüvelyk távolságra elhelyezett szarufákat 50%-kal nagyobb terhelés éri, mint a 16 hüvelyk távolságra elhelyezett szarufákat, de a legtöbb esetben ez könnyen kezelhető egy kicsit mélyebb szarufa használatával. (A gerendák és más téglalap alakú kerettagok szilárdságát meghatározó geometria esetében a tehetetlenségi nyomaték, a szélesség és a mélység szorzata. Egy 2×12-es majdnem kétszer olyan merev, mint egy 2×10-es. A merevség független a szilárdságtól). Mindössze szarufánként egy kis plusz anyagra van szükség ahhoz, hogy 16 in. o.c.-ről 24 in. o.c.-re váltsunk, miközben az általános merevség pontosan ugyanolyan marad, közel 50%-kal kevesebb szarufát igényel.
Mi a helyzet a tetőhéjalással 24 in. o.c.-nél? A Huber Zip System burkolat, amelyet az FHB házon használunk, 24/16-os fesztávolsággal rendelkezik a 7/16 hüvelykes anyaghoz. (Ez azt jelenti, hogy a szarufáknál 24 in. o.c., az aljzatoknál 16 in. o.c. magasságban használható). A Zip 1/2 hüvelykes paneljei 32/16-os fesztávúak. Mi 5/8 hüvelykes hornyolt lemezburkolatot használunk, amelynek 40/20 a minősítése; ez szarufákhoz 40 in. o.c.-ig használható. Ezek a maximális értékek; 24 in. fesztávolság problémamentesen áthidalható. A rétegelt lemez burkolat jellemzően hasonló értékekkel rendelkezik.
Szerkezetileg a legtöbb esetben a külső falak keretezése is könnyedén lehet 24 in. o.c.. (A 2015-ös IRC szerint kivételt képeznek a 2×6-os falak, amelyek két teljes emeletet és a felette lévő tetőszerkezetet, vagy a 2×4-es falak, amelyek egy emeletet és a felette lévő tetőszerkezetet hordoznak.) A cipzáró burkolatot általában függőlegesen vagy vízszintesen lehet beépíteni. Mivel az FHB-ház erős szélzónában van, a mérnökünk azt akarta, hogy minden varratot zárjanak le, de nem érdekelte, hogy a lemezek milyen irányban vannak elhelyezve.
A 24 hüvelykes falkeretezés ellen gyakran felhozott érvek a szögelés hiánya és a tökéletesen sík falfelület nehezebb elérése a belső oldalon. A szögelési érv számomra furcsának tűnik – csak tegyünk blokkolást oda, ahol szükség van rá a konyhai és fürdőszobai szekrényekhez és berendezési tárgyakhoz és más helyekre, amelyeket a legtöbb vázszerkesztő blokkol, még a 16 hüvelykes födémeknél is.
A síkosság kérdése érvényes; nehezebb egy falat 24 hüvelyk magasan olyan síkba hozni és tartani, mint 16 hüvelyk magasan. Az egyik megoldás az 5/8 hüvelykes gipszkarton használata, ami általában még mindig nettó megtakarítást jelent, ha figyelembe vesszük a kevesebb falkeretezésből származó munka- és anyagmegtakarítást, a jobb hang- és tűzvédelem további előnyeivel együtt. Mint mindig, most is fontos, hogy a hosszú vagy magas falakon a csapok viszonylag egyenesek és ugyanabban az irányban koronázottak legyenek. Vagy használhat mérnöki szegecseket, amelyek szép egyenesek és egyenesek. A mellékvágányok általában nem jelentenek problémát a 24 colos keretezésnél.
Elismerem, hogy eltartott egy darabig, mire áttértem a 24 hüvelykes födémkeretezésre, mivel a padló merevsége nagy hatással van arra, hogy mennyire szilárdnak érezzük a házat, még akkor is, ha szerkezetileg nincs vele probléma. A szilárdsági és merevségi érvek ugyanazok, mint a szarufák esetében, és ritkán jelentenek problémát, kivéve a nagyon hosszú fesztávoknál, vagy ha a mélység korlátozott. Valószínűleg nem mennék 24 in. o.c. rétegelt lemez aljzatokkal, de az AdvanTech aljzatok nagy rajongójaként már nem aggódom emiatt. Az AdvanTech 28%-kal merevebb, mint a rétegelt lemez, ami közvetlenül kevesebb lehajlással jár egy adott fesztávolságon belül. (A vázszerkezet minden része elhajlik valamilyen mértékben; a mérnöki és építési előírások nagy része az, hogy az elhajlást elfogadható szintre korlátozzuk anélkül, hogy anyagot pazarolnánk). Az I-gerendák használatával az aljzat fesztávolsága a felső peremek szélessége miatt még 24 hüvelyknél is kisebb.
Az AdvanTech hajlítószilárdsága – vagyis ha a töréspontig terhelnénk – 60%-kal nagyobb, mint a rétegelt lemezé. Ez nem igazán alkalmazható a mindennapi használatban; ez csak egy újabb módja annak, hogy legyőzi a rétegelt lemezt. Több beszámolót is hallottam olyan vállalkozókról, akik úgy tesztelték az AdvanTech-et, hogy évekig a szabadban vagy vödörnyi vízben hagyták, és gyakorlatilag nem volt duzzadás vagy leválás. Ez egy csodálatos anyag.
Azzal, hogy az összes keretszerkezetet 24 in. o.c. magasságban helyeztük el, és a keretelemeket egymásra helyeztük, így egyetlen felső lemezt használhattunk, jelentősen csökkentettük a teljes anyagfelhasználást, maximalizáltuk az energiahatékonyságot, és még mindig olyan szerkezetet kaptunk, amely meghaladja a mérnöki követelményeket. Biztos vagyok benne, hogy lesz néhány megjegyzés a “több fa mindig jobb” tömegtől, de én nem szeretem a pazarlást, és igyekszem nem tenni semmit pusztán megszokásból. A 16 hüvelykes fesztávolság egy szokás, ami még a rétegelt lemez korai napjaiból maradt meg, és még azelőttről, hogy feltalálták volna a gépi padlóvázszerkezetet. A 24 in. o.c. távolság a modern módszerekhez és anyagokhoz optimalizált.
Iratkozzon fel még ma az eletletterre, és kapja meg a Fine Homebuilding legújabb útmutatóit, valamint különleges ajánlatokat.