Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

Az Ellman-módszer még mindig megfelelő módszer a kolinészterázok aktivitásának mérésére | CDhistory

Posted on április 23, 2021 by admin

Kedves szerkesztő,

A közelmúltban felmerült, hogy az Ellman-módszer nem elég pontos a kolinészterázok (ChE-k) aktivitásának mérésére (Komersová et al., 2007; Sinko et al., 2007; Pohanka et al., 2011; Dingova et al., 2014). Ezt a módszert először Ellman és munkatársai vezették be és írták le, és a tio-kolin-származék (acetil- vagy butiril) ChE-k általi (valódi vagy pszeudo) hidrolízisén és a keletkező tio-kolin 5,5′-ditiobisz-2-nitrobenzoesav (DTNB) tiolreagenssel történő reakcióján és az 5-tio-2-nitrobenzoesav (TNB) anion képződésén alapul. A TNB-ion abszorpciójának mérése 410 nm-en pszeudo-ChE és 440 nm-en retikulocitikus acetil-ChE esetén közvetve meghatározza a ChE-aktivitást (Ellman és mtsai., 1961). Egyes szerzők azt javasolták, hogy az indoxilacetát jobb szubsztrát, mint az acetiltiokolin (ATCH), mivel nem lép reakcióba az Ellman-módszerhez használt oxim-ellenanyagokkal és tiolokkal (Pohanka és mtsai., 2011). Ezenkívül a DTNB, amely instabil, kölcsönhatásba lép a mintában lévő szabad szulfhidrilcsoportokkal, és befolyásolhatja a kolinészteráz aktivitást (Dingova és mtsai., 2014). Más kutatók kimutatták, hogy az oximok reakcióba lépnek az ATCH-val (oximolízis), tio-kolin és következésképpen TNB-ion keletkezik (Sinko és mtsai., 2007). Néhány szerző azt is megemlítette, hogy ha a DTNB koncentrációja jóval nagyobb, mint az ATCH koncentrációja, az ATCH hidrolízisének sebessége csökken, ami alacsonyabb mért ChE-aktivitást eredményez (Komersová és mtsai., 2007).

Noha a fent említett problémák Ellman módszerével kapcsolatban elhangzottak, mindegyiknek megvan a maga logikus megoldása. Először is, a minta egyszerű megfelelő hígításával a mintában lévő tiol- és oximtartalmú vegyületek is felhígulnak, így a DTNB reakciójának mértéke ezekkel az anyagokkal jelentősen csökken (Mohammadi et al., 2017). Másodszor, az indoxilacetát és a TNB moláris csillapítási együtthatója 3900 M-1.cm-1 (Pohanka et al., 2011), illetve 13600 M-1.cm-1 (Ellman et al., 1961). Így a ChE-aktivitás DTNB-vel történő mérésének kimutatási határa körülbelül 3,5-szer alacsonyabb, mint az indoxilacetáté. Harmadszor, 0,2-0,598 mM DTNB-koncentráció esetén a legjobb DTNB/ATCH-koncentráció arány 1,25-3,74, ami az ATCH ChE általi hidrolízisének optimális sebességét eredményezi (Komersová et al., 2007).

Vélemény, hozzászólás? Kilépés a válaszból

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Legutóbbi bejegyzések

  • Az Acela visszatért: New York vagy Boston 99 dollárért
  • OMIM bejegyzés – # 608363 – CHROMOSOME 22q11.2 DUPLICATION SYNDROME
  • Kate Albrecht szülei – Tudj meg többet apjáról Chris Albrechtről és anyjáról Annie Albrechtről
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (regény)

Archívum

  • 2022 február
  • 2022 január
  • 2021 december
  • 2021 november
  • 2021 október
  • 2021 szeptember
  • 2021 augusztus
  • 2021 július
  • 2021 június
  • 2021 május
  • 2021 április
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes