A /r/fejhallgatókon oly népszerű , “Nem tudom, senki sem tudja, nincs bizonyíték” szöveg ebben a témában. Aminek az ellentéte nem az, hogy “mert én tudom, mindenki tudja.”
Kérem, olvassátok el anélkül, hogy ezt ellenséges támadásnak vennétek, mert ezek könnyen kellemetlen vitákká fajulnak.
Mit tartalmaz egy “épeszű” jelentés? Egy 3000 fős vizsgálat, ahol a tesztcsoport minden tagja a tesztanyag 100%-ára 100%-ban helyesen válaszol, 10 vagy 15 alkalommal? Ez egy olyan típusú összehasonlítás, ahol egy azonos rendszer és fájl részletei másképp érzékelhetők attól függően, hogy a hallgatói fókusz ugyanarra a részletre egy második vagy további átfutásnál másképp figyel. Az épeszűnek reálisnak kell lennie.
Az egyszerű, első kézből származó rengeteg egyszerű beszámoló arról, hogy valaki statisztikailag releváns valószínűségi szinteket kap, hogy nem találta ki, hogy 5 sávból legalább egy jó vak ABX-en több próbával 320AAC vs FLAC (ami meglehetősen korlátozott számú sáv) legalább egy 5 sávból legalább egy érzékelhető különbséget hallott valami http://abx.digitalfeed.net/-nél, nem elég “épeszű”?
Ezt magam is megtettem néhány számon ezen a teszten, egyszerűen az ilyen beszélgetések miatt, amelyekben az emberek ragaszkodtak ahhoz, hogy tévedtem, és az elfogultság miatt helytelenül jelentettem a tartalom közötti különbségek észlelését. Nem élvezem, hogy csinálom, fárasztó. Ez különböző alkalmakkor, néhány különböző rendszeren. Vettem az időt, hogy bebizonyítsam magamnak, minden valószínűség szerint igen.
A ~200,300 vagy akár ~900kbps eldobása nem 100%-ban hallhatatlan, annak ellenére, hogy nagyon jó közelítés a hallgató számára… a basszus textúrákra/nyújtásra, magas frekvenciás textúrára/részletekre és abszolút tisztaságra, képalkotásra/rétegképzésre stb. való nagyon figyelmes összpontosítás képes megmutatni, hogy mi melyik egy ABX-ben.
Láttam sok mást, aki ezt tette. Volt, akinek volt annyi előrelátása, hogy képernyőképeket mentett el. Nincs okod hazudni vagy túlzásokba esni ezzel kapcsolatban. Ha ez nem elég “épeszű”, hát legyen. Amit csak akarsz.
Azt mondom, mint aki sokat hallgatja a spotify-t, mert sokszor többet számít, hogy milyen dal van rajta, mint az, hogy veszteséges vagy veszteségmentes, annak ellenére, hogy nem egy alkalommal elvégeztem a fárasztó, élvezhetetlen hallgatási teszteket, és statisztikailag releváns valószínűséggel élesítettem néhány ilyen részletet. Voltak CD-k, és voltak olyan napjaim, amikor a Spotify 320 hiányzott ahhoz az albumhoz, és olyan napok, mint a mai, amikor a Spotify-t a dalválasztási képességéért imádom.
A hihetetlenül hasonló és még mindig élvezetes nem pontosan ugyanaz, mint az azonos, amikor az aktív hallgatásról van szó az olyan mikroelemek, mint az említett nagyon jó minőségű hangvisszaadási rendszereken a veszteséges és a veszteségmentes között olyan anyagokon, amelyek bemutatják ezeket a különbségeket, függetlenül attól, hogy milyen apróak.