Súlyos testi sértés New Jerseyben – N.J.S.A 2C:12-1(b)

Posted on by admin

Tartalomjegyzék

A súlyos testi sértés nagyon súlyos bűncselekmény New Jerseyben. Bárki, akit súlyos testi sértés elkövetésével vádolnak NJ-ben, a szabadsága elvesztését kockáztathatja. Az elítéléssel járó megbélyegzéstől eltekintve az illető több éves börtönbüntetésre és rendkívül magas pénzbírságra számíthat. Az elítélés meglehetősen megnehezíti az állandó munkahely megtartását, az iskolába járást vagy a lakáskeresést.

A súlyos testi sértés vádja számos gyakori esetből eredhet. Előfordulhat, hogy valaki megpróbálta megvédeni magát vagy egy másik személyt, vagy a tulajdonát védte. Máskor csak az indulatok elszabadulásának eredménye lehet. Bármi legyen is az ok, létfontosságú, hogy kapcsolatba lépjen egy tapasztalt NJ büntetőjogi védőügyvéddel, aki segíthet tisztán tartani a bűnügyi nyilvántartását, távol tartani a börtöntől, és megvédeni a törvényes jogait.

Mi a súlyos testi sértés?

New Jerseyben egy személy egyszerű testi sértés vagy súlyos testi sértés miatt is vádat emelhet. Ahogy a neve is mutatja, a súlyos testi sértés súlyosabb. A súlyos testi sértés törvénye New Jerseyben összetett és meglehetősen zavaros lehet. Az alábbiakban részletezzük, hogy mi számít súlyos testi sértésnek New Jerseyben.

A büntető törvénykönyv szerint N.J.S.A. 2C:12-1(b) szerint 11 módon lehet valakit bűnösnek találni súlyos testi sértésben:

  • Súlyos testi sértés okozása vagy annak kísérlete egy másik személynek szándékosan, tudatosan, vagy olyan körülmények között, amelyek az emberi élet értékével szembeni rendkívüli közömbösséget mutatnak
  • Más személynek halálos fegyverrel szándékosan vagy tudatosan testi sértést okoz vagy kísérel meg okozni
  • Más személynek halálos fegyverrel gondatlanul testi sértést okoz
  • Tudatosan (és az emberi élet értékével szembeni rendkívüli közömbösséget mutató körülmények között) lőfegyvert fog egy másik személyre vagy annak irányába, függetlenül attól, hogy a vádlott tudta, hogy meg van töltve vagy nincs megtöltve
  • Egyszerű testi sértés elkövetése az alábbi személyek bármelyike ellen munkavégzésük során:
    • Bűnüldöző tisztviselő
    • Tűzoltó
    • EMT/EMS válaszadó
    • Szakmai tag, tanár, iskolaigazgató, iskolabuszvezető vagy bármely más állami vagy magániskolai alkalmazott
    • DYFS alkalmazott
    • Bírósági tag (pl. Bírák és bírák)
    • Buszvezető, mozdonyvezető, vagy a vasúti személyszállító szolgálat más alkalmazottja
    • Végrehajtási Minisztérium alkalmazottja vagy más börtönalkalmazott
    • Közüzemi vagy kábeltársaság alkalmazottja
    • Egészségügyi dolgozó
    • Pszichiátriai kórházban dolgozó közvetlen gondozó vagy Központ
  • Egy másik személynek testi sértést okoz, miközben elmenekül vagy megpróbál elmenekülni egy bűnüldöző tisztviselő elől, vagy lopás bűncselekmény elkövetése közben
  • Más személynek jelentős testi sértést okoz vagy megpróbál okozni, vagy tudatosan (vagy az emberi élet értékével szembeni rendkívüli közömbösséget mutató körülmények között) vagy gondatlanságból ilyen jelentős testi sértést okoz
  • Testi sértést okoz azáltal, hogy tudatosan vagy szándékosan tüzet vagy robbanást okoz, amely a mentőszolgálat személyzetének testi sérülését eredményezi
  • Tudatosan – és az emberi élet értékével szembeni rendkívüli közömbösséget mutató körülmények között – lőfegyvert fog vagy mutat egy rendfenntartó tisztviselőre vagy annak irányába
  • Tudatosan fog, lőfegyverutánzatot mutat vagy használ egy bűnüldöző tisztviselőre vagy annak irányába azzal a céllal, hogy megfélemlítse, megfenyegesse, testi sértéstől való félelembe helyezze a tisztviselőt, vagy bármilyen jogellenes céllal
  • Lézeres célzóberendezést vagy eszközt (vagy olyan rendszert vagy eszközt, amely ésszerű személyt arra késztetne, hogy azt higgye, hogy az egy lézeres célzóberendezés vagy eszköz) használ vagy aktivál egy bűnüldöző tisztviselő ellen

Büntetések és bírságok

A súlyos testi sértés büntetése és bírsága merőben más, mint az egyszerű testi sértésé. A súlyos testi sértés NJ-ben másod-, harmad- vagy negyedfokú bűncselekménynek minősül.

Lényegében az eset konkrét körülményei és az okozott sérülések súlyossága határozza meg, hogy az illetőt melyik fokozattal vádolják:

  • Negyedfokú súlyos testi sértés: Legfeljebb 18 hónap börtön és 10 000 dollárig terjedő pénzbüntetés
  • Harmadfokú súlyos testi sértés: 3-5 év börtön és 15 000 dollárig terjedő pénzbüntetés
  • Másodfokú súlyos testi sértés:

A súlyos testi sértés negyedik fokú, ha valaki:

  • meggondolatlanul halálos fegyverrel megsebesít egy személyt egy másiknak.
  • Lőfegyvert fog egy másik személyre.
  • Egyszerű testi sértést követ el egy rendőr vagy az 5. alszakaszban meghatározott más személy (pl. rendőr vagy tanár) ellen, de nem okoz testi sértést.

Súlyos testi sértés harmadik fokú bűncselekményben, ha valaki:

  • Tettlegesen megpróbál halálos fegyverrel egy másik személyt megsebesíteni.
  • Súlyos sérülést kísérel meg okozni egy másik személynek olyan módon, amely közömbösséget mutat az emberi élet értékével szemben.
  • Fegyvert – akár fegyverutánzatot is – fog egy rendfenntartó tisztviselőre.
  • Lézeres célzóberendezést használ egy rendőrtisztre oly módon, hogy a rendőrtiszt azt hiszi, hogy fegyvert szegeztek rá.
  • Tüzet gyújt, amely jelentős (de nem súlyos) sérüléseket okoz a mentőszolgálat személyzetének.
  • Egyszerű testi sértést követ el egy rendőr vagy az 5. alszakaszban meghatározott más személy ellen, és súlyos sérülést okoz.
  • Szándékosan megfojtja a házastársát vagy családtagját.

A súlyos testi sértés másodrendű bűncselekmény, ha valaki:

  • Elsérül egy másik személyt, miközben a rendőrség elől menekül.
  • Tüzet gyújt, amely súlyos sérülést okoz a mentőszolgálat munkatársainak.
  • Majdnem bármilyen más, a törvényben másként nem meghatározott cselekményt követ el, amely egy másik személynek súlyos sérülést okoz, vagy az emberi élet semmibe vételéről tanúskodik.

Egyszerű testi sértés vs. súlyos testi sértés

New Jerseyben kétféle alapvető testi sértés vádja létezik: egyszerű testi sértés és súlyos testi sértés. Ahogy a nevek is sugallják, az előbbi kevésbé súlyos, mint az utóbbi. Az, hogy egy személy melyik váddal néz szembe, a támadás körülményeitől függ.

Az egyszerű testi sértés általában egy másik személy bántalmazására irányuló fenyegetést vagy kísérletet, illetve kisebb sérüléseket, például zúzódásokat vagy kisebb vágásokat okozó támadásokat foglal magában. A súlyos testi sértést leggyakrabban súlyos sérülésekkel járó esetekben alkalmazzák, vagy amikor fegyvert használnak. Bizonyos körülmények miatt az egyszerű testi sértés súlyos testi sértéssé válhat, például ha valaki megtámad egy rendőrtisztet vagy tanárt.

A fojtogatás súlyos testi sértés lehet

A személyt harmadfokú súlyos testi sértéssel vádolhatják, ha szándékosan megfojtja/megfojtja házastársát vagy más családtagját. Az elítéléshez az ügyészségnek bizonyítania kell, hogy vagy tudta, vagy kevéssé törődött azzal, hogy a cselekmény milyen kárt okozott az áldozatnak.

Ez egy újabb kiegészítés a súlyos testi sértésnek minősülő bűncselekmények listáján. New Jerseyben 2017-ben írták alá a törvénybe. Az új törvény megszüntette azt a vélelmet is, hogy első alkalommal elkövetett bűncselekmény esetén nem kell elítélni, amit a testi sértés egyes esetei jelentenek (lásd alább).

Hogyan győzzük le a súlyos testi sértést

A személy megvédheti magát a súlyos testi sértésért való elítéléstől, ha önvédelemből cselekedett. Ezt nem mindig könnyű bizonyítani. Egy képzett büntetőjogi védőügyvéd segítségével lehetséges lehet olyan védelmi stratégiát kialakítani, amely a legjobb eséllyel elkerüli az elítélést.

A N.J.S.A. szerint. 2C:3-4:

A lakásban jogellenesen tartózkodó behatolóval szemben vagy vele szemben az erőszak vagy a halálos erő alkalmazása akkor igazolható, ha a cselekvő ésszerűen úgy véli, hogy az erő alkalmazása közvetlenül szükséges ahhoz, hogy megvédje magát vagy a lakásban tartózkodó más személyeket a behatoló által az adott alkalommal alkalmazott jogellenes erő alkalmazásával szemben.

Azt is meg lehet tenni, hogy egy személy egy másik személyt véd meg olyan helyzetekben, amikor önvédelemből indokolt lett volna erőt alkalmazni. Így ha a testi sértés áldozata birtokháborítást követett el egy házon belül, és a vádlott önvédelemből cselekedett, akkor a testi sértés vádját el lehet utasítani.

Ez a védelem csak azt kívánja meg, hogy az ügyvéd bizonyítsa, hogy az erő alkalmazásához való jog “ésszerű látszata” fennállt. Más szóval, nem számít, hogy az erőszak alkalmazása végső soron indokolatlan volt-e, csak az, hogy az adott pillanatban ésszerűen annak tűnt.

Ezeken túlmenően, ha valaki erőszakot alkalmaz a tulajdonának védelme érdekében, szintén elkerülheti a súlyos testi sértésért való elítélést.

A N.J.S.A.-nak megfelelően. 2C:3-6:

Az erőszak alkalmazása egy másik személyen vagy személye felé akkor igazolható, ha a cselekvő birtokolja vagy ellenőrzi a helyiségeket, vagy engedélye vagy kiváltsága van arra, hogy ott tartózkodjon, és ésszerűen úgy véli, hogy az erőszak szükséges ahhoz, hogy megakadályozza vagy megszüntesse azt, amiről ésszerűen úgy véli, hogy az ilyen másik személy által elkövetett vagy megkísérelt bűncselekmény elkövetése az ilyen helyiségekben vagy azokon.

A vagyonvédelem azonban csak akkor alkalmazható, ha a vádlott felszólította a birtokháborítót vagy támadót, hogy hagyjon fel a birtokháborítással. Továbbá a vádlott nem alkalmazhat halálos erőt kizárólag a tulajdon megóvása érdekében. Előbb meg kell győződnie arról, hogy a birtokháborító vagy támadó halálos erőt fog alkalmazni ellene.

Bizonyos körülmények között a “tévedésből elkövetett tévedés” védekezés is alkalmazható. A ténybeli tévedés védekezés csak akkor alkalmazható, ha bebizonyosodik, hogy a vádlottnak nem állt szándékában bántani valakit. Tegyük fel például, hogy egy férfi épp most vágta hátba nagyon erősen a barátját, miután az valami sértőt mondott. Kiderül, hogy a megpofozott terület egy régi katonai sérülés volt, és most a pofon miatt a barát kínjában összeesett a padlón!

Ebben az esetben a vádlottnak fogalma sem volt a sérülésről. Ha tudott volna róla, eleve nem pofozta volna meg a barátját. E tényállás alapján tévedésből történő védekezésre lehet hivatkozni, ami segíthet elkerülni a testi sértésért való elítélést.

Ne feledje, rendkívül fontos, hogy tapasztalt NJ büntetőjogi védőügyvédet fogadjon, aki tudja, mikor és hogyan lehet ilyen jellegű védekezéseket felhozni, és hogyan kell megvédeni a törvényes jogokat.

Jogesetelemzés

Az NJ fellebbviteli osztálya a State v. Battle, 507 A. 2d 297 ügyben hatályon kívül helyezett egy súlyos testi sértésért hozott ítéletet. Itt a vádlottat eredetileg mind rablásért (N.J.S.A. 2C:15-1), mind súlyos testi sértésért (2C:12-1(b)) elítélték egy pénztárca-rablási ügyben. A fellebbezés során a bíróság megállapította, hogy a súlyos testi sértés nem teljesült. A sértettet, egy 60-as éveiben járó nőt az alperes a földre dobta, miközben megpróbálta elvenni a pénztárcáját. Zúzódásokat és kisebb szöveti sérüléseket szenvedett. A védelem meggyőzően érvelt azzal, hogy a sérülések nem voltak elég súlyosak ahhoz, hogy a súlyos testi sértés vádját megalapozzák. Az ügyészek azt állították, hogy a vádlott mindazonáltal súlyos sérüléseket akart okozni, amikor a pénztárcát megszerezte. Ezt nem lehetett bizonyítani. A fellebbviteli bíróság elismerte, hogy a vádlott közömbösen cselekedett a sértett súlyos sérülésének lehetőségével szemben. Azonban semmi olyan nem volt a cselekedeteiben, ami arra engedett volna következtetni egy ésszerűen gondolkodó személyt, hogy a sérülés volt a szándéka. A bíró egyetértett ezzel. Továbbá, bár a cselekmények alkalmasak lehettek az egyszerű testi sértés vádjára, a bíró ragaszkodott ahhoz, hogy az egyszerű testi sértés cselekménye a másodfokú rablás vádjában rejlett, és ezért összeolvadt azzal az elítéléssel.

A State v. Oliha ügyben a vádlottat súlyos testi sértéssel vádolták, mivel megrúgta és megtaposta a sértett fejét és felsőtestét. A Battle ügyben hozott ítéletre hivatkozva a vádlott azzal érvelt, hogy nem lehet bűnös súlyos testi sértésben, mivel nem maradt fenn súlyos testi sértés. A bíróság megállapította, hogy az alperes hivatkozása helytelen, mivel a Battle tények alapján megkülönböztethető. A Battle ügyben a vádlott csak elrabolta az áldozat táskáját. Ezzel az alperes közömbösséget tanúsított a sértett biztonsága iránt, de cselekedetei nem tükrözték a súlyos testi sértés okozásának szándékát. Ezek a cselekmények, az idős sértettel való durva találkozás nem egyenértékűek egy személy fejének és felsőtestének megrúgásával és megtaposásával, ahogyan az ebben az esetben történt. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a vádlott cselekedetei itt súlyos testi sértés okozásának szándékát tükrözték, így lehetővé tette a súlyos testi sértésért való elítélését.

A State v. Edwards, 28 N.J. 292. sz. ügyben a vádlott megragadta a sértettet a torkánál fogva, és egy telekre vonszolta. Miután a sértettet a földre dobták, a vádlott a térdét a gyomrába nyomta és fojtogatta. A sértett majdnem eszméletlen volt, de csak zúzódásokat és karcolásokat szenvedett, ami orvosi értelemben “felületesnek” minősült. A vádlott azzal érvelt, hogy a sértett által elszenvedett sérülések nem voltak elég súlyosak ahhoz, hogy súlyos testi sértés miatt elítéljék. A Legfelsőbb Bíróság úgy érvelt, hogy az okozott sérüléseknek nem kell maradandónak lenniük ahhoz, hogy a súlyos testi sértés indokolttá váljon. Ehelyett a sérüléseket a szóban forgó támadás jellegével együtt kell figyelembe venni. Ebben az esetben, bár az áldozat zúzódásai és karcolásai felületesek voltak, a vádlott magatartása kegyetlenül brutálisnak és felháborítónak minősült. Így, figyelembe véve a támadás jellegét, a sérülések kellően súlyosak voltak ahhoz, hogy a vádlottat súlyos testi sértésért elítéljék.

Edwardshoz hasonlóan az NJ Legfelsőbb Bíróság a State v. Crumedy, 76 N.J. 319 ügyben arra a következtetésre jutott, hogy a támadás jellege elsődleges annak eldöntése szempontjából, hogy megállapítható-e a súlyos testi sértés. Minél felháborítóbb egy támadás, annál kevésbé jelentősnek kell lennie a sérüléseknek ahhoz, hogy a bűncselekmény miatt el lehessen ítélni. Ebben az esetben a vádlott hamisan orvosnak adta ki magát, és tűvel szúrta meg az áldozatok bőrét. A bíróság úgy érvelt, hogy “a vádlott fiktív pózolása és a sértett egészségére gyakorolt potenciális hatás, amelyet az orvosi vagy más eszközzel történő indokolatlan behatolás a testébe, bőségesen bizonyította a felháborító és embertelenül kegyetlen magatartást”. Bár súlyos testi sértés nem történt, a cselekményt a vádlott kegyetlen magatartása miatt súlyos testi sértésnek minősítették.

Az első bűncselekmény következményei

Bár a súlyos testi sértés jelentős börtönbüntetéssel járhat, a bírák az ítélet meghozatala előtt számos tényezőt mérlegelnek. Ezek között szerepel az is, hogy a vádlott első alkalommal követ-e el bűncselekményt. Ha egy személy első alkalommal követ el súlyos testi sértést, akkor lehet azzal érvelni, hogy börtön helyett próbaidőre kellene ítélni.

Az ügyvéd érvelhet azzal, hogy a vádlott jobban járna, ha dühkezelési tanácsadáson vagy alkohol-/drogfogyasztáson venne részt, az állítólagos testi sértés körülményeitől függően. Arra is rá lehet mutatni, hogy egy olyan személy, akinek korábban nem volt erőszakos múltja, egyszerűen csak elhibázta az ítélőképességét, és hogy az incidens egy egyébként békés egyén esetében kiugró eset.

Fiatalkorúakra vonatkozó következmények

Még a legjobb és legokosabb fiatalok – különösen a tizenévesek – is tanulják, hogyan kezeljék érzelmeiket és tetteiket. Mint ilyen, a súlyos testi sértést elkövető gyermeket meg kell védeni az indokolatlan büntetéstől, amely súlyosbíthatja az alapproblémát, ahelyett, hogy rehabilitálná a fiatalt. Ha súlyos testi sértésről van szó, a fiatalkorúak a börtön helyett inkább elzárással szembesülhetnek. A vád súlyosságától függően a fiatal 1 és 3 év közötti fiatalkorúak börtönében tölthet.

Az ügyvéd segítségével azonban elkerülhető az elítélés, de legalábbis a fogva tartás. Ehelyett az ügyvéd azzal érvelhet, hogy a közmunka, a tanácsadás és talán még a munkába állás is megfelelőbb lenne.

Beiratkozás az NJ elterelő programjaiba

New Jersey elterelő programokat kínál, amelyek segítségével a bizonyos bűncselekményekkel vádoltak elkerülhetik az elítélést és a börtönbüntetést. A cél az, hogy az egyén rehabilitációjára összpontosítsanak. A harmad- vagy negyedfokú súlyos testi sértéssel vádolt személyek potenciálisan felvehetők ilyen programokra, ha egyébként megfelelnek a jogosultsági feltételeknek.

Az egyik ilyen program a Pre-Trial Intervention (PTI). A beiratkozáshoz a kérelmezőnek először bűnösnek kell vallania magát a vádakban – ha a program sikeresen befejeződik, akkor a vádakat ejtik, és a beismerő vallomást érvénytelenítik.

Ha a program nem fejeződik be, a bűnösnek vallás megmarad, és a személyt tárgyalás nélkül elítélik és elítélik. Ha a kérelmezőnek nem kell vádalkut kötnie, és mégsem teljesíti a programot, akkor az ügy bíróság elé kerülhet.

A tipikus PTI-program magában foglalhat tanácsadást, próbaidőt, közmunkát és munkahelyi képzést.

A veteránok elterelési programja egy másik lehetőség az Egyesült Államok hadseregének és a Nemzeti Gárdának aktív vagy volt tagjai számára. Ezek a programok az ügykezelés, a mentálhigiénés szolgáltatások és a bíró által javasolt egyéb kezelések kombinációja.

A legjobb, ha konzultál egy ügyvéddel, mielőtt az elterelő programot a védelmi stratégia részeként fontolóra venné. Ennek oka, hogy az elterelő programba való felvétel nem jelent garanciát. Az is lehet, hogy az adott körülmények között valójában nem ez a legjobb megoldás.

Súlyos testi sértés törlése

Az a személy, akit már elítéltek súlyos testi sértésért, nem kell örökre elszenvednie a bűnügyi nyilvántartás megbélyegzését. New Jersey lehetővé teszi egyes személyek számára, hogy büntetett előéletüket töröljék (expunged). A kérelem benyújtásához a személynek először 6 évet kell várnia (4 évet, ha a nyilvántartásban nem szerepel bűncselekmény) a büntetés letöltése és az esetleges pénzbírságok visszafizetése után. Ez alatt az idő alatt nem ítélhetik el más bűncselekményért.

Míg a súlyos testi sértés bűncselekményként törölhető, egyes bűncselekmények, mint például a rablás vagy a szexuális erőszak, a törlési kérelem automatikus elutasítását eredményezik.

Nézze meg az NJ törlési oldalunkat, hogy többet tudjon meg az eljárásról és a követelményekről, és mindenképpen beszéljen ügyvéddel, mielőtt megpróbálná benyújtani a törlési kérelmet.

Gyakran ismételt kérdések

A súlyos testi sértés elévülési ideje NJ-ben 5 év.

New Jersey a súlyos testi sértésre a “indictable offence” kifejezést használja. A vádolható bűncselekmény a legtöbb más államban a bűncselekményhez hasonló.

Sok esetben az ügyvéd képes lehet tárgyalni az ügyészekkel, hogy a súlyos testi sértés vádját egyszerű testi sértésre csökkentsék. Ez utóbbi NJ-ben rendzavarás bűncselekménynek minősül.

2017-ben NJ testi sértésről szóló törvényeit frissítették, hogy a házastárs megfojtása harmadfokú súlyos testi sértésnek minősüljön. Az elítélés akár 5 év börtönbüntetést is jelenthet.

Kihez forduljak?

Ha Önt vagy egy szerettét nemrég vádolták meg súlyos testi sértéssel New Jerseyben, lépjen kapcsolatba a Rosenblum Law-val még ma. Képzett büntetőjogi védőügyvédjeink már sok hasonló helyzetben lévő embernek segítettek. Megvédjük az alkotmányos jogait, és mindent megteszünk azért, hogy a súlyos testi sértés vádját ejtsék. Írjon e-mailt vagy hívjon minket még ma a 888-815-3649-es telefonszámon.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.