Bérgyilkossági mikromenedzser
(“A Welcome Intrusion,” Forensic Files)
A múlt heti bejegyzésünkben beszámoltunk arról, hogy Mark Winger hogyan használta fel tekintélyes középosztálybeli férj és apa hírnevét, hogy büntetlenül elkövethessen egy kettős gyilkosságot – de csak hat évig.
1995. augusztus 29-én az Illinois-i Nukleáris Biztonsági Hivatal mérnöke kalapáccsal meggyilkolta feleségét, Donnah-t, és agyonlőtt egy Roger Harrington nevű szerencsétlen fiatalembert. Ezután azt mondta a rendőrségnek, hogy azért ölte meg Harringtont, mert a 27 éves, felfüggesztett reptéri buszsofőr betört a házába, és megtámadta a feleségét.
Winger hasznot húzott Donnah életbiztosításából, és sütkérezett a közszimpátiában és az új hős státuszában, aki hősiesen szállt szembe egy őrült gyilkossal.
A buli 2001-ben ért véget, amikor a rendőrség új nyomozást indított, amely felgöngyölítette Winger történetét, és életfogytiglani börtönbe juttatta.
Kísértő mese. A Mr.-Tökéletes-elvonult-pszicho története felkeltette a szórakoztató média érdeklődését. Az ABC televízió Silent Witness című drámája 2012-es epizódját “Az ördög, akit ismersz” címmel a Winger-bűnügyeknek szentelte. A CSI: NY 2006-os epizódja, a “Nyitva és csukva” lazán az ügyön alapult.
F. Lee Bailey, a híres ügyvéd szerepeltette Wingert a 2008-as When the Husband Is the Suspect című könyvében, amelyet Jean Rabe-bel közösen írt.
És ahogy a múlt héten említettem, a Forensic Files (“A Welcome Intrusion”) és a 48 Hours című műsorsorozatok 2003-ban és 2008-ban nagyszerű munkát végeztek a Winger-saga feldolgozásában.
A mai bejegyzésben azt szeretném részletezni, hogy a két adás között eltelt idő alatt Winger hogyan tudta eloszlatni a bűnösségével kapcsolatban még meglévő kételyeket.
Budding bromance. Úgy tűnt, hogy Winger nem élvezte a Pontiac büntetés-végrehajtási intézet mindennapjait, és olyan kiutat keresett, amely nem jár alagútásással.
A 2002-ben kezdődött börtönbüntetése után valamikor egy másik rabbal kötött kapcsolatot.
A Wingerrel ellentétben Terry Hubbellnek nem volt diplomája a Virginia Military Institute-ban, és nem származott elég előkelő családból ahhoz, hogy a New York Times-ban esküvői bejelentést tegyen.
De a két férfi életrajza annyiban egyezett, hogy mindketten agyonvertek valakit, Hubbell esetében egy Angel Greenwood nevű tinédzsert 1983-ban.
Kizárja őket. Winger megkérte Hubbellt, hogy hajtson végre egy bérgyilkossági projektet, amelynek célja Winger felmentése volt, és bosszút állt azokon, akik megsértették őt. Egy 2011-ben iktatott illinois-i állami bírósági dokumentum szerint:
“2005 májusában és júniusában felkereste Hubbellt a pihenőudvaron, és megemlítette, hogy “meg akar szabadulni egy tanútól az ügyében. Az alperes a tanút DeAnn Anderson vagy Shultz néven nevezte meg. Hubbell kezdetben elhessegette a dolgot, ‘mert mindenki, aki elég jól börtönben van, azt mondja, hogy szeretne megszabadulni egy tanútól az ügyében’. Hubbell kijelentette, hogy a kérdés “többször is felmerült”, és végül kapcsolatba lépett egy magánnyomozóval, aki az ügyén dolgozott. Hubbell azt remélte, hogy megfontolást kap a maga számára. 2005 júniusában Hubbell kapott egy írásos tervet a vádlottól …”
Winger 19 oldalas kézzel írott feljegyzése arra szólított fel egy bérgyilkost, hogy rabolja el Jeff Gelmant – egy jómódú gyerekkori barátot, aki 2001-ben elutasította Winger óvadékát a börtönből -, és hatalmas pénzösszeget csikarjon ki belőle, ha cserébe megígéri, hogy nem bántja Gelman családját.
Ezzel a főnyereménnyel fizették volna DeAnn Schultz, Winger egykori szeretője és a vád tanúja elrablását. Schultzot arra kényszerítenék, hogy írjon és rögzítsen vallomásokat, amelyekben azt állítja, hogy hazudott a tárgyaláson, és Winger ártatlan.
Egy másik rendelkezés Winger tervében, ahogy Donnah mostohaapja, Ira Drescher a 48 óra című interjújában parafrazálta:
Síri elvárások: “Ó, egyébként, ha marad egy kis pénz, öljétek meg Ira Dreschert is, mert ő az a gazember após, akit nem kedvelek.”
Síri elvárások. Winger azt is akarta, hogy Gelmant és Gelman családját is megöljék, ha már előkerült a pénz. A bérgyilkos Schultzot is megölné, de öngyilkosságnak állítva be a gyilkosságot.
A felbérelt gyilkosnak minden lépésnél bonyolult utasításokat kellett követnie. Winger terve például előírta, hogy a bérgyilkos gondoskodjon arról, hogy a Schultz búcsúlevelén és a borítékon lévő egyetlen ujjlenyomat magától Schultztól származzon, és csak az ő DNS-ét lehessen megtalálni a bélyegen és a boríték fedelén.
A Winger korábbi bűncselekményeit és mérnöki múltját tekintve a tervezet kidolgozottsága nem tűnik túl meglepőnek. De az a hite, hogy ennyi mozgó alkatrészből álló tervet be tudott telefonálni, igen. Ez úgy hangzik, mintha egy CIA-ügynökökből és tengerészgyalogosokból álló csapatnak való munka lenne, nem pedig egy látatlanban felbérelt szabadúszónak.
A részletekbe való belefeledkezése közben Winger úgy tűnt, hogy elfelejtette a nagyobb képet. Ha a bérgyilkos megkapta a váltságdíjat Gelmantól, mi tartotta volna vissza attól, hogy fogadja a pénzt és elmeneküljön? Miért kockáztatná meg, hogy elkövesse azokat a nagybetűs gyilkosságokat?
És a nyomozók nem kapcsolnák össze a Schultz-, Gelman- és Drescher-gyilkosságok áldozatai közötti pontokat? Wingeren kívül senkinek sem lett volna indítéka arra, hogy mindannyiukat holtan lássa.
A végén Winger senkit sem bántott saját magán kívül a bonyolult tervével.
Nincs Johnnie Cochrans. Az ebből fakadó 2007-es tárgyaláson Winger azt állította, hogy tervei csak fantáziálás voltak, amit az a düh táplált, amit az a meggyőződése táplált, hogy a springfieldi rendőrnyomozók hazudtak a gyilkossági ügyében, és hogy az elítélése részben politikai indíttatású volt.
A saját vérszomjas álmodozását a maximális biztonságú börtönökben uralkodó dehumanizáló körülményekre is ráfogta. “Ezek az emberek raktárai, de egyben elmegyógyintézetek is” – mondta Winger.
Winger Hubbellt “ravasz rókaként” jellemezte, akitől félt. Hubbell átverte őt, állítása szerint.
Úgy tűnik, Winger szülei nem tudtak vagy nem akartak segíteni neki ügyvédet szerezni erre, a legutóbbi tárgyalására. Livingston megye kirendelt védője, Randell Morgan képviselte őt.
Egy csavar, egy különleges ügynök, aki segített megszervezni, hogy Hubbell rejtett felvevőkészüléket viseljen, miközben Wingerrel beszélget a börtön udvarán, végül a védelem mellett tanúskodott. Casey Payne azt mondta, hogy Hubbell csak azért jelentkezett, mert azt akarta, hogy kifizessék az anyja telefonszámláját és áthelyezzék egy másik börtönbe.
Az esküdtszék három óra alatt ítélte el Wingert.
Amint arról Chris Dettro a State Journal Register cikkében beszámolt, Morgan minimális büntetést kért, azzal érvelve, hogy Winger és Hubbell között nem cserélt gazdát pénz, és hogy az emberrablási-gyilkossági tervek közül egyik sem valósult meg.
A Livingston megyei kerületi bírónak, Harold Frobishnak tett bemutatkozó nyilatkozatában Winger ragaszkodott ahhoz, hogy társaságkedvelő lélek volt, nem pedig szociopata. “Szeretem az embereket” – mondta Winger. “Az egyetlen dolog, amit az embereknél jobban szeretek, az a még több ember.”
Az idegek megnyugodtak. Frobish átadta Wingernek – aki akkor 44 éves volt, és már két életfogytiglani börtönbüntetését töltötte feltételes szabadlábra helyezés nélkül – két 35 éves büntetést. A bíró “közveszélyesnek” nevezte őt.”
Donnah Winger édesanyja, Sara Jane Drescher a 48 Hoursnak elmondta, hogy a további büntetés enyhítette aggodalmát, hogy egykori veje szabadon távozhat, ha egy formaság miatt a gyilkossági ítéletet hatályon kívül helyezik.
Ira Drescher felidézte, hogy a tárgyalás után láncra verve nézett Wingerre, és azt mondta neki: “A nyomorult életednek vége.”
De itt a True Crime Truant-on Mark Winger története az elkövetkező hetekben folytatódik egy utószóval a legutóbbi manőverekről a szupermax cellájából, és néhány túlélő, köztük a második feleség, Rebecca Simic életéről szóló frissítéssel.
Addig is, egészségünkre: Mark Winger: Winger: A túlélők utószavai