…. researching….
==========================================================================
Az AAC 5.1 és az AC3 5.1 között minden attól függ, milyen bitrátát használnak mindkét formátumban.
AAC fejlettebb veszteséges audio formátum, mint az AC3, jobb hangminőséget fog produkálni, mint az AC3 azonos bitrátával, különösen alacsony bitrátán.
Nem lehet összehasonlítani az alacsony bitrátájú ACC-t a magas bitrátájú AC3-mal, ahol az utóbbi természetesen jobb minőségű hangot fog produkálni ebben az esetben.
A DTS esetében például a DTS-HD Master Audio, veszteségmentes 24 bites 96 kHz-es, 1,5 Mbit/s bitrátával kiváló hangminőséget produkál, jobbat, mint az ACC vagy az AC3 bármilyen bitrátán.
Sajnos nem minden lejátszó játszik DTS-t, vagy AAC-t
Én általában megtartom a DTS-t, mivel vannak lejátszók, amelyek képesek a DTS-t lejátszani, de a DTS-ES-t nem, stb…..ugyanez igaz az AAC-ra is, amit mindig AC3-ra konvertálok
==========================================================================
“Ha az AAC jobb formátum az AC3-hoz képest?”
Rövid válasz: ez vitatható. Az AAC-t valóban az MP3 helyettesítésére tervezték, nem pedig az AC3 helyettesítésére. Az a tény, hogy az AAC több csatornát támogat, csak egy bónusz, de valójában inkább az iTunes-hoz hasonló felhasználásra tervezték, mint filmzenének.”
AAC veszteséges, ahogy az AC3 is. Az MKV egy konténer, nem egy audio formátum. Az AAC támogatja az 5.1-et. Hogy jobb-e az AC3-nál, vagy sem, az nyilván vitatható, de mivel veszteséges formátumról van szó, az AC3-ról AAC-ra való konvertálás némi minőségromlással jár, még ha nem is érzékelhető. Én személy szerint az AAC-t nehézkesnek találom, mivel nem érvényes a DVD vagy BluRay hangra. Az AAC-nak megvannak a maga támogatói, akik közül néhányan Apple fanboyok. Elmondhatom, hogy az én személyes véleményem szerint ez egy jó codec, de továbbra is szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy jobb lenne a többinél. Ha valóban jobb, akkor az az érzésem, hogy olyan csekély mértékben, hogy a legtöbb ember egy vak teszt során nem tudna különbséget tenni közte és egy másik jó codec között.
==========================================================================
K: A DVD-kalauzokban folyton azt olvasom, hogy a DVD-ken az AC3 hang bitrátája 448kbps-ra van korlátozva, holott az 5.1 AC3 maximális bitrátája 640kbps. Ez igaz? A 640kbps nem felel meg a specifikációnak, vagy csak nem bizonyítottan megbízhatóan működik?
A: Az 512K és magasabb bitráták problémákat okoznak egyes multiplexerek és lejátszók számára, mivel az audiokeret mérete meghaladja egy DVD csomag payload méretét (2025 bájt). Az 512K-s képkockák 2048 bájtosak, az 576K-s képkockák 2304 bájtosak, a 640K-s képkockák pedig 2560 bájtosak.
K: Akkor hogyan ússza meg a DTS az 1536kbps-os streameket?
A: Egy DTS audiokeret 1/3 annyi mintát tartalmaz, mint az AC3 (és 1/3 annyi időtartamot), ami azt jelenti, hogy az 1536 ugyanannyi helyet foglal el, mint egy 512 AC3. De az “1536 Kbps DTS” tényleges bitrátája 1509,75 Kbps, és ez csak 2012 bájtot igényel.
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================