Amikor azt mondja, hogy “reach”, gyanítom, hogy úgy érti, hogy lehetővé teszi, hogy elég nagy nagyítás és elég tiszta felbontás, hogy hatékonyan lássa a célt (még gyenge fényben is), jelen meghatározott holdover és windage pontok a reticle és minimális paralax, hogy ne tudja tönkretenni a lövés pontosságát a szemének mozgatásával a távcső mögött.
A változtatható nagyítású távcsövek azért jók a vadászathoz, mert lehetővé teszik, hogy lefelé zoomoljon a szélesebb látómező érdekében a fák között és akkor, amikor futó vadra számít. Úgy érzem, hogy a 20x egy minimális felső csúcsnagyítás a mozdulatlan vad/célpontok lövéséhez 600 yardon. A fokozatos retikulák lehetővé teszik, hogy pontos és jól tesztelt célzási pontokat kapjon nagy távolságokra anélkül, hogy 20 MOA távcsőalapot kellene telepítenie, és anélkül, hogy a megfelelő magasság és szélerősség alkalmazásához a revolverekkel kellene babrálnia. A legjobb, ha van egy fokozatos retikula, hogy másodperceken belül be tudja mérni a célt, mert ezen a távolságon a golyó úgy esik, mint egy tégla, és egy kis hiba a távolság megítélésében hibát fog jelenteni.
Itt van néhány alternatíva, amit érdemes megfontolni:
1) A 6,5-20×40 Leupold egy kiváló távcső 600 yardra (vagy 1000 yardra, ami azt illeti). Elég pontos ahhoz, hogy 500 méteren (542 yardon) legalább egy 0,7 hüvelykes csoportot, 1000 yardon pedig egy 3,5 hüvelykes csoportot kapjak vele. Sok versenylövő használja ezt a távcsövet.
2) A Nightforce 5,5-22×50 egy csúcs távcső ezekre a tartományokra, de ez nagyon sokba kerül, mint látni fogja. Ez akár 0,1 hüvelykkel szorosabb csoportot is biztosíthat 600 yardon, mint a Leupold (de az is lehet, hogy nem).
Ha nem kell versenyszerűen lőnie, és csak arra van szüksége, hogy 600 yardon szívbe találjon egy szarvast, akkor van néhány nagyszerű választás, amelyek egyáltalán nem kerülnek túl sokba.
3) A Vortex Viper 6,5-22×50 500 dollár alatt van, és körülbelül megegyezik a Leupolddal, ha nem veri meg. A Vortexnek számos nagyszerű távcsöve van, amelyek sokkal kevesebbe kerülnek, mint a Leupold hasonló eredményekért. Nagyon szeretem a retikuláikat a nagy távolságokra is.
4) A Nikon Monarch 6-24×50 hasonló, és körülbelül 100 dollárral többe kerül, mint a Viper. Az üvegük nagyszerű a pontossághoz, de a retikula (nyílt köröket használnak a fokozatos célzási pontokon 600 yardig) egy kicsit kevésbé pontos 600 yardon a szív eltalálásához. Nagyszerűek a kerek célpontokhoz, de a szarvas egész teste belefér a retikula 600 yardos körébe, és ez egy kicsit megnehezíti a pontos célzást a szív közepére. Valójában jobban működik, mint gondolná, de gyakorlatot igényel, hogy elképzelje, hol van a kör közepe.
5 & 6. Én is használok Bushnell Elite és Millet taktikai távcsöveket 6,5-24×50-es méretben mil-dotokkal. Ezek kb. 0,15 MOA-val pontatlanabbak, mint a Leupold, és a látási viszonyok gyenge fényviszonyok mellett nem egészen olyan jók. Viszont 600 méterről 2,5 hüvelykes csoportokat tudok lőni velük. A 24x-en a Bushnell az elmúlt szezonban gond nélkül szíven lőtt egy antilopot 500 yardról.
Ezek a távcsövek mind jól működnek, és talán vannak mások is. Ezek csak néhány, amelyekről tudom, hogy működnek. Ettől függetlenül az általam említett pontossághoz kivételes puska kell, amely képes 100 yardon átlőni a golyókat ugyanazon a lyukon (vagy legalább .1 – .2 MOA csoportokban). Ehhez kivételes töltényekre van szükség, amelyeket a lőszergyártók nem biztosítanak. Olyan lövészre is szükség van, aki néhány éves gyakorlattal rendelkezik a távolság meghatározásához és a szél helyes leolvasásához. Lehet kapni jobb távcsöveket, mint amiket fent említettem, de nem lesz rájuk szüksége, hacsak nem szándékozik versenyszerűen lőni, és nem tervezi, hogy havonta több száz kört lő.
Remélem, ez segít. Sok szerencsét a távolsági lövészethez. Meg tudod csinálni, ha gyakorolsz és nagyszerű felszerelést kapsz.