Mon, Feb 18
Ezen az órán folytatjuk a beszélgetést arról, hogy az erkölcsi tények abszolútak (minden időben és kultúrában érvényesek) vagy kulturálisan relatívak. Megfontoljuk, hogy milyen erkölcsi kötelességeink vannak, amikor erkölcsileg megítéljük egy másik kultúra gyakorlatát. Megvizsgáljuk az alapkérdést is – ha vannak abszolút erkölcsi tények, akkor honnan származnak? Az egyik válasz… mi magunk, a természetünk, az értelmünk. Egy másik válasz: Isten. Talán az erkölcsi tények még a tisztán természeti világ tényeiben is megtalálhatók. Azt is megvizsgáljuk, hogy a relativizmus/abszolutizmus vita hogyan befolyásolja a nézeteinket arról, hogy mikor fogadható el, hogy beavatkozzunk olyan gyakorlatokba, amelyeket erkölcsileg helytelennek tartunk.
Kulcsfogalmak: Kozmopolitizmus, a megalapozás problémája
M mai rövid videónkban az ND professzora, Paul Weithman az isteni megalapozású erkölcsi realizmus iránti érdeklődéséről beszél.
Olvasd ezt:
FILOZÓFIAI SZÖVEG:
“Más kultúrák megítélése” (Nussbaum)
APLÓZATI CIKKEK:
“Mit tenne Jézus a kanyaróval?” (NY Times)
FELADAT: Bill Banning Circumcision in Iceland Banning Religious Groups Alarms (NYTimes)
Do This:
- Homework: Olvasási reflexió napló.
Nézd meg ezt: