Minulta kysytään melko usein hylkäämisestä. Se tulee yleensä esiin seuraavissa yhteyksissä: ”Haluan haastaa hänet oikeuteen hylkäämisestä” tai ”Haluan muuttaa pois, mutta en halua, että hän voi haastaa minut oikeuteen hylkäämisestä”. Olen usein miettinyt, mistä ihmiset saavat tietonsa, koska minulta kysytään usein luopumisesta, mutta useimmissa tapauksissa se ei ole edes ongelma. Toivottavasti voin selventää joitakin sanaan liittyviä yleisiä myyttejä ja väärinkäsityksiä. Alla on lueteltu joitakin faktoja ”luopumisesta”:
- Hylkäämisellä ei ole merkitystä avioeromenettelyssä
- Hylkäämisestä ei ole kanteen perustetta
- Kolme elementtiä hylkäämisen osoittamiseksi
- Abandonment is not Grounds for Alimony, But It Can Be a Factor the Judge Considers
- Abandoning Property Might Affect Property Rights
- Lapsistasi luopuminen saattaa vaikuttaa huoltajuusoikeuteesi
Hylkäämisellä ei ole merkitystä avioeromenettelyssä
1) Pohjois-Carolina on ”no-fault divorce” -osavaltio, mikä tarkoittaa, että syyllisyys ei ole koskaan kysymys avioerossa eikä se ole avioeroperuste (pitää muistaa, että Pohjois-Carolinassa avioeropäätös on erillinen oikeudenmukaista ositusta ja elatusapua koskevista päätöksistä, joissa syyllisyydellä voi olla merkitystä). Pohjois-Carolinassa on vain kaksi avioeroperustetta: 12 kuukautta kestänyt asumusero ja mielenvikaisuus.
Hylkäämisestä ei ole kanteen perustetta
2) Ihmiset puhuvat usein hylkäämisestä ikään kuin se olisi jotakin, josta voi nostaa kanteen, kuten sopimusrikkomuksesta tai huolimattomuudesta. Tietääkseni Pohjois-Carolinassa ei ole olemassa vahingonkorvausoikeudellista tekoa, jota kutsutaan hylkäämiseksi.
Kolme elementtiä hylkäämisen osoittamiseksi
3) Pohjois-Carolinan perheoikeudessa ”hylkäämisellä” on kolme elementtiä. Hylkäämisen todistamiseksi sinun on todistettava kaikki kolme elementtiä. Nämä elementit ovat:
- Yksi puoliso lopettaa avoliiton perusteettomasti
- Ilman toisen puolison suostumusta ja
- Ilman aikomusta uudistaa se. Panhorst v. Panhorst, 277 N.C. 664 (1971).
Abandonment is not Grounds for Alimony, But It Can Be a Factor the Judge Considers
4) Luulen, että kun ihmiset yleensä kysyvät, voivatko he nostaa kanteen hylkäämisestä, he oikeastaan kysyvät, voivatko he käyttää hylkäämistä apunaan saadakseen elatusapua. Pohjois-Carolinassa oli aika, jolloin luopuminen oli peruste elatusapuun. N.C.G.S. 50-16.2:ssa sanottiin, että ”huollettavana olevalla puolisolla on oikeus saada elatusapumääräys, kun… elättävä puoliso hylkää huollettavana olevan puolison”. Pykälä 50-16.2 kuitenkin kumottiin vuonna 1995 ja korvattiin N.C.G.S. 50-16.3A:lla. 50-16.3A:n mukaan ”Määritellessään elatusavun määrää, kestoa ja maksamistapaa tuomioistuimen on otettava huomioon kaikki asiaankuuluvat tekijät, mukaan lukien jommankumman puolison avioliitossa tapahtuneet väärinkäytökset…”. N.C.G.S. 50-16.1A(3)(b):n mukaan ”avioliitossa tapahtuvaan huonoon käytökseen” kuuluu ”toisen puolison hylkääminen”. Tämä tarkoittaa siis vain sitä, että tuomarin olisi otettava luopuminen huomioon määrittäessään elatusavun määrää ja kestoa, mutta luopuminen itsessään ei ole peruste eikä este elatusavun saamiselle. Mielestäni on myös tärkeää pitää mielessä luopumisen määritelmä, jonka mukaan jos lähtemiselle on perusteet, kyseessä ei ole luopuminen.
Abandoning Property Might Affect Property Rights
5) Omaisuudestasi luopuminen voi vaikuttaa oikeuksiisi kyseistä omaisuutta kohtaan. Tässä kohdassa puhun fyysisestä teosta, jossa lähdet jonnekin ja jätät omaisuutesi sinne. Ensinnäkin, jos muutat pois asunnostasi, puolisosi voi ehkä pitää sinut poissa asunnostasi kotirauhan rikkomista koskevan lain nojalla. N.C.G.S. 14-134.3:ssa sanotaan, että (huomaa – tämä on hyvin yksinkertaistettu tulkinta, ja sitä voidaan soveltaa tai olla soveltamatta tilanteesi erityisiin tosiseikkoihin) jos muutat pois avioliittoasunnosta ja yrität sitten palata sinne, voit syyllistyä rikkomukseen. Lisäksi omaisuudestasi luopuminen voi (mutta ei aina) vaikeuttaa kyseisen omaisuuden takaisin saamista erosopimuksessa tai oikeudenmukaista jakoa koskevassa kanteessa.
Lapsistasi luopuminen saattaa vaikuttaa huoltajuusoikeuteesi
6) Lapsistasi luopuminen voi vaikeuttaa huoltajuuden takaisin saamista ja voi jopa olla peruste vanhempainoikeutesi lakkauttamiselle. Vaikka vanhemman ja kolmannen osapuolen välisessä huoltoriidassa vanhemmalla on yleensä suojattu asema, vanhempi menettää tämän aseman, jos hän on hylännyt lapsen. Ja N.C.G.S. 7B-1111:n mukaan hylkääminen on peruste vanhempien oikeuksien lakkauttamiselle.
Toivottavasti olen nyt selventänyt joitakin hylkäämiseen liittyviä yleisiä väärinkäsityksiä. Kuten olen sanonut aiemminkin, parasta on neuvotella asianajajan kanssa ENNEN kuin muutat pois, jotta voit suunnitella asiaankuuluvasti.